11._21-11-2025_Wyjasnienia_tresci_SWZ_-_cz._3.pdf

WNIOSEK nr 38 z 13.10.2025 Dot. ZAŁĄCZNIK NR IB Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów Dot. Pozycja 35 Wielofunkcyjne łóżko elektryczne 1. Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o potwierdzenie, iż punkty w opisie przedmiotu zamówienia od lp. 21 do lp. 28 zostały omyłkowo zdublowane.

WNIOSEK nr 39 z 13.10.2025 Pozycja 1. Lampa zabiegowa sufitowa Ge5.1 punkt 16 Pozycja 2. Lampa zabiegowa ścienna Ge5.2 punkt 16 Czy Zamawiający dopuści lampę, której włączenie i sterowanie wielkością plamy świetlnej odbywa się poprzez łatwy w obsłudze i ergonomiczny przełącznik na czaszy lampy, a zrezygnuje z wymogu, sterowania poprzez sterylny uchwyt. Opisane rozwiązanie jest charakterystyczne dla lamp operacyjnych, a opis dotyczy lamp do gabinetów zabiegowych.

Pozycja 1. Lampa zabiegowa sufitowa Ge5.1 punkt 17 Pozycja 2. Lampa zabiegowa ścienna Ge5.2 punkt 17 Czy Zamawiający zrezygnuje z opisanego wymogu. Opisane rozwiązanie jest charakterystyczne dla lamp operacyjnych, a opis dotyczy lamp do gabinetów zabiegowych.

WNIOSEK nr 40 z 13.10.2025 1. W formularzu oferty w części C 1 Zamawiający wymaga podania ceny oferty netto, brutto oraz kwoty i procentowej wartości stawki podatku VAT, przy czym dla stawki VAT przewidział tylko jedną rubrykę, podczas gdy w przedmiotowym postępowaniu bezspornie występują roboty i dostawy objęte różnymi stawkami VAT. Mając na uwadze, że z punktu widzenia kryterium oceny ofert oraz racjonalnych przyczyn finansowych dla Zamawiającego istotna jest cena brutto, Wykonawca wnosi o modyfikację formularza oferty w taki sposób, aby w części C1 pozostawić do wypełnienia wyłącznie kwotę brutto.

2. Zgodnie z pkt. XIII 2.2 SWZ jednym z wymaganych załączników do oferty jest wypełniony Załącznik nr 1B do OPZ „Formularz wymagań technicznych dla wybranych elementów sprzętu medycznego, niemedycznego oraz systemów” wraz ze wskazanymi tam przedmiotowymi środkami dowodowymi. Zgodnie z treścią formularza Wykonawca zobowiązany jest potwierdzić spełnienie wskazanych parametrów sprzętu nie tylko poprzez wpisanie jego oferowanych parametrów, ale także poprzez wskazanie konkretnego modelu i producenta oraz podania numeru strony w materiałach informacyjnych z potwierdzeniem parametru. Wykonawca, nie negując w żaden sposób konieczności potwierdzenia spełnienia wymaganych warunków technicznych określonych w formularzu na etapie składania oferty, podnosi jednak, że wymóg wskazywania konkretnych modeli i producentów oraz przedkładania dodatkowych materiałów informacyjnych już na tym etapie postępowania jest nieracjonalny i nie leży w ogólnym interesie Zamawiającego. Dostawa sprzętu będzie realizowana za około 2 - 3 lata, co oznacza, że z pewnością na rynku pojawią się nowe modele urządzeń o wyższych parametrach technicznych niż obecnie dostępne. W związku z powyższym wnosimy o zmianę wymogu składania przedmiotowych środków dowodowych oraz wskazywania modeli i producentów z etapu składania ofert na okres realizacji umowy, tj. przed wbudowaniem sprzętu medycznego i niemedycznego, przyjmując jako wiążące oświadczenie Wykonawcy, że sprzęt spełnia wymagania techniczne określone w Załączniku nr 1B. W tym celu prosimy o stosowną modyfikację treści SWZ w kwestii wymogu składania przedmiotowych środków dowodowych oraz odstąpienie od obowiązku podawania, nazwy producenta, nazwy modelu, kraju oferowanego urządzenia w załączniku nr 1B i usunięcie kolumny „Nr strony w mat. infor. z potwierdzeniem parametru” Analogiczny wniosek modyfikację treści SWZ poparty tą samą argumentacją Wykonawca wnosi w odniesieniu do załącznika nr 1E do OPZ „Formularz wymagań technicznych dotyczących wybranych elementów z zakresu systemów teleinformatycznych”

3. W załączniku nr 1A do OPZ „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” wskazana została kolumna „Przetarg GW/Zamawiający”. Jak należy interpretować tę kolumnę w kontekście załączonego przedmiaru robót technologii medycznej? Wg zał. 1A niektóre elementy wyposażenia, w tym m.in. MRI, tomograf czy aparaty RTG są po stronie Zamawiającego, podczas gdy zgodnie z przedmiarem cały zakres wyposażenia znajduje się po stronie Generalnego Wykonawcy. Prosimy o wyjaśnienie i potwierdzenie zakresu dostaw leżących po stronie GW zgodnie z podziałem wskazanych w zał. nr 1A .

4. W załączniku nr 1B do OPZ w pozycji 20 wskazano: „Stół operacyjny Sala Hybrydowa (poza ‎dostawą GW)”. Podobnie w zał. nr 1A dostawa tego stołu jest po stronie Zamawiającego. W jakim celu wymagane jest zatem potwierdzenie parametrów stołu operacyjnego, ‎skoro zgodnie z tym zapisem znajduje się on poza zakresem dostawy Generalnego Wykonawcy?‎ Jednocześnie w przedmiarze robót wskazano konieczność jego wyceny. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności oraz modyfikację załączników.

5. W pomieszczeniu 02.BLOP.038 (niski parter) na rysunku technologicznym została wskazana ‎lampa Ge4 – lampa mobilna. Natomiast w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne ‎wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” określono, że ‎lampa ma być zgodna z załącznikiem nr 1B, pozycja nr 2 – tj. lampa zabiegowa ścienna ‎Ge5.2.‎ Prosimy o wyjaśnienie tej rozbieżności oraz jednoznaczne wskazanie, jaki rodzaj lampy należy wycenić w pomieszczeniu 02.BLOP.038, wraz z podaniem wymaganych parametrów ‎technicznych.

6. W pomieszczeniu 01.POR.060 (przyziemie) na rysunku technologicznym została wskazana lampa Ge5.2 – lampa ścienna. Natomiast w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” określono, że lampa ma być zgodna z załącznikiem nr 1B, pozycja nr 1 – tj. lampa zabiegowa sufitowa Ge5.1. Prosimy o wyjaśnienie tej rozbieżności oraz jednoznaczne wskazanie, jaki rodzaj lampy należy ‎wycenić w pomieszczeniu 01.POR.060, wraz z podaniem wymaganych parametrów ‎technicznych.

7. W pomieszczeniu 01.POR.060 (przyziemie) na rysunku technologicznym została wskazana lampa Ge5.2 – lampa ścienna. Natomiast w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” określono, że lampa ma być zgodna z załącznikiem nr 1B, pozycja nr 1 – tj. lampa zabiegowa sufitowa Ge5.1. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności oraz jednoznaczne wskazanie, jaki rodzaj lampy należy wycenić w pomieszczeniu 01.POR.060, wraz z podaniem wymaganych parametrów technicznych

8. W pomieszczeniach: 04.PEGA043 (poziom+1), 01.POR032 (przyziemie), 01.POR043 (przyziemie), 01.POR073 (przyziemie) oraz 01.POR048 (przyziemie) na rysunkach technologicznych oznaczenie lampy sufitowej Ge5.1 zostało powtórzone dwukrotnie w każdym z pomieszczeń. Z kolei w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” przewidziano 1 sztukę tej lampy w każdym z wymienionych pomieszczeń. Prosimy o potwierdzenie, że w wyżej wymienionych pomieszczeniach należy przyjąć do wyceny jedną sztukę lampy sufitowej Ge5.1

9. W przedmiarze robót w pomieszczeniu 01.POR.010 (przyziemie) przewidziano 1 szt. lampy sufitowej Ge5.1, natomiast nie została ona uwzględniona w pomieszczeniu 01.POR.011 (przyziemie). Z kolei w dokumentacji technologii medycznej lampa ta zaprojektowana jest w pomieszczeniu 01.POR.011 (przyziemie) i nie występuje w pomieszczeniu 01.POR.010 (przyziemie). Czy w przedmiarze robót omyłkowo wskazano pomieszczenie 01.POR.010, a właściwym miejscem montażu lampy sufitowej Ge5.1 jest pomieszczenie 01.POR.011 (przyziemie) ?

10. W przedmiarze robót oraz w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” nie zostało uwzględnione wyposażenie pomieszczenia 01.POR.056 (przyziemie). Czy wyposażenie opisane w projekcie technologii medycznej dla tego pomieszczenia należy przyjąć do wyceny

11. W pomieszczeniu 02.SOR.018 (niski parter) na rysunku technologicznym zostały wskazane lampy Ge6.2 (lampy dwuczaszowe). Natomiast w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” przewidziano lampy Ge6.1, z odniesieniem do załącznika nr 1B, pozycja nr 9 – tj. lampa operacyjna jednoczaszowa Ge6.1. Prosimy o wyjaśnienie tej rozbieżności oraz jednoznaczne wskazanie, jaki typ lamp należy przyjąć do wyceny w pomieszczeniu 02.SOR.018 ?

12. W projekcie technologii medycznej w pomieszczeniach 02.BLOP.014 oraz 02.BLOP.010 nie oznaczono symboli lamp na rysunkach, jednak w obu pomieszczeniach przedstawiono schematy lamp – po dwie sztuki dla każdej sali. W przedmiarze robót wskazano: ● dla pomieszczenia 02.BLOP.014 – lampa Ge6.2 (1 szt.), ● dla pomieszczenia 02.BLOP.010 – lampa Ge6.2 (1 szt.). Natomiast w załączniku nr 1A „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” określono: ● dla pomieszczenia 02.BLOP.014 – lampy Ge6.4 (poz. nr 13 załącznika nr 1B) – 2 szt., ● dla pomieszczenia 02.BLOP.010 – lampy Ge6.3 (poz. nr 12 załącznika nr 1B) – 2 szt. Prosimy o potwierdzenie, że w przedmiarze robót omyłkowo przypisano oznaczenie Ge6.2 i że w pomieszczeniach 02.BLOP.014 oraz 02.BLOP.010 należy przyjąć do wyceny lampy zgodnie z oznaczeniami podanymi w załączniku nr 1A.

13. W przedmiarze robót technologii medycznej w pozycji 3283 (lampy w pom. 02.BLOP.010) i pozycji 3331 (lampy w pomieszczeniu 02.BLOP.014) wskazano w nazwie wyrobu: zestaw lamp operacyjnych wg załącznika nr 2. Informujemy, że załącznik nr 2 nie został dołączony do dokumentacji przetargowej. Prosimy o udostępnienie.

14. W przedmiarze robót technologii medycznej w pozycji nr 4707 ujęto dostawę ściennego systemu zasilającego – Gh4 w pom. 02.DOBR.018 (niski parter). Natomiast w dokumentacji projektowej przewidziano sufitowe systemy zasilające Gh4.1 w ilości 3 sztuk. Prosimy o potwierdzenie, że do wyceny należy przyjąć sufitowe systemy zasilające Gh4.1 o parametrach zgodnych z załącznikiem nr 1B „Formularz wymagań technicznych dla wybranych elementów sprzętu medycznego i niemedycznego ‎oraz systemów” – pozycja nr 3.

15. W przedmiarze robót technologii medycznej w pozycji nr 4119 ujęto dostawę sufitowego systemu zasilającego – Gh5 w pom. 02.SOR.044 (niski parter). Natomiast w dokumentacji projektowej przewidziano sufitowe systemy zasilające Gh4.1 w ilości 4 sztuk. Prosimy o potwierdzenie, że w pozycji nr 4119 należy wycenić sufitową jednostkę zasilającą o parametrach zgodnych z załącznikiem nr 1B „Formularz wymagań technicznych dla wybranych elementów sprzętu medycznego i niemedycznego ‎oraz systemów” – pozycja nr 4 - sufitową jednostkę zasilającą: kolumna 1 – ramienna GH 4.1 zgodnie z dokumentacją projektową.

16. W przedmiarze robót oraz w załączniku nr 1A – „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” – w pomieszczeniu 04.EDZM031 uwzględniono dostawę paneli medycznych ściennych Gh3, natomiast w dokumentacji projektowej technologii medycznej zaprojektowano panele Gh4. Które panele należy przyjąć do wyceny w tym pomieszczeniu ?

17. W przedmiarze robót oraz w załączniku nr 1A – „Specyfikacje techniczne wymagań w zakresie sprzętu medycznego i niemedycznego oraz systemów” – w pomieszczeniu 04.ALMU009 uwzględniono 1 szt. panelu medycznego ściennego Gh4, natomiast w dokumentacji projektowej technologii medycznej zaprojektowano 2 szt. tych paneli. Prosimy o potwierdzenie, że do wyceny należy przyjąć 2 sztuki.

18. W załączniku nr 1B do OPZ w pozycji nr 24 opisano panel medyczny wraz z oświetleniem, przyłączami gazów medycznych oraz gniazdami elektrycznymi i teletechnicznymi (GH3, GH4). W dokumentacji projektowej ujęto dwa rodzaje paneli: Gh3 – panel ścienny, poziomy, 1-stanowiskowy, Gh4 – panel ścienny, poziomy, wzmożonego nadzoru, 1-stanowiskowy. W rzutach projektu technologii medycznej wskazano, że panel Gh3 ma być wyposażony w: 1 × O₂, 1 × VAC, natomiast panel Gh4 w: 2 × O₂, 1 × VAC, 2 × AIR. Tymczasem w parametrach technicznych, pozycja nr 24 pkt 7, wskazano: gniazdo O₂ – 1 szt., gniazdo AIR – ​1 szt., gniazdo VAC – 1 szt. Dodatkowo w opisie do projektu technologii medycznej, w zestawieniach tabelarycznych poszczególnych pomieszczeniach podano szczegółowe informacje dotyczące instalacji elektrycznych, teletechnicznych i gazów medycznych m. in. dla paneli ściennych, które różnią się od wyspecyfikowanych w załączniku nr 1B. W związku z powyższymi nieścisłościami prosimy o skorygowanie załącznika nr 1B poprzez rozdzielenie paneli Gh3 (panel jednostanowiskowy) i Gh4 (panel jednostanowiskowy wzmożonego nadzoru) oraz uwzględnienie wszystkich wymaganych parametrów zgodnych z dokumentacją projektową technologii medycznej, podanie wymiarów paneli

19. W załączniku nr 1B wskazano obowiązek przedłożenia wraz z ofertą m.in.: ● dla jednostek zasilających (kolumn), kolumn chirurgicznych, kolumn anestezjologicznych, lamp operacyjnych zawieszeń monitorów i lamp operacyjnych: projektu przygotowanego ​w autoryzowanym przez producenta oprogramowaniu lub potwierdzonego przez producenta rysunku technicznego przedstawiającego najważniejsze informacje, w tym: zestaw kotwiczący (schemat), siły działające na strop, media, zwymiarowanie od podłogi do elementów kolumny (konsola, ramię nr 1, ramię nr 2), odległości ramion od stropu podwieszonego, rzuty wszystkich czterech stron konsoli kolumny z uwzględnieniem akcesoriów i wszystkich mediów (prądy niskie i wysokie oraz gazy), nośności kolumn oraz pozostałe elementy potwierdzające spełnienie oczekiwań Zamawiającego. W przypadku producentów zagranicznych dopuszcza się materiały w języku angielskim lub niemieckim. ● dla paneli medycznych z płytą czołową z materiału mineralno-akrylowego w formie trójwymiarowej dziecięcej grafiki: przedstawienia co najmniej 6 przykładów dostępnych grafik z interaktywnymi motywami, wraz ze wskazaniem podmiotu będącego właścicielem grafiki lub oznaczeniem jej jako opracowania własnego. Dodatkowo Zamawiający wymaga załączenia: certyfikatów ISO, deklaracji zgodności, prospektów, folderów, katalogów oraz oryginalnych materiałów producenta, potwierdzenie zgłoszenia do URPLWMiPB, podania nazwy serwisu oraz załączenia dokumentów potwierdzające autoryzację przez wytwórcę, potwierdzenia przez producenta wyrobu specyfikacji technicznej z uwzględnieniem, ilości punktów poboru, ilości gniazd elektrycznych, oświetlenia, wymiarów oraz zainstalowanych systemów, przy czym Zamawiający uzna warunek za spełniony, w przypadku dostarczenia rysunku wyrobu wraz z potwierdzeniem przez producenta zadeklarowanych parametrów i nie dopuszcza dokumentacji technicznej stworzonej przez dystrybutora lub importera. Wykonawca nie neguje wymogu przedstawienia wszystkich w/wym. dokumentów ​i opracowań, ale nie na etapie składania ofert, lecz na etapie realizacji dostawy i montażu urządzeń, tj. przed wbudowaniem do akceptacji przez Zamawiającego. W ten sposób Zamawiający zapewnia sobie 100% i rzeczywistą kontrolę nad dostawami o parametrach technicznych określonych w SWZ. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o zmianę z wymogu dostarczenia w/wym. dokumentów z okresu składania ofert na czas realizacji, tj. przed wbudowaniem.

20. W przedmiarze robót dla kolumn chirurgicznych wskazano następujące opisy: ● Kolumna chirurgiczna z ramieniem, specyfikacja wg załącznika nr 1 (pom. 02.BLOP.004, 006, 007, 009) ● Kolumna chirurgiczna wg załącznika nr 2 (pom. 02.BLOP.010, 014) ● Kolumna chirurgiczna wg specyfikacji (pom. 02.BLOP.015, 019, 021, 024) W dokumentacji przetargowej brak jednak wskazanych specyfikacji i załączników. Prosimy o uzupełnienie lub inne doprecyzowanie tych zapisów.

21. W załączniku nr 1B do OPZ ” w kolumnie chirurgicznej pozycja nr 6 – Gg9 oraz pozycja nr 11 – Gg9.1 parametry różnią się wyłącznie liczbą gniazd gazowych. Analizując rzut projektu technologii na niskim parterze, kolumna chirurgiczna Gg9 w pomieszczeniach m.in. 02.BLOP.004, 007, 008, 009 różni się od przedstawionej w sali 02.BLOP.010, w szczególności pod względem budowy ramion. Jeżeli są to różne kolumny, prosimy o doprecyzowanie pełnych parametrów w pozycji nr 6 oraz pozycji nr 11 załącznika nr 1B.

22. W załączniku nr 1A do OPZ oraz w przedmiarze robót uwzględniono dostawę kolumny chirurgicznej do pomieszczenia 02.BLOP.014, która nie została oznaczona symbolem na rzucie technologii medycznej dla tego pomieszczenia. Prosimy o wskazanie, czy i jaką kolumnę należy tam zaplanować oraz wycenić.

23. Na rzucie niskiego parteru w pomieszczeniach 02.ENDO.015, 02.ENDO.019 oraz 02.ENDO.021 wrysowano kolumny, które nie zostały opisane symbolami. W przedmiarze robót wskazano, że są to kolumny chirurgiczne (symbol Gg9), jednak w załączniku nr 1A nie zostały one ujęte. Dodatkowo, kolumny wrysowane na rzucie różnią się wyglądem od kolumn typu Gg9 występujących np. w pomieszczeniu 02.SOR.008. Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy w pomieszczeniach 02.ENDO.015, 02.ENDO.019 oraz 02.ENDO.021 należy wycenić kolumny chirurgiczne typu Gg9, czy też inny rodzaj kolumn (jeśli inny – prosimy o wskazanie typu).

24. Na rzucie niskiego parteru w pom. 02.SOR.008. wrysowano i opisano kolumnę chirurgiczną Gg9, która nie została uwzględniona w przedmiarze robót. Prosimy o potwierdzenie, że w pom. 02.SOR.008 należy wycenić kolumnę Gg9 zgodnie z dokumentacją technologii medycznej.

25. Czy w pomieszczeniu 02.ENDO.024 należy wycenić kolumnę, ponieważ jest w przedmiarze robót, natomiast nie została wrysowana i oznaczona w dokumentacji projektowej technologii medycznej. Jeżeli tak, to prosimy o informację jaką kolumnę należy wycenić w tym pomieszczeniu.

26. W pomieszczeniu 02.ENDO014 na rzucie dokumentacji projektowej zaprojektowano stół Gd2, w przedmiarze robót również wskazano stół Gd2, natomiast w Załączniku nr 1A widnieje stół Gd4. Prosimy o informację, który model stołu Gd2 czy Gd4 należy przyjąć do wyceny w pom. 02.ENDO014 ?

27. W projekcie technologii medycznej uwzględniono wyposażenie pomieszczeń: 01.DEZŁ001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009. Natomiast w przedmiarach robót technologii medycznej oraz w Załączniku nr 1A brak jest wyposażenia tych pomieszczeń (ujęto jedynie myjnię SF7). Prosimy o informację, czy wyposażenie wskazane na rysunkach należy uwzględnić w wycenie. Jeżeli tak, prosimy o doprecyzowanie, które elementy wyposażenia będą należały do zakresu dostawy Generalnego Wykonawcy i powinny zostać ujęte w wycenie dla poszczególnych pomieszczeń.

1. WNIOSEK nr 41 z 13.10.2025 Dot. branży sanitarnej: Prosimy o udostępnienie uzgodnień projektów z gestorami sieci, tj. MPWiK, MPEC oraz PSG.

2. Prosimy o udostępnienie uzgodnienia projektu węzła ciepła z MPEC Rzeszów.

3. Czy Zamawiający zawarł umowę przyłączeniową z MPEC Rzeszów ? Jeśli tak, prosimy o jej udostępnienie.

4. Czy Zamawiający wymaga przeprowadzenia czyszczenia kanałów wentylacyjnych po zakończeniu montażu instalacji, przed ich odbiorem i uruchomieniem. Jeżeli tak, prosimy o wskazanie zakresu, według których należy wykonać czyszczenia. Czy ma dotyczyć wszystkich układów, czy tylko instalacji obsługujących pomieszczenia o podwyższonych wymaganiach higienicznych ?

8. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności: w opisie technicznym Budynku Głównego wskazano, że nawiewne kanały wentylacyjne należy izolować termicznie matami z wełny mineralnej o grubości 30 mm, natomiast przedmiar robót obejmuje izolację z wełny mineralnej o grubości 40 mm. Która grubość jest obowiązująca dla kanałów wentylacyjnych nawiewnych prowadzonych wewnątrz budynku ?

9. Jaką izolację należy zastosować dla kanałów wentylacyjnych wywiewnych prowadzonych wewnątrz budynku ? W opisie technicznym brak informacji na ten temat.

10. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności: w opisie technicznym wskazano, że kanały wentylacyjne prowadzone na zewnątrz budynku należy izolować termicznie matami z wełny mineralnej o grubości 100 mm, natomiast przedmiar robót obejmuje izolację z wełny mineralnej o grubości 80 mm. Która grubość jest obowiązująca dla kanałów wentylacyjnych prowadzonych na zewnątrz budynku ?

11. W opisie technicznym Budynku Głównego występuje informacja o wykonaniu zabezpieczenia płaszczem ochronnym izolacji kanałów wentylacyjnych oraz izolacji wody lodowej przed zniszczeniem przez ptaki i gryzonie do zastosowania na dachu i w pomieszczeniach piwnicznych nie przeznaczonych na stały pobyt ludzi. W przedmiarze takie pozycje nie występują. Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenie płaszczem należy wykonać oraz o modyfikację przedmiarów w tym zakresie.

12. Instalacja PV: W OPZ podano moc instalacji na poziomie ok 180kW natomiast w przedmiarach oraz w schemacie projektu jest moc ok 100kW (2 falowniki 50kW). Zgodnie z hierarchią dokumentów OPZ jest nadrzędny względem projektu. Prosimy o wyjaśnienie i ewentualne przedstawienie rewizji projektu.

13. OPZ oraz dokumentacja wskazuje 4 sztuki transformatorów SN/nN, natomiast w przedmiarach widnieje 1 kpl. Prosimy o potwierdzenie, że wycenić 4 sztuki transformatorów zgodnie z projektem.

14. Prosimy o przekazanie dokumentacji przebudowy kabli SN oraz nN w zakresie niezbędnym do realizacji przedmiotu zamówienia.

15. W PZT zaznaczony jest kabel SN własności PGE do przebudowy, do którego prosimy o przekazanie dokumentacji przebudowy uzgodnionej z PGE.

16. Zgodnie z opisem branży elektrycznej (pkt 1.4) stacja transformatorowa będzie składała dwóch pomieszczeń agregatorowych, jednakże takich pomieszczeń nie ma na rzutach. Punkt 2.2 opisu wskazuje że agregaty prądotwórcze mają być w wersji kontenerowej (zewnętrznej). Dodatkowo żadne agregaty oraz zbiorniki paliwa nie są widoczne na PZT ani na rzutach kondygnacji. Prosimy o wyjaśnienie i uzupełnienie dokumentacji dot. zabudowy agregatów prądotwórczych.

17. Zgodnie z opisem branży elektrycznej pkt 1.4 połączenie agregatów prądotwórczych projektuje się za pomocą szynoprzewodów, jednak na rzutach trafostacji nie są zaprojektowane żadne szynoprzewody za wyjątkiem połączenia od transformatorów do RGnn. Prosimy o uzupełnienie projektu szynoprzewodów.

18. Projekt rozdzielnic SN przewiduje aparaty z gazem SF6, które zgodnie z rozporządzeniem nie będą mogły zostać dopuszczone do użytkowania od stycznia 2026r. Prosimy o przekazanie rewizji dokumentacji w oparciu o urządzenia które będą mogły zostać dopuszczone do użytkowania w momencie zakończenia robót tj. 2029 roku.

19. Na rzutach trafostacji są rozdzielnice RSN1 i RSN2 które nie występują na schemacie zasilania, natomiast zasilanie rozdzielnicy RSN (pomiarowej) przychodzi dwutorowo ze złącza kablowego(opis kabla)/ stacji SN? Czym jest wycinek schematu oznaczony jako stacja SN w odniesieniu do rzutów trafostacji oraz PZT? Prosimy o wyjaśnienie oraz zaznaczenie na schematach podziału robót do wykonania pomiędzy Inwestorem oraz częścią którą wykonuje PGE.

20. Prosimy o przekazanie dokumentacji przebudowy sieci telekomunikacyjnych w tym studni, kanalizacji oraz samych kabli miedzianych i światłowodowych.

WNIOSEK nr 42 z 13.10.2025 Dot. branży budowlanej: 1. Czy w zakresie oferty należy ująć wykonanie okładzin elewacyjnych z drewna klejonego zawartych w poz. nr 336 przedmiaru robót? Jeżeli tak, prosimy o informację dotyczącą lokalizacji okładzin.

2. Prosimy o wyjaśnienie symbolu okładzin elewacyjnych „Z.SE.WP01”, zawartego na rysunkach elewacji.

3. Czy Zamawiający dopuszcza możliwość zamiany elewacji z płyt betonowych GRC na spiek kwarcowy lub panel HPL?

6. Prosimy o podanie symbolu drzwi do pomieszczenia 00.MAG006 / MAG

Prosimy o zestawienie rewizji instalacyjnych.

Prosimy o specyfikację dotyczącą okien wewnętrznych podawczych pomiędzy pomieszczeniami ‎01.KAW003 / KUCHNIA i 01.KAW004 / ZMYW. oraz 01.KAW004 / ZMYW. i 01.KAW001 / ‎KAWIARNIA.

Zwracamy uwagę na brak możliwości wejścia do pomieszczenia nr 01.POR036/WC PE.M. ‎ Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o brakujące drzwi.

Zwracamy uwagę na rozbieżność numerów pomieszczeń i ich nazw zawartych w opisie w ‎stosunku do rzutów ogólnych. Na przykład: pom. nr 01.POR039 w części opisowej posiada ‎nazwę: „WC ODWIEDZAJĄCYCH DAMSKIE”, natomiast na rzutach ogólnych: „WC ‎ODWIEDZAJĄCYCH NIEPEŁNOSPRAWNYCH” (nastąpiło przesunięcie o jedną pozycję). ‎Prosimy o korektę.

Prosimy o podanie symbolu drzwi aluminiowych pomiędzy pomieszczeniami: 01.POR097-2 / ‎KOMUNIKACJA i 01.POR101-1 / KOMUNIKACJA pom. osiami 4-5/O-N (drzwi dymoszczelne ‎dwuskrzydłowe 110+50/205)‎

Czy projekt przewiduje przegrodę pomiędzy pomieszczeniami 01.POR097-2 / KOMUNIKACJA i ‎01.POR101-1/ KOMUNIKACJA pomiędzy osiami 4-5/Q-R analogicznie do przegrody pomiędzy ‎osiami 4-5/O-N (przegroda dymoszczelna)? Jeżeli tak, prosimy o uzupełnienie dokumentacji.‎

WNIOSEK nr 43 z 13.10.2025 Prosimy o wyjaśnienie i usunięcie rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektową, a przedmiarami w zakresie ilości dźwigów. W ‎dokumentacji projektowej dla Budynku Głównego podano 15 sztuk dźwigów, w zakresie ‎przebudowy istniejących budynków H1, H2, H3, G1 – 6 sztuk dźwigów, w aranżacji – 1 sztukę ‎dźwigu, co łącznie daje 22 sztuki dźwigów. Natomiast w przedmiarze robót dźwigi zostały ujęte ‎w pozycjach jako komplety, bez jednoznacznego wskazania liczby sztuk. W związku z ‎powyższym prosimy o potwierdzenie, że łączna liczba dźwigów przewidzianych do dostarczenia ‎i montażu wynosi 22 sztuki zgodnie z zapisami dokumentacji projektowej.‎

2. Prosimy o wyjaśnienie i usunięcie rozbieżności pomiędzy dokumentacją rysunkową, a opisem projektu wykonawczego dla szybów wind: dla dźwigu osobowego (ruch ambulatoryjny) na rysunku „Budynek szpitala – szyby wind” wskazano 3 przystanki, natomiast w opisie projektu wykonawczego podano 4 przystanki. Podobna sytuacja występuje w przypadku dźwigu szpitalnego (lądowisko): liczba przystanków różni się pomiędzy dokumentacją rysunkową, a opisową. Prosimy o podanie prawidłowej liczby przystanków dla obu dźwigów.

WNIOSEK nr 44 13.10.2025 Mając na uwadze fakt, iż wielu dostawców oferuje sprzęt pochodzący spoza Unii Europejskiej, w tym z krajów Dalekiego Wschodu, który nie zawsze spełnia wymagane dane techniczne oraz najwyższe standardy bezpieczeństwa, a kierując się nadrzędnym dobrem pacjenta oraz interesem Inwestora, jak również mając na względzie obowiązujące normy i przepisy prawne dotyczące wyrobów medycznych klasy IIb, zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o jednoznaczne potwierdzenie, iż: - Wymaga, aby wszystkie oferowane wyroby medyczne klasy IIb były zgodne z wymaganiami określonymi w Aneksie IX, reguły 2, 9 i 11 dyrektywy 93/42/EEC dotyczącej urządzeń medycznych, uwzględniając zmiany wprowadzone przez dyrektywę 2007/47/EG oraz wymagania dyrektywy 2011/65/EU; - Wymaga, aby wszystkie oferowane wyroby medyczne klasy IIb posiadały numer UDI-DI (Unique Device Identification – Device Identifier) - niepowtarzalny kod identyfikacyjny przypisany do modelu wyrobu medycznego, który jest częścią systemu UDI, który służy do jednoznacznej identyfikacji wyrobów medycznych w całym cyklu życia produktu – od produkcji, przez dystrybucję, po użycie w placówce medycznej. Wymaga, aby producent oferowanego wyrobu medycznego klasy IIb, reguła 12, posiadał aktualny Certyfikat Systemu Zarządzania Jakością UE (MDR/ISO 13485), potwierdzający spełnienie wymagań określonych w Załączniku IX, Rozdziały I i III Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 w sprawie wyrobów medycznych (z późniejszymi zmianami). Podkreślamy, że wdrożenie powyższych wymagań ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia pacjentów, jak również dla gwarancji jakości, niezawodności i zgodności oferowanego sprzętu z obowiązującymi regulacjami prawnymi i technicznymi w Unii Europejskiej.

W Załączniku 1D Zamawiający wskazuje, iż dla przełącznika typu 1 wymagane jest " Dodatkowo, przez pierwsze 3 lata musi być zapewnione podniesione SLA, zapewniające wymianę sprzętu na następny dzień roboczy (NDB)." Wymagania tego brak dla pozostałych typów przełączników - prosimy o potwierdzenie iż powyższe założenie dotyczy tylko jednego typu przełączników bądź informację, iż należy powyższe wymaganie przewidzieć również dla pozostałych wymienionych typów.

Ze względu na utrudniony proces weryfikacji wnioskujemy o wykreślenie wymogu wyprodukowania urządzeń nie wcześniej niż 12 miesięcy przed zamontowaniem w PCMD i pozostawieniu jedynie wymogu, że części muszą być nowe tj. oryginalne i nieużywane lub zawężenia konieczności wyprodukowania urządzeń nie wcześniej niż 12 miesięcy przed zamontowaniem w PCMD tylko do urządzeń związanych z aparaturą medyczną. (umowa 2.1.1.1 i 2.1.1.2., 8.2.21a)

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż domofon zewnętrzny ( typu 2) powinien "Możliwość dołączenia wyświetlacza z możliwością wyświetlania książki telefonicznej". W naszej ocenie wymaganie książki telefonicznej w domofon zewnętrznym w obiektach tego typu jest wymaganiem nadmiarowym. Czy Zamawiający dopuści urządzenie spełniające wszystkie pozostałe wymagane parametry z wyłączeniem podłączenia wyświetlacza z książką telefoniczną, w zamian za to z klawiaturą numeryczną / przyciskami wyboru?

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma posiadać "1 x S0 interfejs: port ISDN BRI dla routingu, administracji, synchronizacji, tworzenia kopii zapasowych (Backup), itd.". Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie bez fizycznego portu S0, w którym administracja, routing i synchronizacja realizowane są poprzez interfejsy Ethernet (LAN/WAN)?

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma posiadać 4GB pamięci Flash z możliwością rozbudowy do 8GB. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie bez wymaganej pamięci 4GB oraz możliwości rozbudowy,ze stałą wbudowaną pamięcią flash, z założeniem, iż urządzenie będzie korzystało z rozwiązań sieciowych i zdalnego logowania, więc niespełnienie tego wymagania nie wpłynie negatywnie na funkcjonowanie urządzenia?

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma posiadać ma mieć możliwość zasilania ze źródeł zmiennoprądowych 230V za pomocą wbudowanego lub zewnętrznego zasilacza. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie bez możliwości zasilania 230V, gdyż oferowane urządzenie jest urządzeniem telekomunikacyjnych o niskim poborze mocy, przystosowanym do zasilania PoE+, więc niespełnienie tego wymagania nie wpłynie negatywnie na funkcjonowanie urządzenia?

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma posiadać obudowę wykonaną z metalu. Materiał z którego wykonana jest obudowa rzadko pojawia się jako parametr w kartach katalogowych producentów. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie z obudową wykonaną z metalu, zgodne z wymaganiem, jednak bez potwierdzenia tego faktu w karcie katalogowej?

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma mieć możliwość zasilania ze źródeł zmiennoprądowych 230V za pomocą wbudowanego lub zewnętrznego zasilacza. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie bez możliwości zasilania 230V, gdyż oferowane urządzenie jest urządzeniem telekomunikacyjnych o niskim poborze mocy, przystosowanym do zasilania PoE+, więc niespełnienie tego wymagania nie wpłynie negatywnie na funkcjonowanie urządzenia?

W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma posiadać ""Sloty urządzenia przewidziane w projekcie pod rozbudowę o moduł z układami DSP mają możliwość obsadzenia modułami: • gęstości nie mniejszej niż 256 kanałów, • pozwalającymi na dynamiczne alokowanie DSP do różnych zadań (obsługa interfejsów głosowych, transkodowanie, konferencje) z granulacją do 1 DSP."" W naszej ocenie wymóg modularnych kart DSP należy uznać za nieistotny technicznie dla realizacji celu projektu.Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie z dedykowanym procesorem DSP, z założeniem, iż zintegrowane DSP w bramie zapewniają których moc obliczeniowa w pełni pokrywa zapotrzebowanie systemu w zakresie jednoczesnej obsługi 60 kanałów głosowych oraz konferencji i transkodowania pomiędzy kodekami.a brak slotów rozszerzeń nie wpływa na funkcjonalność, stabilność ani wydajność systemu?

11. W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma posiadać 2 kanały HDLC. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie które zapewnia pełną funkcjonalność transmisji HDLC w ramach interfejsów S2M zgodnie z Q.921/Q.931, mimo braku fizycznie wydzielonych kanałów?

12. W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma mieć możliwość wyłączania modułów/ interfejsów w celu oszczędzania energii. Czy Zamawiajacy dopuści rozwiązanie bez możliwości wyłączania modułów, które wykorzystuje energooszczędne technologie zgodne z IEEE 802.3az (Energy Efficient Ethernet), w którym pobór mocy w trybie jałowym jest minimalny, a efektywność energetyczna jest osiągnięta sprzętowo?

13. W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka ma obsługiwać "funkcjonalność konferencji głosowych (musi być możliwość obsłużenia do co najmniej 6 konferencji po 64 uczestników lub 66 konferencji po 8 uczestników)". W praktyce, w środowisku szpitalnym lub systemu przyzywowego, konferencje wieloosobowe nie występują – stosowane są połączenia dwu- i wielostronne w małej grupie, co składania do wniosku, iż wymagana skala konferencji jest adekwatna do rzeczywistego zastosowania. Ze względu na fakt, iż w środowisku szpitalnym, klinicznym lub opiekuńczym, połączenia konferencyjne realizowane są zwykle w konfiguracjach 2- do 6 stronnych, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, którego możliwości sprzętowe i programowe spełnią wspomniane konfiguracje?

14. W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka powinna posiadać wbudowaną, zintegrowaną sprzętową akcelerację szyfrowania DES/3DES/AES, przewidzianą do wykorzystania w przyszłości. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie które nie posiada wydzielonego układu sprzętowego dedykowanego wyłącznie do akceleracji szyfrowania DES/3DES/AES, ponieważ całość funkcji kryptograficznych realizowana jest sprzętowo w ramach zintegrowanego procesora głównego (SoC) oraz mechanizmów szyfrowania wbudowanych w system operacyjny urządzenia?

15. W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka powinna oferować dla pakietów o długości 64 bajtów wydajność co najmniej 100 000 pakietów na sekundę (pps) przy zapewnieniu przepustowości rzędu 50 Mbps.W naszej ocenie wymóg 100 000 pps można uznać za nieadekwatny dla klasy urządzeń VoI, ponieważ urządzenia są certyfikowane pod kątem liczby jednoczesnych kanałów głosowych oraz stabilnej obsługi ruchu VoIP przy pełnym obciążeniu DSP i interfejsów E1. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie które zapewnia przepustowość i wydajność znacznie przekraczającą wymaganą wartość 50 Mbps przy ruchu głosowym, spełniony w sposób równoważny poprzez parametry kanałowe i gigabitową transmisję sieciową?

16. W załączniku 1E Zamawiający wskazuje, iż dostarczana bramka powinna oferować dla pakietów o długości 64 bajtów maksymalną wydajność szyfrowania na poziomie 65 000 pps, przy zapewnieniu przepustowości rzędu 35 Mbps.W naszej ocenie parametr pps można uznać za nieadekwatny dla klasy urządzeń VoIP. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie które spełnia wymóg dotyczący wydajności szyfrowania w sposób równoważny – realizuje pełne szyfrowanie głosu i sygnalizacji w czasie rzeczywistym dla wszystkich kanałów, a przepustowość interfejsów sieciowych i architektura sprzętowa zapewniają zapas wydajności znacznie przekraczający 35 Mbps.?

17. Zamawiający w zakresie systemu Kontroli Dostępu wskazuje, iż system ma posiadać architekturę opartą na dwóch typach kontrolerów. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie bazujące tylko na jednym typie kontrolerów, tzn kontrolerach drzwiowych?

18. Zamawiający w zakresie systemu Kontroli Dostępu wskazuje, iż czytnik kontroli dostępu ma komunikować się ze sterownikiem drzwiowym z wykorzystaniem protokołu OSDP. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie w którym wymienione wymaganie spełnione jest z wykorzystaniem dodatkowych konwerterów pomiędzy czytnikiem a sterownikiem?

19. Czy Zamawiający w zakresie systemu Kontroli Dostępu wymaga aby wszystkie kluczowe urządzenia systemu, tj. sterowniki oraz czytniki, pochodziły od jednego producenta, tak, aby zachować spójność protokołu komunikacyjnego i gwarancja pełnej kompatybilności funkcjonalnej?

20. Czy Zamawiający dopuści przełącznik, który wspiera w pełni standard 802.1Q, ale obsługuje jednocześnie 2000 sieci VLAN? Jest to wartość w zupełności wystarczająca dla przełączników tego typu

21. Czy Zamawiający dopuści przełącznik, który nie wspiera obsługi Microsoft Network Load Balancin?. Jest to funkcja wykorzystywana w przełącznikach typu Data center i rdzeniu sieci, nie jest używana w przełącznikach dostępowych.

22. Czy Zamawiający dopuści przełącznik, który nie wspiera obsługi MSDP? Jest to funkcja wykorzystywana w rdzeniu sieci, nie jest używana w przełącznikach dostępowych.

23. W załączniku 1D na stronie 25 w punkcie 3 jest napisane, że przełączniki z warstwy dystrybucyjnej należy połączyć ze szkieletem w oparciu o połączenia 10G i światłowody jednomodowe, natomiast na stronie 26 są rozpisane wymagane wkładki i są one pod światłowód wielomodowy. Prosimy o weryfikację oraz wiążącą informację jaki standard wkładek światłowodowych wymaga Zamawiający.

24. W załączniku 1D Zamawiający na stronie 26 w punkcie 13 wskazuje, iż wszystkie oferowane urządzenia muszą tworzyć spójny ekosystem z posiadanym przez Zamawiającego Mobility Controllerem od Aruby. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku Aruby należy dostarczyć tylko licencje wymagane w AP oraz iż kontroler nie jest częścią zamówienia i nie należy go dostarczać?

25. W załączniku 1D na stronie 26 w punkcie 15 Zamawiający wymaga, aby przełączniki modularne dla rdzenia były objęte dożywotnią gwarancją producenta z wymianą urządzenia NBD. Zgodnie z informacjami z rynku – wskazana gwarancja nie istnieje - standardowa gwarancja jest z dożywotnią wysyłką NBD. Dodatkowo w wymaganiu 61 ze strony 40 jest napisane, że przełączniki mają mieć gwarancję standardową + suport z dostawą NBD na okres 3 lat. Prosimy o weryfikację

26. W załączniku 1D Zamawiający wskazuje, iż w ramach projektu należy założyć rozbudowę systemu NAC, brakuje jednak informacji o stanie obecnym – jakie są obecnie posiadane licencje i w jakiej ilości. Dodatkowo w punkcie 22 na stronie 43 jest napisane, że należy przewidzieć licencje na BYOD w ilości "XXXXX" co jest oczywistą omyłką pisarską. Prosimy o weryfikację i uzupełnienie informacji nt. posiadanych licencji do systemu NAC oraz informację jaką ilość nowych licencji należy przewidzieć

27. W załączniku 1D na stronie 43 zaczynają się wymagania dotyczące systemu zarządzania. Zamawiający wskazuje na konieczność rozbudowy systemu jednak brak w dokumencie informacji nt. stanu obecnego. Prosimy o weryfikację i uzupełnienie informacji nt. posiadanych licencji do systemu zarządzania siecią Wifi oraz wskazać jaka ilość nowych licencji należy przewidzieć.

28. Czy Zamawiający wymaga dostarczenia licencji systemu operacyjnego który umożliwia uruchomienie dowolnej liczby obrazów systemu operacyjnego w postaci maszyn wirtualnych bez konieczności zakupu dodatkowych licencji dla każdej z nich ?

29. Czy środowisko będzie wymagało dostępu użytkowników lub urządzeń do usług Windows Server? W takim przypadku konieczne może być zastosowanie licencji typu User CAL lub Device CAL – prosimy o doprecyzowanie.

30. Czy znana jest liczba użytkowników lub urządzeń, które będą korzystać z usług serwera? Pozwoli to dobrać optymalny model licencjonowania (User vs Device CAL)

31. Czy Zamawiający może wskazać jakie posiada licencje do systemu AirWave i jaka ilość nowych licencji należy przewidzieć

1. Dotyczy: Załącznik 1D, Minimalne wymagania dla przełącznika typu 3 – 48 PoE+. W celu odpowiedniego dobrania przełącznika prosimy o uzupełnienie wymagań o wymagany budżet mocy PoE

3. Dotyczy: Załącznik 1D, Wymagania szczególne dla systemu NAC. Zamawiający opisuje w tym punkcie możliwość rozbudowy istniejącego systemu lub wymiany całego systemu: „W ramach projektu należy założyć rozbudowę systemu funkcjonującego w obiekcie o odpowiednią ilość licencji niezbędną do działania systemu z założonymi funkcjonalnościami oraz w przypadku całkowitej wymiany systemu na inny niż posiadany przez zamawiającego - pokrycie posiadanych już licencji.” W celu poprawnego doboru komponentów do wyceny prosimy o informację: a) o aktualnie wykorzystywanym systemie (producent, model, obecnie wykorzystywane licencje) b) wymaganych ilościach licencji, które Zamawiający przewiduje w ramach rozbudowy obecnego środowiska

7. Dotyczy: Załącznik 1D, Realizacja sieci bezprzewodowej WLAN Zamawiający określa: „Ochrona sieci bezprzewodowej (IPS/IDS) przed atakami realizowana ma być w oparciu o dedykowane punkty dostępowe pracujące w trybie monitorowania, zapewniające ochronę bezprzewodową sieci bez obniżenia wydajności klienta.” Prosimy o informację: a) czy szacunkowa liczba punktów dostępowych z załącznika 1D (350 sztuk) uwzględnia ww. punkty dostępowe dedykowane do monitorowania i analizy widma? Jeżeli nie to prosimy o określenie szacunkowej liczby punktów dostępowych, które mają monitorować widmo. b) prosimy o informację, czy AP dedykowane do monitorowania muszą spełniać wszystkie wymagania punktów dostępowych obsługujących ruch kliencki?

1. Proszę o wskazanie z którą szafą powinno połączyć szafę PPD 13U 600x520 obsługującą garaż wielopoziomowy. Rys RZE_PW_IE_G_S_105_Widok PPD 2023.10.23-Układ1.

2. Proszę o podanie parametrów rejestratora obsługującego kamery w garażu wielopoziomowym wg opisu RZE_PW_IE_G_OPIS-garaż_opis_el.

3. Proszę o informację, w której szafie należy zamontować rejestrator obsługujący kamery w garażu wielopoziomowym?

4. Na schemacie RZE_PW_IE_S_SCH_308_Inst. CCTV_schemat jest umieszczona szafa CCTV. Proszę o podanie wielkości szafy i jej wyposażenia

5. Na schemacie RZE_PW_IE_S_SCH_308_Inst. CCTV_schemat jest umieszczona szafa CCTV. Proszę o wskazanie z którą szafą PPD lub GPD należy połączyć szafę CCTV i jakim medium (światłowodem czy kablem skrętkowym).

6. Proszę o potwierdzenie, że rejestrator CCTV ośmiokanałowy z HDD 32TB widoczny na rysunku RZE_PW_IE_ŻP_S_106_Schemat LAN to rejestrator firmy Bosch, który jest opisany w RZE_PW_IE_G_OPIS- ZPJ_opis_el-23.10.2023 na stronie 24.

7.​ Łącznik oraz wyburzenia - budynki H1, H2, H3 oraz G2: Rysunek RZE_PW_IE_L_SCH_52-CCTV-231023 przedstawia 30szt kamer kopułkowych montowanych w przestrzeni ogólnodostępnej oraz 12szt montowanych w windzie i szachcie windowym. Natomiast opis RZE_PW_IE_L_Opis_231023 str 25 zakłada 2 szt kamer wewnętrznych tubowych. Proszę o potwierdzenie, że należy przyjąć kamery wg rysunku RZE_PW_IE_L_SCH_52- CCTV-231023, oraz rzutów RZE_PW_IE_L_R_E01÷E06.

8.​ Przedmiar IE_B_PR_BUDYNEK_GŁÓWNY posiada inne ilości kamer niż wynikające ze schematów. Proszę o informację, z którego dokumentu należy przyjąć ilość kamer.

9.​ Przedmiar IE_D_PR_ GARAŻ WIELOSTANOWISKOWY zawiera informacę w dziale "Instalacja systemu detekcji zadymienia" o 2kpl czujkach dymu i 2szt ROP. W opisie i na rzutach dotyczących garażu wielostanowiskowego brak wzmianki o tej instalacji. Czy należy ją wycenić?

WNIOSEK nr 48 z 15.10.2025 Pytania dotyczące „System Przyzywowy” 4. Tytuł dokumentu: Instalacja przyzywowa Niski parter: Czy w gabinecie zabiegowym o oznaczeniu 02.OIT037, Zamawiający przewidział montaż systemu przyzywowego?

5. Dotyczy: Tytuł dokumentu: Instalacja przyzywowa przyziemie, Instalacja przyzywowa Niski parter, Instalacja przyzywowaowa piętro. Czy dostarczone przez Zamawiającego projekty systemu przyzywowego wskazują pomieszczenia w których ma zostać zamontowany system przyzywowy? Czy w projekcie mogą występować pokoje które nie posiadają oznaczenia systemu przyzywowego a taki system powinien się tam znaleźć?

Ad8. Czy Zamawiający dopuści kopułę o średnicy 640 mm? Większa kopuła zapewnia lepszą bezcieniowość lampy.

Ad 11 Czy Zamawiający dopuści kopułę o konstrukcji zwartej, jednolitej w kształcie wieloboku wpisanego w koło, bez powłoki antybakteryjnej? Lampa łatwa w utrzymaniu czystości , odporna na działanie środków dezynfekujących

Ad12 Czy Zamawiający dopuści kopułę o wysokości 130mm? Grubość kopuły nie ma wpływu na manewrowanie lampą

Ad13 Czy Zamawiający dopuści kopułę wyposażoną w dwa uchwyty „brudne”? Zapewniają one wsunięcie całej dłoni i jej zaciśnięcie na uchwycie, co umożliwia pewny chwyt podczas przemieszczania lampy oraz łatwe i szybkie ustawienie kopuły niezależnie od jej położenia.

Ad14 Czy Zamawiający dopuści kopułę w której diody Led osłonięte są szyba z tworzywa odpornego na środki dezynfekujące? Czasz od górnej strony wykonana w tworzywa ABS łatwego w utrzymaniu czystości.

Ad 15 Czy Zamawiający dopuści lapę która posiada 54 diody Led o natężeniu 160 000Lux z odległości 1m?

Ad16 Czy Zamawiający dopuści regulację pola roboczego w zakresie 11-21 cm? Jest to wartość optymalna do wykonywania zabiegów .Regulacja pola odbywa się poprze obrót uchwytu sterylnego?

Ad 19 Czy Zamawiający dopuści lampę zabiegową ze stałą temperaturą barwową 4400 K? Jest to niewielka różnica w stosunku do wymagań SWZ, niezauważalna dla ludzkiego oka.

Ad27 Czy Zamawiający dopuści lampę gdzie L1+L2 dla głowicy w zakresie 60% 600mm?

Ad5 Sufitowa lampa operacyjna dwuczaszowa - Lampa operacyjna dwuczaszowa z zawieszeniem na monitor i kamerą Ge6.2 Czy Zamawiający dopuści czasze w kształcie koła bez otworów? Kopuła jest specjalnie wyprofilowana i tworzy idealne warunki do współpracy z nawiewem laminarnym - minimalizuje zakłócenia w jego przepływie.

Ad9 Czy Zamawiający dopuści lampy operacyjne których kopuły wyposażone są w 7 modułów świetlnych równomiernie rozmieszczonych wewnątrz czaszy, o zamkniętej konstrukcji , kamera umieszczona w centralnym jej punkcie?

Ad13 Czy Zamawiający dopuści lamp operacyjną z regulowaną temperaturą barwową w zakresie 4000- 4400-4800K? Parametr wystarczający przy wszelkich zabiegach operacyjnych

Ad16 Czy Zamawiający dopuści lamy o czaszy pełnej zamkniętej bez odstępu miedzy częściami czaszy . Czasz palna jest łatwiejsza w utrzymaniu czystości.

Ad18,19 Czy zamawiający dopuści lampy operacyjne o współczynniku Ra- 96, R9- 92?

Ad18,19 Czy zamawiający dopuści lampy operacyjne o współczynniku Ra- 96, R9- 92?

Ad27 Czy Zamawiający dopuści lampę operacyjną która w standardzie , a co za tym idzie i w cenie, posiada fabrycznie zamontowaną kamerę FULL HD, umiejscowioną w centralnym puncie kopuły, za szybą ze szkła bezpiecznego? Kamera Full HD o takich parametrach: Parametry kamery Full HD ● Zasilanie​ 24V DC ● pobór mocy​ 3,4W ● powiększenie optyczne​ 10x, f=3.8 mm to 38 mm (F 1.8 to F3.4) ● powiększenie cyfrowe​ 12x ● rozdzielczość​ 1920x1080i/50 (Full HD, przeplot). ● ogniskowanie​ Automatyczne ● balans bieli​ Automatyczny ● kąt obiektywu​ 7,6-67 stopni ● minimalna jasność​0,35 lux (rekomendowana 100lux) ● minimalna odległość pracy​10mm (800mm dla oddalenia) ● migawka elektroniczna​ od 1s do 1/10000s ● wyjście sygnału Video​ HD-SDI, 3G-SDI (cyfrowe) ● parametry przewodu dla sygnału Video​ koncentr. 75Ohm o paśmie min. 3GHz ● złącze sygnału Video​ BNC (75 Ohm)

Ad8 Lampa Operacyjna jednoczaszowa Ge6.1 Czy Zamawiający dopuści lampę, w której diody osłonięte są szybą ze szkła bezpiecznego, odpornego na działanie środków dezynfekujących , bez dziur i śrub?

Ad9 Czy Zamawiający dopuści lampę o grubości kopuły 139 mm? Kopuła przy takiej grubości jest dużo stabilniejsza.

Ad12 Czy Zamawiający dopuści lampę operacyjną w której regulacja wielkości plamy świetlnej odbywa się w zakresie 190mm-350mm poprzez uchwyt sterylny ?

Ad15 Czy Zamawiający dopuści lamp operacyjną z regulowaną temperaturą barwową w zakresie 4000- 4400-4800K? Parametr wystarczający przy wszelkich zabiegach operacyjnych

Ad16 Czy Zamawiający dopuści lampę operacyjną, której kopuła główna posiada regulację natężenia światła w zakresie 25 - 100%, realizowaną przy pomocy dwóch sterowników umieszczonych na czaszy lampy po przeciwnych jej stronach elektroniczna regulacja odbywa się w 10 stopniach.

1. Prosimy o udostępnienie decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego znak: AR-P.6733.116.2023.MP10 z dnia 29 czerwca 2023 pod nazwą: Kompleks Podkarpackiego Centrum Medycyny Dziecięcej przy Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim Nr 2 im. św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Podkarpackie Centrum Medycyny Dziecięcej” na działkach 54/2, 55/2, 56/1, 56/6, 56/7, 56/10, 56/13, 56/14, 56/15, 56/19, 56/27, 56/31, 56/34, 61 obr. 219 w Rzeszowie przy ul. Lwowskiej.

21. Prosimy o udostępnienie dokumentacji architektonicznej (rzuty, przekroje) pokazującej zakres robót budowlanych do wykonania w istniejących budynkach szpitala: G2, H1, H2, H3 w miejscach włączenia się nowego łącznika.

23. Pragniemy zwrócić uwagę na rozbieżności w układzie warstw dla dachu budynku głównego oznaczonego symbolem ‘D9 – dach wysoki wykończony żwirem – nad budynkiem głównym i przedsionkiem dla karetek’. Zgodnie z zestawieniem przegród (RZE_PW_AR_S_ZM_01_Zestawienie warstw przegród) warstwy są następujące: Natomiast zgodnie z opisem technicznym do projektu architektury (TEK_RZE_A_PW_BG_OPIS) na str. 126 zapisano: Prosimy o informację, który układ warstw należy przyjąć jako wiążący.

24. Pragniemy zwrócić uwagę na rozbieżności w układzie warstw dla dachu łącznika ‘D1 (P3) – stropodach nad łącznikiem’. Zgodnie z zestawieniem przegród (RZE_PW_AR_Ł_ZM_02 - Zestawienie warstw przegród poziomych) warstwy są następujące: Natomiast zgodnie z opisem technicznym do projektu architektury: (TEK_RZE_A_PW_L_OPIS) na str. 32: Prosimy o informację, który układ warstw należy przyjąć jako wiążący.

Zwracamy się z prośba o udzielenie informacji na temat warstw wykończeniowych w patiach: P1, P2, P3 na parterze.

Zwracamy się z prośba o udzielenie informacji na temat warstw wykończeniowych w małych patiach: P4 – P9.

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności: Dach D9 w zestawieniu przegród (RZE_PW_AR_S_ZM_01_Zestawienie warstw przegród) oraz w opisie technicznym (TEK_RZE_A_PW_BG_OPIS) opisany jest jako „dach nad przedsionkiem dla karetek”, jednak na przekrojach dach nad przedsionkiem dla karetek oznaczony jako dach D8. Prosimy o informację, którą opcję należy przyjąć jako wiążącą.

Prosimy o potwierdzenie, że w ramach przetargu w budynku Apteki „D3” nie należy wykonywać żadnych robót elewacyjnych.

Prosimy o wyjaśnienie jaki materiał opisuje warstwa Z.SE.WP01, która pojawia się na widokach elewacji północnej oraz południowej (RZE_PW_AR_S_E_03_Budynek szpitala - Elewacja północna_, RZE_PW_AR_S_E_01_Budynek szpitala - Elewacja południowa_). Warstwa o takiej nazwie nie została ujęta w zestawieniu przegród ani opisie technicznym branży architektury.

30. Pragniemy zwrócić uwagę, że typy wykończenia elewacji przedstawione na rysunkach elewacji (RZE_PW_AR_S_E_01-04) są niezgodne z opisem technicznym branży architektury. Przykładowo: na rysunkach elewacji cokół jest wykończony warstwą Z.SE.WK01 – płyty betonowe, natomiast zgodnie z opisem technicznym cokół powinien być wykończony tynkiem. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

31. Pragniemy zwrócić uwagę, że w zestawieniu przegród oraz opisie technicznym branży architektury dla budynku głównego brakuje warstwy SZ3. Prosimy o wyjaśnienie, czy projekt nie zawiera przegrody budowlanej SZ3.

32. Prosimy o potwierdzenie, że w zakres remontu budynku apteki nie wchodzi wymiana wind.

33. Prosimy o potwierdzenie, że w zakres remontu budynku apteki nie wchodzi wymiana balustrad.

35. Pragniemy zwrócić uwagę na rozbieżności w układzie warstw dla przegrody zewnętrznej łącznika oznaczonej symbolem SZ2. Zgodnie z przekrojem A-A (RZE_PW_AR_L_P_01 - przekrój - AA) warstwy są następujące: Natomiast zgodnie z opisem technicznym do projektu architektury (TEK_RZE_A_PW_L_OPIS) na str. 32: Prosimy o informację, który układ warstw należy przyjąć jako wiążący.

36. BUDYNEK GŁOWNY: Prosimy o wskazanie oraz uzupełnienie na rzutach następujących pomieszczeń: 05. WSP001, 05. WSP002, 05. TECH002, 05. WSP004.

37. BUDYNEK GŁÓWNY: Na rzutach zauważono oznaczenie drzwi rewizyjnych DW-RE-5-1.1 (dokładnie w następujących pomieszczeniach: 01.STE011, 01.TECH020, 02.WSPO07, 04.ALMU045), które nie zostały uwzględnione w zestawieniu. Prosimy o uzupełnienie oraz podanie specyfikacji w/w drzwi.

38. BUDYNEK GŁÓWNY: Na rzutach zauważono brak oznaczenia pozycji drzwi DW-PA-11-1, z kolei w zestawieniu została uwzględniona ta pozycja. Prosimy o potwierdzenie, że podlega ono opracowaniu oraz uzupełnienie zestawienia.

39. APTEKA: Na rzutach zauważono brak zaznaczonych pozycji drzwi D1’ i D2’, które zostały zawarte oraz opisane w zestawieniu. Prosimy o wyjaśnienie niezgodności oraz oznaczenie we właściwym miejscu na rzutach.

40. APTEKA: Na rzucie RZE_PW_AR_ŻP_R_02_Rzut nadbudówki oznaczono trzy okna o wym. 233x90 cm lecz nie zostały uwzględnione w zestawieniu. Prosimy o potwierdzenie, że podlegają opracowaniu oraz uzupełnienie zestawienia.

41. APTEKA: Na rzutach zauważono brak oznaczenia O5 (okno wewnętrzne, wym. 233x174 cm), z kolei w zestawieniu została uwzględniona ta pozycja. Prosimy o potwierdzenie, że podlega ono opracowaniu oraz uzupełnienie zestawienia.

42. BUDYNEK GŁÓWNY: Na rzutach zauważono brak oznaczenia drzwi DW-S-8-2.3 z kolei w zestawieniu została uwzględniona ta pozycja. Prosimy o potwierdzenie, że podlega ono opracowaniu oraz uzupełnienie zestawienia.

43. BUDYNEK GŁÓWNY: Na rzucie oznaczone jest okno OZ.1 jednak na rysunku elewacji północnej brak oznaczenia OZ.1, w zamian w tym miejscu jest znak zapytania. Bardzo prosimy o potwierdzenie, że znajduje się tam w/w okno.

44. ŁĄCZNIK: Na rzutach występuje oznaczenie M.Z.M07, jednakże brakuje jego opisu – w związku z tym prosimy o podanie wyjaśnienia.

45. ŁĄCZNIK: Prosimy o potwierdzenie, że następujące oznaczenia na rysunkach elewacji: 1. system fasadowy słupowo-ryglowy, ślusarka kolor biały, wypełnienie: panel szklany nieprzezierny 2. system fasadowy słupowo-ryglowy, ślusarka kolor biały, wypełnienie: panel szklany nieprzezierny są jednoznaczne z oznaczeniem zawartym kolejno w opisie: SZ1 – fasada szklana – w części przeziernej budynku Fasada szklana w konstrukcji słupowo-ryglowej, szklenie w dwukomorowym zestawie zespolonym, szkło typu float, ESG, VSG, przezierne SZ2 – fasada szklana – w części nieprzeziernej budynku Zestaw szklany jednokomorowy (szyba wewnętrzna emaliowana w kolorze RAL 9007)

46. BUDYNEK GŁÓWNY: Prosimy o potwierdzenie, że zaznaczone poniżej ściany mają oznaczenie K.S.MB01 (REI 120):

47. BUDYNEK GŁÓWNY: Prosimy o podanie parametrów osłon radiacyjnych dla: ścianek szklanych wewnętrznych: SSW_04-0101, SSW_04-0102, SSW_04-0103, SSW_04-0104, SSW_04-0105; drzwi przesuwnych: DW-PM-2-2.1, DW-PM-3-2.1, DW-PM-4-3.1, DW-PM-5-2.1, DW-PM-5-3.1.

48. BUDYNEK GŁÓWNY: Prosimy o potwierdzenie, że wymienione poniżej rodzaje drzwi stalowe nie występują w projekcie (brak oznaczenia na rzutach lecz zawarte w zestawieniu): DZ-S-2-2, DZ-S-4, DZ-S-5-3, DZ-S-5-4.

49. BUDYNEK GŁÓWNY: Prosimy o uzupełnienie zestawienia o drzwi rewizyjne DW-RE-5-1.1 - wym. 110-50x205cm oznaczone się na rzutach.

50. BUDYNEK GŁÓWNY: Prosimy o podanie lokalizacji drzwi o oznaczeniu DW-S-2-1.7, które są zawarte w zestawieniu, lecz bak ich oznaczenia na rzutach.

51. Prosimy o uzupełnienie rzutów architektonicznych o oznaczenia okien do zabudowy w salach operacyjnych.

52. Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wykończenia posadzki w pomieszczeniu 01.MAG022. W projekcie opisano jako P0-2c natomiast oznaczenie graficzne dotyczy wykończenia P0-2a.

53. Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wykończenia sufitu w pom. 01.TECH026, na udostępnionym rzucie brakuje w tym pomieszczeniu szrafu i opisu.

54. Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wykończenia sufitu w pom. 01.POR032, czy ma to być sufit SU-P1a czy SU-P1b.

55. Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wykończenia sufitów na 1 piętrze. Na udostępnionych rysunkach w pom. np. 04.ALMU001 oznaczono sufit jako SU-P6d natomiast w legendzie ani w udostępnionym, opisie nie widnieje takie znaczenie. 10.3.10. Sufity z laminatu kompaktowego HPL Laminat kompaktowy HPL gr. 1cm z warstwą dekoracyjną drewnopodobną mocowany przy pomocy wieszaków systemowych do stropu. Symbol na rysunkach: SU-P6b SU-P6d Występowanie: Sale chorych Laminat HPL - Specyfikacja techniczna: - Samonośny laminat kompaktowy HPL, jednostronnie dekorowany, z warstwą dekoracyjną drewnopodobną - Grubość 10 mm - Duża odporność na uderzenia, ścieranie, parę wodną, suche ciepło, zarysowania, zaplamienia, światło czy żar papierosa.

56. Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wykończenia posadzki warstwa P0-1a. W udostępnionym opisie wykończeń oraz na rzutach posadzek jest mowa, że: 10.4.4.3. Posadzki z lastryko Symbol na rysunkach: PO-1a Występowanie: Hole, kawiarnie Specyfikacja techniczna: Posadzka z płyt lastryko gr. 4,0cm, antypoślizgowa, łatwozmywalna, zabezpieczona dodatkową warstwą przeciwplamową. Masa bazowa: kolor jasno-szary, kruszywo 2-8mm – do akceptacji Projektanta. Natomiast na udostępnionych przekrojach i opisach do tych przekrojów jest mowa, że: PO-1a - posadzka betonowa typu lastryko (7.3cm) M.I.P11 - warstwa rozdzielająca (0.1cm) M.I.C16 - EPS-T podłoga aku. (14cm) M.I.P11 - warstwa rozdzielająca (0.1cm) M.I.W222 - papa podkładowa SBS (0.25cm) 1 M.I.G2 - grunt (0.25cm) M.K.B11 - beton monolityczny (12cm) M.I.P11 - warstwa rozdzielająca (-cm) M.I.W226 - papa wierzchnia SBS (-cm) M.I.W222 - papa podkładowa SBS (-cm) M.W.W2 - wylewka betonowa (8cm) M.I.P11 - warstwa rozdzielająca (0.2cm) 2 M.W.W4 - podbudowa (30cm)

57. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie warstwy SU-P6a. Na rysunku warstwa ta jest opisana jako: SU-P6a, sufit podwieszany gk + blacha | Sufit podwieszany z płyt gipsowo-kartonowych, mocowanie do konstrukcji krzyżowej dwupoziomowej z profili ryflowanych CD60; Rw [dB] = 40. Blacha lakierowana gr. 1mm naklejona na płytę MDF gr. 12mm. Kolorystyka wg projektu wnętrz. Natomiast w udostępnionym opisie nie ma informacji odnośnie płyty GK. Blacha lakierowana gr. 1mm naklejona na płytę MDF gr. 12mm. Kolorystyka wg projektu wnętrz. Symbol na rysunkach: SU-P6a Występowanie: Portale drzwiowe Płyta MDF - Specyfikacja techniczna: - Grubość: 12 mm - Gęstość: 760 kg/m3 - Wytrzymałość na zginanie: 22 N/mm2 - Wytrzymałość na rozrywanie: 0,60 N/mm2 - Moduł sprężystości w osi wzdłużnej: 2500 N/mm2 - Spęcznienie po 24h: 15 % - Wytrzymałość na odrywanie: >1 N/mm2 - Klasa higieny: E1 / EPF-S / ED[2020] - Zawartość cząstek mineralnych: <0,1 % - Wilgotność: od 4 do 11 % - Tolerancja grubości: +/- 0,20 mm - Tolerancja długości i szerokości: +/- 2 mm/m (maks. +/- 5 mm) - Odchyłka od kąta prostego: 2 mm/m - Odchyłka od prostoliniowości krawędzi: 1,5 mm/m Blacha - Specyfikacja techniczna: - Blacha stalowa ocynkowana - Grubość: 1 mm - Lakierowana w kolorze wg projektu wnętrz

59. Zwracamy się z prośbą o wskazanie lokalizacji sufitu - SU-P6a, ponieważ na udostępnionym projekcie ta warstwa nie występuje.

65. Wg dokumentacji o ozn. Rewizja 02 opisano w pkt. Uwaga nr 57. Konstrukcje w kształcie zwierząt tj. słonia, żyrafy, nosorożca. Prosimy o podanie jakie wymiary należy przyjąć dla ww. konstrukcji.

66. Prosimy o podanie rodzaju i grubości warstw dla nawierzchni miejsc „drop off”.

67. W STWIORB opisano dla nawierzchni z kostek i płyt opisano -> 1.4. Zakres robót objętych STWiORB ->Ustalenia zawarte w niniejszych STWiORB obejmują roboty związane z wykonaniem nawierzchni z kostek i płyt granitowych (str. 428). Ww opis jest sprzeczny z opisem i rysunkami projektu wykonawczego, gdzie nawierzchnie są wykonane z mieszanek mineralno-asfaltowych, kostki betonowej. Prosimy o weryfikację.

68. Pragniemy zauważyć, że w projekcie konstrukcji zaprojektowano posadowienie pośrednie obiektów szpitala w postaci kolumn DSM. Wskazano ich ilość, średnicę i lokalizację, natomiast nie udostępniono informacji dotyczącej ich długości i zbrojenia. Prosimy o uzupełnienie projektu konstrukcji o te informacje.

69. Prosimy o podanie grubości nadbetonu nad płytami sprężonymi TT nad strefą dostaw wskazanie jego klasy betonu i stopnia zbrojenia.

70. Zgodnie z projektem wykonawczym w stropach oraz ścianach należy zastosować trzpienie dylatacyjne. Prosimy o udostępnienie zestawienia tabelarycznego trzpieni dylatacyjnych z podziałem na trzpienie w stropie oraz trzpienie w ścianach, wraz z informacją o typie, ilości, wymiarach, dopuszczalnej szczelinie dylatacyjnej oraz nośności.

71. Zgodnie z projektem wykonawczym w stropach należy zastosować zbrojenie na przebicie. Prosimy o udostępnienie zestawienia tabelarycznego zbrojenia na przebicie w stropach, wraz z informacją o typie, ilości oraz wymiarach.

72. Zwracamy się z prośbą o weryfikacje grubości warstw stropowych stropu miedzykondygnacyjnego izolowanego - PS5. W przesłanej dokumentacji brakuje grubości EPS-T. Warstwy rozdzielające w tym stropie maja grubość 12,5 oraz 6,5 cm. Zwracamy się z prośbą o weryfikację.

73. GARAŻ: Występuję błąd pomiędzy opisem technicznym stolarki drzwiowej drewnianej, gdzie zapisano, że jest ona laminowane z dwóch stron zaś w zestawieniu napisano, że drzwi są obłożone płytą HPF i HPL. Bardzo prosimy, o potwierdzenie, że przy wycenie należy sugerować się opisami zawartymi w zestawieniach.

74. Prosimy o wskazanie lokalizacji żaluzji trudnozapalnych na rzutach architektonicznych wymienionych w opisie technicznym architektury plik „TEK_RZE_A_PW_BG_OPIS” str. 250 oraz wskazanie ich szczegółowej specyfikacji.

75. Prosimy o informację, czy wykonanie klatki Faradaya w pomieszczeniu 02. DOBR005 PRAC. RMI jest w zakresie Generalnego Wykonawcy. Jeśli tak proszę o podanie wymagań oraz specyfikacji.

76. W opisie technicznym instalacji elektrycznych dla budynku głównego znajdują się instalacje takie jak system integracji bloku operacyjnego i e-dokumentacja. Brak tych systemów w przedmiarach. Czy mają one być w zakresie prac wykonawcy czy będą realizowane jako dostawa inwestorska?

77. W załączniku 1A do OPZ występuje poz. „system uzdatniania wody na potrzeby urządzeń technologicznych” w pom. 0.03. Apteki Szpitalnej. Prosimy o określenie czy dostawa i montaż okapu wchodzi w zakres zamówienia, jeżeli tak, prosimy o podanie parametrów technicznych stacji uzdatniania wody, rodzaj uzdatniania, wydatek, wymagane parametry wody uzdatnionej.

80. Według projektu technologii medycznej w pom. 02.BANK008 i 02.BANK.009 występują oczomyjki, które nie są uwzględnione w projekcie instalacji sanitarnych. Prosimy o informację czy dostawa i montaż oczomyjek wchodzi w zakres zamówienia. Jeżeli tak, prosimy o podanie parametrów technicznych oczomyjek oraz uzupełnienie projektu instalacji sanitarnych o podłączenie tych urządzeń.

81. Prosimy o wskazanie grubości ołowiu, jaki należy przyjąć na ścianach, stropie i drzwiach we wszystkich pomieszczeniach wymagających osłon RTG.

82. Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku rozbieżności w projekcie wykonawczym nadrzędne są informacje umieszczone w dokumentacji rysunkowej na rzutach i zestawieniach, w stosunku do dokumentacji opisowej: opisy techniczne, STWIORB.

83. Prosimy o wskazanie elementów systemu identyfikacji dla budynku głównego będące w zakresie dostawy i montażu. Brak informacji dot. m.in. numeracji pomieszczeń, oznaczenia pięter i oddziałów.

84. Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie wentylatorni 02.01 zlokalizowanej w części nadbudowy apteki istniejącej, zarówno posadzka, jak i sufit pozostaje bez zmian. Prosimy o informację, czy należy przewidzieć odmalowanie całego pomieszczenia, bądź części będącej w zakresie opracowania?

85. Zgodnie z rozwinięciem trzonów łącznika oraz przekrojów dla projektowanego łącznik, ściany łącznika należy obłożyć płytą GK na placki a następnie wykończyć wykładziną do wys. 1,0m oraz malowaniem powyżej. Natomiast zgodnie z opisem należy wykonać tynki cementowo-wapienne. W innych miejscach jest informacja o tynku gipsowym. Z uwagi na nieścisłości prosimy o informację jak należy wykończyć przestrzeń łącznika na ścianach do sufitu podwieszanego, powyżej sufitu oraz stropy nad sufitem podwieszanym.

86. W udostępnionej dokumentacji w pomieszczeniach komunikacji i poczekalni w budynku głównym PCMD Zamawiający wskazał jako wykończenia sufitów: - SU-P1e- Sufit podwieszany gk modułowy w systemie korytarzowym 180x30 - na konstrukcji T-24, odporny na wilgoć. Wypełnienie płytami sufitowymi z krawędzią E/A gr. 12,5mm. O izolacyjności akustycznej Dnfw = 33 - SU-P1f- Sufit podwieszany gk modułowy w systemie korytarzowym 240x30 - na konstrukcji T-24, odporny na wilgoć. Wypełnienie płytami sufitowymi z krawędzią E/A gr. 12,5mm. O izolacyjności akustycznej Dnfw = 33. Zgodnie z informacjami uzyskanymi od producenta, sufity o podanych wymiarach nie są już produkowane. Prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza sufity o module 60cm lub o wskazanie specyfikacji sufitu, który aktualnie jest dostępny na polskim rynku.

WNIOSEK nr 52 z 20.10.2025 1. ROZDZIELNICE: Czy zamawiający wyraża zgodę na usunięcie modułów komunikacyjnych z wyłączników odpływowych w rozdzielnicach głównych RGNN? Obecne rozwiązanie służy jedynie celom statystycznym zużycia energii - stan wyłączników można monitorować przez styk pomocniczy. Moduły nie mają wpływu na bezpieczeństwo dotyczy rys. RZE_PW_IE_S_SCH_105-MONIT.ENERGII

2. ROZDZIELNICE: Czy zamawiający wyraża zgodę na ustawienie rozdzielnic głównych plecami do siebie zamiast obecnego ustawienia w kształcie litery C?

3. ROZDZIELNICE: Rozdzielnice znajdujące się wewnątrz wydzielonych pomieszczeń elektrycznych nie muszę posiadać drzwi. Drzwi zamykające szacht spełniają tę samą funkcję zabezpieczającą czyli ograniczenie dostępu - prosimy o potwierdzenie możliwości takiego wykonania.

4. ROZDZIELNICE: AKTUALIZACJA SCHEMATU ZASILANIA 21.03.2025: ZRZUT MOCY: Czy zamawiający wyraża zgodę na sekcyjność zrzutu mocy w przypadku awarii zasilania? Obecne rozwiązanie uzbraja wszystkie wyłączniki odpływowe w wyłączniki silnikowe, co bardzo mocno komplikuje rozwiązanie oraz stwarza ryzyko braku poprawnego zadziałania. Propozycja: Zrzut mocy będzie następował poprzez dodane do rozdzielnic dodatkowe rozłączniki grupujące -10-15 wyłączników małej mocy. Prosimy o akceptację rozwiązania.

WNIOSEK nr 54 z 20.10.2025 2. Dotyczy posadowienia na wzmocnionym podłożu pod murami oporowymi oraz agregatami- Prosimy o przekazanie wersji edytowalnej posadowienia murów oporowych i agregatów.

1. Prosimy o podanie symboli drzwi wyjściowych na dach z poniższych pomieszczeń: 05.WSP001 KLATKA SCHODOWA K5 05.WSP002 KLATKA SCHODOWA K1 05.TECH002 POMPOWNIA 05.WSP004 HOL WINDOWY

2. Prosimy o specyfikację drzwi wyjściowych z klatki schodowej „A” na dach.

3. Prosimy o potwierdzenie grubości 12cm izolacji termicznej z wełny mineralnej w aluminiowym systemie fasadowym.

6. Prosimy o wskazanie w dokumentacji sposobu wykonania elewacji wewnętrznej oraz dachu przedsionka dla karetek przy budynku głównym.

7. Dot: Drzwi w garażu o symbolu: ECO-DSp-2 ZEW.; ECO-DSp-1 ZEW. – 1: czy w związku z maksymalną możliwą do wykonania wysokością konstrukcji 3006mm oraz brakiem możliwości uzyskania wsp. termicznego U=1,3 lub niższej istnieje możliwość zamiany drzwi na aluminiowe?

8. Prosimy o wyjaśnienia dot. drzwi stalowych w budynku głównym o następujących symbolach: · DW-S-2-1.5: z uwagi na rozbieżność występującą w zestawieniu, prosimy o ponowne zweryfikowanie typu proponowanego zamka zamka. KD jednostronna – w miejsce antypanicznego zamka typ 5, powinien być zaproponowany typ 1 lub elektrozaczep. typ 1- prosimy o potwierdzenie · DW-S-2-1.7: zwracamy uwagę, że projektowana wysokość drzwi jest niższa niż 2000mm – prosimy o potwierdzenie. · DW-S-2-2.1: czy istnieje możliwość zamontowania drzwi wysokości konstrukcji 2500mm? · DW-S-5-1.2; DW-S-5-1.3: czy w związku z minimalną szerokością przejścia skrzydła biernego = 420mm dla zastosowania zamka PANIC 2SK oraz samozamykacza na skrzydle biernym z RKZ istnieje możliwość dostosowania drzwi do wytycznych producenta? · DW-S-5-1.4: czy w związku ze zbyt małą szerokością skrzydła biernego dopuszczalne jest zastosowanie samozamykacza jedynie na skrzydle czynnym?

9. Dot. budynku głównego: wskazujemy następującą rozbieżność w dokumentacji projektowej: drzwi drewniane o symbolu DW-D-2-3.1 w opisie konstrukcji skrzydła zawierają/ zapis: „6 warstw lakieru w odcieniu RAL”, natomiast w opisie wykończenia skrzydła – „laminat”. Prosimy o określenie sposobu wykończenia drzwi.

10. Prosimy o potwierdzenie, czy drzwi wewnętrzne w konstrukcji skrzydła wg opisu: „Skrzydło drzwiowe wykonane z dwóch tłoczonych, ocynkowanych blach stalowych o gr. 1,25mm. Wypełnienie wełną mineralną przyklejoną do blach klejem poliuretanowym” mają posiadać wykończenie ze stali nierdzewnej?

11. Prosimy o specyfikację drzwi DW-RE-1-1.1. oraz DW-RE-5-1.1. Drzwi występują w rzutach ogólnych, natomiast nie występują w zestawieniach.

12. Prosimy o podanie symbolu drzwi w pomieszczeniu 04.OLA002 / ŁAZ.‎

16. Prosimy o wyjaśnienie poniższych rozbieżności w zakresie drzwi: SYMBOL ILOŚĆ WG RZUTÓW OGÓLNYCH ILOŚĆ WG ZESTAWIEŃ DRZWI DW-A-2-1.1 2 1 DW-A-6-1.1 1 2 DW-A-7-1.1 30 28 DW-A-7-1.14 1 2 DW-A-7-1.2 18 19 DW-A-7-1.3 14 12 DW-A-7-1.6 31 29 DW-D-1-1.2 2 1 DW-D-2-1.2 75 78 DW-D-2-1.6 126 125 DW-D-2-2.1 140 145 DW-D-2-3.1 96 94 DW-D-3-1.1 11 12 DW-D-3-1.5 7 6 DW-D-3-3.1 121 120 DW-M-2-1.3 1 3 DW-PA-3-0.1 6 5 DW-PA-4-1.2 7 4 DW-PM-2-1.1 5 6 DW-RE-0-1.1 2 - DW-RE-1-1.1 6 9 DW-RE-2-1.1 6 7 DW-RE-3-1.1 6 7 DW-RE-5-1.1 4 - DW-S-2-1.5 4 5 DW-S-2-2.5 1 - DW-S-2-2.6 1 - DW-S-3-1.2 3 2 DW-S-5-1.1 20 21 DW-S-5-1.2 10 9 DW-SS-3-1.1 2 - DW-SS-7-1.1 3 2 DZ-A-1.1 1 - DZ-FA-1 6 8 DZ-FA-4 1 2 DZ-S-2-1 6 3 DZ-S-5-2 3 2 DZ-S-1-1 - 1 DZ-S-2-2 - 1 DZ-S-4 - 3 DZ-S-5-3 - 2 DZ-S-5-4 - 1

17. Dot. likwidacji istniejącego zbiornika ciekłego tlenu z parownicą atmosferyczną: czy Wykonawca ma uwzględnić w kalkulacji ceny utylizację tych elementów, czy ma przekazać je Użytkownikowi? W przedmiarze pozycja ta została nazwana jako demontaż.

18. Dot. nowego zbiornika tlenu o pojemności 20 m3 wraz z parownicą: w przedmiarze pozycja nazwana jest jako dzierżawa od dostawcy. Czy w Wykonawca w kalkulacji ceny ma ująć zbiornik jako dzierżawę, czy zakup zbiornika i parownicy które będą dostawą Zamawiającego?

20. W dokumentacji przetargowej wskazano, iż: „W celu wyznaczenia miejsc postojowych dla osób niepełnosprawnych należy stosować nawierzchnię wykonaną z kostki betonowej grubości 8 cm koloru niebieskiego lub malowanie nawierzchni na kolor niebieski (rozwiązanie uzgodnić z Zamawiającym).” Prosimy o doprecyzowanie, które z ww. rozwiązań należy przyjąć do opracowania oferty i wyceny: wykonanie nawierzchni z kostki betonowej koloru niebieskiego, czy wykonanie nawierzchni z kostki betonowej standardowej z malowaniem na kolor niebieski.