Wszystkie Pytania

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o możliwość odbycia wizji lokalnej dot. niniejszej inwestycji.

Dotyczy- Część XI. Opis sposobu przygotowania oferty, Zawartość oferty 6. Oferta składa się z: 6) Oświadczenia wykonawców występujących wspólnie, z którego wynika, które roboty wykonają poszczególni wykonawcy, W SWZ nie ma takiego załącznika. Proszę o dołączenie.

W zawiązku z zapisem SWZ: "W kryterium kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia ocenie podlegać będzie doświadczenie: 1) Osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika zespołu projektowego Jeżeli osoba ta posiada doświadczenie w kierowaniu zespołem projektowym, który przygotował dokumentację projektową (projekt budowlany i wykonawczy) dla budowy budynku użyteczności publicznej z częścią wystawienniczą - oferta otrzyma 2,5 pkt za każdy wykazany projekt. Jeżeli osoba ta posiada doświadczenie w kierowaniu zespołem projektowym, który przygotował dokumentację projektową (projekt budowlany i wykonawczy) dla budowy budynku, w którym znajdowała się sala koncertowa, operowa, teatralna lub widowiskowa, albo wielofunkcyjna (z wyłączeniem kin, hal sportowych i obiektów w galeriach handlowych), przeznaczona dla wydarzeń kulturalnych o pojemności stałej lub mobilnej widowni nie mniej niż 200 osób oferta otrzyma 2,5 pkt za każdy wykazany projekt Maksymalna liczba punktów – 10" 1. Wnosimy o dodanie dodatkowej możliwości uzyskania punktów poprzez danie zapisu: "Jeżeli osoba ta posiada doświadczenie W kierowaniu zespołem projektowym, który przygotował dokumentację projektową (projekt budowlany i wykonawczy) dla budowy budynku użyteczności publicznej o powierzchni netto nie mniejszej niż 4 000 m2 - oferta otrzyma 2,5 pkt za każdy wykazany projekt" Wskazujemy, że obecny katalog doświadczenia dodatkowego odnosi się do pojęcia "z częścią wystawienniczą" i pojęcia "przeznaczona dla wydarzeń kulturalnych", które nie mają żadnego odniesienia do przepisów prawa budowlanego czy faktycznych kompetencji merytorycznych kierownika zespołu, odnośne kompetencje są już wymagane przy okazji osoby akustyka, a obecne zapisy preferują jednego wykonawcę (biuro projektowe), który wylobbował takie zapisy. Ponadto przepisy prawa nie definiują osoby kierownika zespołu i taka osoba nie występuje w dokumentacji projektowej czy decyzji o pnb. Często taka osoba nie występuje w ogóle w pracowniach, które są prowadzone jako autorskie (1-osobowe), albo mają alternatywne stanowiska jak np. project manager. Trudno tez odnieść się do tego jakie zadania by miała taka osoba wykonywać by dowieść swego doświadczania, skoro nie jest projektantem i nie ponosi żadnej odpowiedzialności zawodowej

Prosimy tez o potwierdzenie, że osoba wskazana jako kierownik zespołu na punkty w kryterium może być inna osobą niż te wskazana na spełnienie warunku (SWZ nie zakazuje tego)

Prosimy też o wskazanie, w jaki sposób wykonawca powinien udokumentować doświadczenie kierownika zespołu projektowego, skoro osoba ta nie występuje w żadnych dokumentach urzędowych, umowach czy samej dokumentacji projektowej, a jest funkcją wewnętrzną biura projektowego. Czy wystarczy oświadczenie własne takiej osoby, że uważa że taką rolę pełniła.

Prosimy o wyjaśnienie czy usługi doświadczanie projektowego zespołu mogą się odnosić się do projektów wadliwie wykonanych, czy takich, które nie uzyskały ostatecznej decyzji o pnb.

Zwracamy się z prośbą o zmianę treści SWZ polegającą na modyfikacji zapisu Część XV. Kryteria oceny oferty p. 3 podpunkt 3 w następujący sposób: „3) Jeśli wykonawca skieruje do wykonania zamówienia akustyka - osobę posiadającą wyższe wykształcenie techniczne w specjalności akustyka, która w okresie ostatnich 15 lat samodzielnie lub jako członek zespołu autorskiego w funkcji kierownika tego zespołu, wykonała co najmniej 1 projekt ochrony przeciwdźwiękowej i akustyki wnętrz wraz projektem technologii scenicznej dla budowy budynku użyteczności publicznej, który był podstawą uzyskania pozwolenia na budowę, w którym mieści się sala koncertowa, operowa, teatralna lub widowiskowa albo wielofunkcyjna (z wyłączeniem kin, hal sportowych oraz obiektów w galeriach handlowych) przeznaczona dla wydarzeń kulturalnych o pojemności stałej lub mobilnej widowni nie mniej niż 200-miejsc, a sala ta została wykonana.” W odniesieniu do treści warunku dotyczącego osoby przewidzianej do realizacji projektu ochrony przeciwdźwiękowej i akustyki wnętrz, Zamawiający wymaga, aby osoba ta posiadała nie tylko doświadczenie w zakresie akustyki, ale również wykonała projekt technologii scenicznej dla określonego typu budynku użyteczności publicznej (sala koncertowa, teatralna, operowa itp.)

Prosimy o przekazanie projektów oraz inwentaryzacji stanu istniejącego obiektów, w szczególności budynków AB, C, E.

W odniesieniu do wskazanych w SWZ warunków w zakresie doświadczenia dla Kierownika Robót Sanitarnych wnosimy o ich zmianę i przeformułowanie tego warunku. Obecny zapis przewiduje następująco sformułowany wymóg w V.6. 2. Brzmi on następująco: „Jedną osobę do pełnienia funkcji kierownika robót sanitarnych, która posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń". Z kolei punkt. V. 6.6. SWZ stwierdza jak następuje: „Każda z osób wskazanych w pkt 2), 3) i 4) powinna posiadać doświadczenie polegające na pełnieniu w ciągu ostatnich 10 lat funkcji kierownika robót w zakresie swojej specjalizacji przy realizacji co najmniej jednej inwestycji polegającej na budowie budynku użyteczności publicznej o powierzchni netto nie mniejszej niż 4 000 m2”. Wnosimy o zmianę treści punktu V. 6.6. SWZ poprzez nadania mu treści jak następuje (miejsce zmieniona zaznaczone grubą czcionką): „Każda z osób wskazanych w pkt 2), 3) i 4) powinna posiadać doświadczenie polegające na pełnieniu w ciągu ostatnich 10 lat funkcji kierownika robót w zakresie swojej specjalizacji przy realizacji co najmniej jednej inwestycji polegającej na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej o powierzchni netto nie mniejszej niż 4 000 m2". Powyższe argumentuję możliwością doprowadzenia do zwiększenia konkurencyjności postępowania. Podnieść należy także, że w odniesieniu do innych niż Kierownik Robót Sanitarnych, funkcji zakreślone w Rozdziale V SWZ (vide V.4.) stawiane w zakresie doświadczenia odnoszą się zarówno do budów, jak i przebudów. Postulowana zmiana byłaby zatem wyrazem konsekwencji SWZ w zakresie oczekiwań odnośnie doświadczenia osób i funkcji wymienionych w Rozdziale V i także z tego powodu wnosimy o zmianę ww. Punktu.

Biorąc pod uwagę, iż funkcja kierownika zespołu projektowego nie jest określona w żadnych przepisach, a w związku z tym nie ma obowiązku wskazywania takiej osoby w dokumentacji projektowej, w celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych po złożeniu ofert, prosimy o potwierdzenie, iż wystarczającym dla udowodnienia pełnienia funkcji kierownika zespołu projektowego będzie oświadczenie własne lub oświadczenie uzyskane z biura projektowego odpowiedzialnego za dany projekt. Praktyka pokazuje, iż niektóre biura projektowe wskazują taką osobę na pierwszej stronie projektu, inne natomiast, wobec braku takiego wymogu prawnego, nie podają takiej osoby w dokumentach, choć pełni ona taką funkcję przy projekcie w ramach organizacji i nabywa wymagane doświadczenie. Alternatywnie prosimy o potwierdzenie, iż za kierownika zespołu projektowanego zostanie uznany projektant wpisany na pierwszej stronie projektu (jako projektant lub główny projektant a nie projektant sprawdzający)

Prosimy o potwierdzenie, iż na spełnienie warunków podstawionych w podpunkcie a) i b) wykonawca może przedstawić jeden projekt/inwestycję spełniający warunki z obydwu podpunktów. Obecny zapis „Wykonawca może przedstawić doświadczenie, w którym wykaże spełnienie więcej niż jednego wymagania określonego w punktach powyżej przez jeden projekt/inwestycję, przy czym wymagane jest wykazanie CO najmniej 2 projektów/inwestycji z których każdy spełnia co najmniej 1 wymaganie”, dopuszcza taką możliwość, ale jednocześnie wymaga wskazania co najmniej dwóch oddzielnych projektów co jest wewnętrznie sprzeczne i może doprowadzić sporów interpretacyjnych już po złożeniu ofert.

Prosimy o potwierdzenie, iż na spełnienie warunków podstawionych w podpunkcie a) i b) wykonawca może przedstawić jeden projekt/inwestycję spełniający warunki z obydwu podpunktów.

Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez „z których każdy spełnia co najmniej 1 wymaganie". Czy zapis taki nie znalazł się w tym punkcie omyłkowo?

Prosimy o potwierdzenie, iż Wykonawca może polegać na zasobach innych podmiotów również na kryterium oceny ofert tj. Wykonawcy zostaną przyznane punkty w kryterium oceny ofert w przypadku przedstawienia doświadczenia osoby będącej udostępnionej przed podmiot udostępniający zasoby

Prosimy o potwierdzenie, iż beneficjentem wadium wnoszonego w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinno być Muzeum Powstania Warszawskiego, ul. Grzybowska 79, 00-844 Warszawa

Prosimy o potwierdzenie, iż nr postępowania to MPW1/GDS a nie CMZM/GDS

Biorąc pod uwagę fakt, iż kryteria oceny ofert obejmują inne aspekty projektu/inwestycji wskazanej jako doświadczenie niż warunki udziału w postępowaniu prosimy o potwierdzenie, iż Wykonawca na jako doświadczenie w kryterium oceny ofert może wskazać to samo doświadczenie co na spełnienie warunku udziału.

Prosimy również o potwierdzenie, iż w przypadku wskazania jednego projekt/inwestycji spełniającej obydwa kryteria oceny (tj. projektu obejmującego zarówno część wystawienniczą jak salę koncertową itp.) Wykonawca otrzyma punkty w obydwu kategoriach.

Biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia obejmujący przebudowę i rozbudowę budynku prosimy o dopuszczenie w doświadczeniu wskazanym na kryterium oceny ofert, analogicznie jak w warunkach udziału, wykonania dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub przebudowy budynku (w obydwu kryteriach). Zawężenie kryterium tylko do budowy jest nadmiernym ograniczeniem w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Prosimy o potwierdzenie, iż wskazany kierownik robót budowlanych to osoba spełniająca warunki dla kierownika budowy z Części V pkt. 6.1).

Prosimy również o potwierdzenie, iż w przypadku wskazania jednej inwestycji spełniającej obydwa kryteria oceny (tj. inwestycji obejmującej zarówno część wystawienniczą jak i o wartości robót powyżej 100 000 000) Wykonawca otrzyma punkty w obydwu kategoriach.

Biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia obejmujący przebudowę i rozbudowę budynku prosimy o dopuszczenie w doświadczeniu wskazanym na kryterium oceny ofert, analogicznie jak w warunkach udziału, kierowania robotami budowlanymi na budowie lub przebudowie budynku (w obydwu kryteriach). Zawężenie kryterium tylko do budowy jest nadmiernym ograniczeniem w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia obejmujący przebudowę i rozbudowę budynku prosimy o dopuszczenie w doświadczeniu wskazanym na kryterium oceny ofert wykonania projektu dla budowy lub przebudowy budynku. Zawężenie kryterium tylko do budowy jest nadmiernym ograniczeniem w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Dotyczy - Część V. Kwalifikacja podmiotowa wykonawców, pkt. 5. 2) Kluczowy zespół projektowy, projektant w specjalności architektonicznej. Prosimy o wyjaśnienie czy projektant w specjalności architektonicznej może dysponować uprawnieniami zdobytymi w okresie krótszym niż w okresie 10 ostatnich lat, o ile wykaże doświadczenie wymagane do spełniania kryterium kwalifikacji

Dotyczy SWZ Art. 5 – WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU Art. 5 § 1 ppkt. 4 Prosimy o zmianę warunku w sposób następujący: Wykonawca zobowiązany jest wykazać, że w okresie 7 (siedmiu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał co najmniej 3 roboty budowlane (zwane też dalej „Robotami”), z których jedna była o wartości nie niższej niż 25.000.000,00 zł brutto i kubaturze powyżej 15 000 m3, jedna była o wartości nie niższej niż 30.000.000,00 zł brutto i kubaturze powyżej 20 000 m3 oraz jedna o wartości nie niższej niż 40.000.000,00 zł brutto i kubaturze powyżej 20 000 m3, polegające na budowie, przebudowie lub remoncie budynków o, realizowane na podstawie decyzji pozwolenia na budowę i zakończone uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie obiektu. Zamawiający dodatkowo wymaga, aby w zakresie co najmniej jednej roboty budowlanej określonej w pkt. a Wykonawca wykazał, że zrealizował instalacje odnawialnych źródeł energii - instalacje fotowoltaiczne o mocy powyżej 20 kWp. Prośbę swą motywujemy tym, że dla dużych zadań wykonanie instalacji odnawialnych źródeł energii jest rzadko przedmiotem zakresu. Jednocześnie zmiana ta umożliwi przystąpienie do postępowania większej liczbie wykonawców.

5.5.Projektor multimedialny: W ocenie wykonawcy założono projektor o parametrach zawyżonych (41000 Im) do deklarowanej wielkości (10m) obrazu. Zaawansowane wymagania dla projekcji DCI Dolby (HDR) wynoszą 108 nitów na ekranie 10x5,4m co wymusza stosowanie jasności projektora rzędu 15 000 - 30 000 DCI Lumenów – Których projekt nie wymaga. Projekt zakłada zastosowanie projektora 4K, można się domyślać wyłącznie po wymaganiach, że wyświetlanie będzie się odbywać dla standardowej projekcji typu SDR 14 fL (ok. 48 nitów) na ekranie 10x5,4m dla którego wymusza się jasność projektora w zakresie 6 000 10 000 DCI Lumenów. Dokładna wartość zależy od wybranego zysku ekranu i specyficznych wymagań kalibracji kina. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

5.5. Projektor multimedialny Brak podanych parametrów ogniskowej dla obiektywów generuje niepewność kosztową, co uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

5.6. System podglądu: Opis "Systemu podglądu" (6 kamer PTZ do monitorowania obrazu z przestrzeni scenicznej i widowni) jest sprzeczny z zapisem o zaawansowanym mikserze wideo do produkcji na żywo. Funkcje podglądu przeznaczone są dla aktorów lub techników realizatorów. Stoją w kolizji z systemem dystrybucji sygnału wideo "NA ŻYWO". System podglądu powinien służyć wyłącznie do celów operacyjnych, a nie transmisyjnych. Prosimy o weryfikację lub potwierdzenie poprawności zapisów.

Dla systemu podglądu brak jest informacji o punktach odbiorczych - ilości czy wielkości. Uniemożliwia to oszacowanie kosztów instalacyjnych jak i produktowych. Dla funkcji System produkcji na żywo, zapis jest niekompletny. Został opisany wyłącznie system miksujący bez informacji o archiwizacji, edycji lub sposobie dystrybucji sygnału, np. streaming lub rejestracja, archiwizacja, post-produkcja. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

Dystrybucja obrazu z kamer: Zapis "System powinien umożliwiać ciągłą dystrybucję obrazu z kamer głównych oraz opcjonalnie rozszerzenie o dodatkowe punkty kamerowe" jest niewystarczający pozostawiając zbyt szeroki zakres do samooceny zapotrzebowania. Brak informacji o ilości i rozmieszczeniu potencjalnych przyłączy. Rozszerzenie o dodatkowe punkty kamerowe wymusza zaprojektowanie konkretnej ilości punktów przyłączenia, tras kablowych, mediakonwerterów oraz wielkości matrycy lub urządzenia rutującego. Wymagania te pozostawiają szeroki zakres interpretacji, podważając zasady konkurencyjności, generując niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

5.8. System digital signage: Wzmianka o "możliwości uwzględnienia instalacji systemu digital signage" z koniecznością uzgodnienia szczegółów na etapie prac projektowych po wyborze Wykonawcy jest niewystarczająca. Brak konkretnych wymagań i zakresu instalacji uniemożliwia oszacowanie kosztów urządzeń (monitorów, ekranów LED, licencji) oraz prac instalacyjnych. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

6.3. Funkcjonalność systemu: Opisane funkcjonalności, takie jak "seans filmowy" - dokumentacja nie wyjaśnia co stoi za cytatem i czy projektor wymaga standardu DCP. Opis "widownia techniczna" (bez wyjaśnienia znaczenia), daje możliwość szerokiej interpretacji, co projektant miał na myśli, a w konsekwencji jest wysoce niejasne zastosowanie terminu niebędącego określeniem branżowym. Prosimy o uzupełnienie zapisów o definicje „seansu filmowego" i „widowni technicznej".

6.3. Funkcjonalność systemu: Opisane wymagania „monitorowania statusu online, temperatury, zużycia energii i błędów urządzeń AV” jest nieuzasadnione i zbędne w kontekście zastosowania dla urządzeń scenicznych przeznaczonych do realizacji. Wymagane funkcje mają zastosowanie w obiektach takich jak np: Centra dowodzenia i kontroli; Wielokanałowe studia telewizyjne i radiowe; Infrastruktura Smart City. Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania opisanych wymagań w zakresie „monitorowania statusu online, temperatury, zużycia energii i błędów urządzeń AV”

6.4. Interfejsy użytkownika: Projektant wskazuje na wymagane funkcje, takie jak „kontrola nagłośnienia czy przełączanie źródeł AV na panelach ściennych. Funkcje te są niepraktykowane, a wręcz niebezpieczne w profesjonalnych realizacjach scenicznych ze względu na bezpieczeństwo, funkcjonalność czy stabilność pracy systemu. Jednocześnie brak konkretnej funkcjonalności panelu pozwala na dowolną interpretacje do jego wielkości, stron, klawiszy, dostępu etc., generując niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o weryfikację lub potwierdzenie poprawności zapisów.

5.3. Lokalizacja szaf rack i punktów przyłączeniowych PFU nie dostarcza żadnych informacji co do lokalizacji, ilości, typów przyłączy multimedialnych. Biorąc pod uwagę wymóg stosowania systemu 4K (patrz projektor multimedialny), tras skrętkowych oraz światłowodowych, brak informacji generuje ogromną przestrzeń do interpretacji własnej. Ilość przyłączy może kształtować się pomiędzy 2 a 10 dla każdego z protokołu co nakłada obowiązek zmian ilości konwerterów i poszerzenia zakresu rutowania sygnałów. Brak precyzyjnie określonych minimalnych wymagań uniemożliwia rzetelne wykonanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.7. Miejsce naświetlaczy i urządzeń typu Par wymaga zaprojektowania dedykowane przyłącza zasilające i sygnałowe. Opis nie zawiera wystarczających informacji do zaprojektowania rozdzielnicy, obwodów zasilania i sterowania dla wymaganej niezliczonej liczby potencjalnych przyłączy dając przy tym zbyt szerokie pole interpretacji co generuje niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.9. Zestaw okablowania mobilnego brak szczegółowego określenia ilości okablowania dla zastosowań mobilnych, brak standardu wykonania, generuje niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.4. Park oświetleniowy – podział funkcjonalny. Opis przedstawia zapotrzebowanie na ilości urządzeń oraz ich lokalizacje. Wskazana ilość urządzeń montowana dla zastosowań scenicznych jest przewymiarowana. Oznacza to, że urządzenia powinny być zawieszone w odległości nie większej niż 40cm, co w przypadku poprawnego funkcjonowania ruchomych głów i swobodnej ich pracy jest niemożliwe do osiągnięcia. Prosimy o weryfikację lub potwierdzenie poprawności zapisów.

4.5. Konsoleta oświetleniowa prosimy o wyjaśnienie, jaki jest powód wymogu dla konsolety oświetlenia pracy z obsługą minimum 400 uniwersów. Taka ilość linii przewiduje wydarzenie w którym stosuje ok 5 000 (8 bit) lub ponad 3 000 (16bit) profesjonalnych urządzeń scenicznych

4.2. Zasilanie systemu oświetlenia PFU zakłada wykonanie dwóch rodzajów przyłączy. Brak jasnej przesłanki do wyliczenia kosztów dla zabezpieczeń i obwodów oraz kaset przyłączeniowych. Brak informacji powoduje zbyt duży zakres interpretacji a co za tym idzie stawia oferentów w nierównej sytuacji. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.3. System sterowania oświetleniem brak wytycznych co do ilości punktów przyłączeniowych. Oznacza to brak możliwości wyliczenia ilości obwodów, kabli oraz samych gniazd i przyłączy. Brak możliwości wykonania rzetelnej oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

Zgodność z Prawem Zamówień Publicznych (PZP) Zgodnie z art. 103 ust. 2 Prawa Zamówień Publicznych, w przypadku trybu "zaprojektuj i wybuduj", Zamawiający zobowiązany jest do opisania przedmiotu zamówienia za pomocą Programu FunkcjonalnoUżytkowego (PFU). PFU ma na celu: • Precyzyjny opis przedmiotu zamówienia. • Ustalenie planowanych kosztów prac projektowych i budowlanych. • Umożliwienie wykonawcom rzetelnego przygotowania oferty, w tym wyceny. • Stanowienie podstawy do wykonania prac projektowych. Szczegółowy zakres i forma PFU są określone w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego. Niniejsza dokumentacja nie spełnia żadnej z powyższych zasad. Część opisowa PFU jest niejednoznaczna i nieprecyzyjna, co uniemożliwia prawidłowe zrozumienie zakresu i formy planowanej inwestycji przez potencjalnych wykonawców. Ponadto, projekt w zakresie technologii oświetlenia scenicznego i szczegółowy opis p Przedmiotu zamówienia (zbiór parametrów technicznych), wskazuje na konkretne urządzenia będące w dystrybucji spółki BRIGHTER LIGHTING. Takie działanie narusza podstawowe zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji w postępowaniu przetargowym. Prosimy Zamawiającego o przedstawienie kompletnej, jednoznacznej i niebudzącej wątpliwości jakościowych dokumentacji technicznej dotyczącej technologii sceny, która umożliwi podmiotom zainteresowanym rzetelne przygotowanie i złożenie oferty dla tego zadania. Obecnie przedstawiona dokumentacja nie zawiera potrzebnych informacji do wykonania oferty oraz narusza zasady uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania. Takie działanie narusza podstawowe zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji w postępowaniu przetargowym.

Prosimy o udostępnienie warunków przyłączeniowych z gestorami mediów (zakład energetyczny, MPWiK).

Prosimy o udostępnienie dokumentacji usunięcia kolizji z istniejącą infrastrukturą podziemną.

Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej (badań gruntowych).

Szanowni Państwo Prośba o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: „W Programie Funkcjonalno-Użytkowym Zamawiający zaznaczył na stronie 59 konieczność zaprojektowania i wykonania “instalacji tryskaczowej lub innych instalacji gaśniczych, jeśli będą niezbędne". Prosimy o określenie czy NIM lub inne instytucje wymagają od Zamawiającego wykonania instalacji tryskaczowych lub mgłowych oraz jakie strefy należy objąć ochroną poprzez Stałe Urządzenia Gaśnicze”.

W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 5 jest zapis: "Przebudowa dziedzińca głównego Muzeum, z uwzględnieniem konieczności tymczasowego przeniesienia i zabezpieczenia istniejącej instalacji, na czas realizacji podziemnego połączenia z budynkiem A/B;" Prosimy o informację czym jest wspomniana tymczasowa instalacja. Jeśli jest to tzw. „klata Obtułowicza” (zdjęcie powyżej) to oznacza, że należy ją wyburzyć i wykonać ponowie na stropie kondygnacji -1 gdyż jest to stała żelbetowa konstrukcja z fundamentami, której przeniesienie może generować bardzo duże koszty. Prosimy o informację, czy prawidłowo rozumiemy „tymczasową instalację" oraz czy wyburzenie/odtworzenie tej budowli jest akceptowane przez Konserwatora Zabytków.

W dokumentacji przetargowej jest folder "09_inwentaryzacja ZIELENI", na którym są zaznaczone istniejące drzewa, Czy na terenie muzeum można przeprowadzić zasadzenia zastępcze w przypadku konieczności wycinki drzew? Czy uzyskiwanie pozwoleń na wycinkę i koszty administracyjne są po stronie Wykonawcy?

Prosimy o stanowisko odnośnie możliwości ingerencji w Mur Pamięci, który znajduje się w centrum planowanej inwestycji. Poniżej kilka cytatów z dokumentacji projektowej: a) W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronach 6-7 jest zapis: "2.3. Główne problemy projektowe (...) 6) Mur Pamięci: Zamawiający zakłada konieczność wypracowania nowej koncepcji wykorzystania wschodniej ściany Muru oraz jego ewentualnego demontażu w trakcie budowy w celu odnowienia tablic z nazwiskami. Zamawiający dopuszcza wykonanie nowych otworów/przejść w murze, w uzgodnieniu ze służbami konserwatora;" b) w części opisowej koncepcji "MPWA-KON-NDI-AP-OT-OPIS 2020.02.26.pdf" na stronie 4 jest zapis: "Projekt przewiduje zachowanie w całości istniejącego Muru Pamięci, na tym etapie zakłada się że Mur nie będzie demontowany na czas prac budowlanych. Zasadność ewentualnego demontażu będzie określana na dalszych etapach projektowania przy uzgodnieniu takiej możliwości z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków." c) w udostępnionym pliku "MPZP rejonu MPW - tekst.pdf na str. 13 jest zapis: "15) nakazuje się zachowanie „ściany pamięci” wskazanej na rysunku planu, z zastrzeżeniem możliwości wykonania przejść łączących tereny 1.UK i 2.UK;" d) w części opisowej PFU (zał. Nr 1) na strone 31 jest zapis: "Należy zwrócić uwagę, że zgodnie ze stanowiskiem MWKZ Mur Pamięci jest elementem otoczenia zabytku i podlega ochronie" e) w udostępnionym pliku "MPZP rejonu MPW - tekst.pdf” na str. 18 jest zapis: "Ściana Pamięci na terenie 1.UK nie ma formalnego statusu pomnika lub obiektu upamiętniającego." Na koncepcji planu zagospodarowania terenu (MPWA_KON_NDI_ARCH_00_0100 PZT.pdf) zaznaczono, że kondygnacja podziemna Pawilonu "F" znajduje się pod Murem Pamięci. Aby wykonać Pawilon "F" wystąpi konieczność rozbiórki Muru Pamięci niemal w całości i odtworzenie muru na stropie części podziemnej pawilonu "F" zgodnie z koncepcją na rys. "MPWA_KON_NDI_ARCH__00-0301 MUR PAMIĘCI.pdf". Prosimy 0 jednoznaczne potwierdzenie możliwości demontażu muru w trakcie budowy lub uzgodnienie takiej możliwości z MWKZ. Jest to kluczowy aspekt na etapie planowania i kalkulacji cen robót budowlanych dla tej Inwestycji i należy wyjaśnić to zagadnienie już na etapie ofertowania.

Zamawiający dnia 9.05.2025 zwrócił się o wydanie zaleceń konserwatorskich do Dyrektora Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków. Pismo dotyczyło zmiany lokalizacji klatki schodowej i wykonania przejścia w murze pamięci. Kwestia zmiany lokalizacji klatki jest jasna, wydano na to zgodę. Kwestię muru poruszyliśmy w osobnym pytaniu. Chcielibyśmy jednak zwrócić szczególną uwagę na załączniki do pisma, które są zapisem dotychczasowych ustaleń dotyczących zaleceń konserwatorskich. Uważamy, że w ustaleniach brakuje kilku zagadnień, które Zamawiający powinien omówić z MWKZ aby Wykonawca mógł ocenić przydatność koncepcji zawartej w dokumentacji przetargowej w planowaniu kosztów. Poniżej lista zagadnień: a) Rozbiórka zabytkowego muru i odtworzenie w innym miejscu: Dobudowany fragment z rozebranego odcinka muru istniejącego, wykonany jak pierwowzór Czy MWKZ ma uwagi do powyższych prac? +0,00 m =32.30 m n.p.m. Brama wejściowa +0,30 m b) połączenia kondygnacji -1 powilonu "F" Z budynkiem C "20250618_MPWPFU_UZUPEŁNINEIE KONCEPCJI.pdf" rys. "klatka schodowa połączenie z bud. C" oraz połączenie kondygnacji -1 pawilonu "F" z budynkiem AB "MPWA_KON_NDI_ARCH_F0_0300 POŁĄCZENIE Z AB.pdf" W piśmie Konserwatora z 5 czerwca 2018 wskazano, że „zakres przedstawiono opisowo (...) w odniesieniu do punktu 2,4, 5 i 7 – z uwagi na ogólny charakter opisu planowanych zmian na obecnym etapie nie wydaje wobec nich zaleceń (...) Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków ze szczególną uwagą rozpatrzy ponownie złożony wniosek o zalecenia konserwatorskie dla planowanej inwestycji, po jego uszczegółowieniu opartym na analizie zamierzeń inwestora skonfrontowanych z zapisami MPZP rejonu Muzeum Powstania Warszawskiego" Prosimy o zwrócenie się o zalecenia konserwatorskie dołączając do wniosku rysunki włącznie z najnowszymi, stanowiącymi uzupełnienie koncepcji z 2025r. (folder 17_SPECYFIKACJE I UZUPEŁNIENIE KONCEPCJI). c) Na dziedzińcu jest znajduje się stary zakopany zbiornik – poniżej fragment rysunku „02 Plan sytacyjny.pdf":

Zgodnie z SWZ przed podpisaniem umowy, wybrany Wykonawca przekaże Zamawiającemu informacje o składnikach ceny oferty w następującym układzie: - Etap I (projektowanie) - Etap II.a Budowa Obiektu - Etap II.b Zagospodarowanie terenów zielonych Prosimy o sprecyzowanie co dokładnie zawierać cena z Etapu II.b?. Prosimy o informację o jakim zagospodarowaniu terenów zielonych mowa, czy chodzi może o roślinność na dachu pawilonu "F"?

W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 11 jest zapis: "Zamawiający zwraca uwagę na potrzebę integracji budynków istniejących i projektowanego, także W zakresie instalacyjnym, tak aby nie tworzyć dwóch, niezależnych organizmów. Zakres integracji, w tym możliwości integracji, będzie przedmiotem dalszej identyfikacji, na etapie projektowania." W związku z koniecznością zapewnienia zgodnej z oczekiwaniami Zamawiającego integracji projektowanego budynku z istniejącymi obiektami w szczególności w zakresie instalacyjnym – uprzejmie prosimy o udostępnienie: a) Wykazu istniejących instalacji w budynkach potencjalnie objętych zakresem integracji b) Informacji o firmach odpowiedzialnych za utrzymanie oraz serwisowanie poszczególnych instalacji i systemów w obiektach istniejących, c) W miarę możliwości dokumentacji powykonawczej lub schematów instalacji, które mogą mieć wpływ na zakres i sposób projektowanej integracji.

W pliku "2023-01-27 Granica opracowania-A2 GRANICA 1-500 (2).pdf" jest zaznaczona żółtą linią "Granica obszaru opracowania - część studialna" W legendzie jest zapis, że obejmuje częściowo działki: 43/2, 42, 40/2, 39, 37/4, 37/1 33/2, 33/1, 32. Na rysunku widać, że granica obszaru obejmuje jedynie działkę 43/2 - prosimy o ujednolicenie części opisowej z graficzną

W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 29 jest zapis: "g) Przestrzeń wypoczynkowa (...) (2) W tej strefie przewidziano lokalizację ławek, hamaków, tymczasowych podestów i leżaków w otoczeniu zieleni." Prosimy o informację czy dostawa i montaż ławek, hamaków, tymczasowych podestów i leżaków jest w zakresie Wykonawcy.

Czy na istniejących budynkach C oraz AB występuje problem zawilgocenia kondygnacji podziemnych? Prosimy o udostępnienie zakresu robót związanych uszczelnieniem fundamentów jeśli takowe miały miejsce.

Prosimy o informację czy w pomieszczeniu S2.P2.21 - Opcjonalnie kawiarnia należy przyjąć do wyceny - Ladę bufetu z wbudowaną witryną na produkty spożywcze o symbolu MB1 zgodnie z załącznikiem nr 17_SPECYFIKACJE I UZUPEŁNIENIE KONCEPCJI - SPECYFIKACJE MATERIAŁOWE DO PFU_v1.

Prosimy o informację czy w pomieszczeniach S1.P1.03- Kawiarnia i S1.P1.04 - Zaplecze kawiarni należy uwzględnić w wycenie projekt technologii kawiarni wraz z wyposażeniem. Czy obrys widoczny na projekcie koncepcyjnym to zabudowa meblowa / lada barowa? Jeżeli tak, prosimy o wytyczne, czego oczekuje Zamawiający.

Prosimy o podanie oczekiwanej klasy odporności na wybuch fasad szklanych zewnętrznych.

Prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza zmianę systemu fasad szklanych zewnętrznych ze stalowego na aluminiowy.

Biorąc pod uwagę, że opis przedmiotu zamówienia dotyczy kompleksowej realizacji robót budowlanych, prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca ma przyjąć w Formularzu oferty jednolitą stawkę VAT 23%.

Prosimy o wskazanie drzew, które należy usunąć. Prosimy o przekazanie inwentaryzacji zgodnej z obecnym stanem.

Dotyczy: strop szklany pod budynkiem E. Na rys. MPWA_KON_NDI_AP_E0_LXX_0300, na przekroju A została umieszczona informacja "Opcjonalnie strop szklany umożliwiający wykorzystanie wnętrza jako funkcja uzupełniająca" Prosimy zatem o informację, czy należy go wziąć pod uwagę przy wycenie.

Prosimy o informację, w jaki sposób należy wykończyć ściany murowane W pomieszczeniach technicznych i sanitarnych.

Prosimy o informację, jak należy wykończyć przedścianki z płyt G-K w toaletach.

Dotyczy wykończenia posadzki w pomieszczeniu nr S2.P2.30 SERWEROWNIA. W związku z rozbieżnością informacji w "Specyfikacje materiałowe do PFU_v1" a "MPW_Zał. Nr_PFU", proszę o informację, czy w założeniach została przewidziana podłoga podniesiona czy żywica poliuretanowa.

W przekazanej dokumentacji znajdują dwie różne koncepcje dotyczące "Pokoju na lato". Wstępna Koncepcja Architektoniczna Urbanistyczna autorstwa Nizio Design oraz Koncepcja pawilonu Pokój Na Lato autorstwa H2 architekci. Prosimy o informację, wg którego opracowania należy wycenić ten element.

W nawiązaniu do paragrafu 2, punktu 5 umowy, który wskazuje, że wykonawca jest zobowiązany do "5) wykonania Dokumentacji projektowej z zastosowaniem technologii BIM." Proszę o wskazanie wymagań dla projektu i dokumentacji w kontekście szczególności LOD dotyczącym zakresu wszystkich branż dla poszczególnych faz projektu. Proszę o doprecyzowanie wymagań.

W nawiązaniu do zapisów na stronie: 7 PFU "d) Zamawiający odstępuje od przedstawionej koncepcji ekspozycji murali w Parku" raz na stronie 8 "8) Galeria z muralami i ogrodem różanym wymaga zmiany w stosunku do rozwiązania w Koncepcji. Finalne rozwiązanie będzie przedmiotem prac na etapie koncepcji. Przeniesienie murali nie jest w zakresie zadania Wykonawcy." - prosimy informację co należy zrobić z istniejącymi muralami na ogrodzeniu w "Galerii z muralami i ogrodem różanym"? Ogrodzenie koliduje z projektowanym budynkiem F i jest konieczność jego usunięcia. Czy przez powyższy zapis należy rozumieć że Zamawiający we własnym zakresie zdemontuje ogrodzenie?

Prosimy o informację, czy istniejące chodniki występujące na dziedzińcu mają być zdemontowane i odtworzone, czy może należy przewidzieć nowe nawietrznie?

Wg opisu "MPWA-KON-NDI-AP-OT-OPIS 2020.02.26" wykończenie ścian zewnętrznych powinno zostać wykonane w technologii elewacji wentylowanej. Natomiast wg "SPECYFIKACJE MATERIAŁOWE DO PFU_v1" elewacje mają być wykonane jako betonowe w technologii monolitycznego betonu architektonicznego w kolorze szarym. Prosimy o informację, w jakiej technologii mają zostać wycenione elewacje budynku?\

Prosimy o informację czy konstrukcja żelbetowo-stalowa na dziedzińcu przy wejściu głównym do budynku AB jest do rozbiórki, bez konieczności odtworzenia po zakończonych pracach? Na obecnej koncepcji projektowej nie ma tego elementu.

Prosimy o informację czy obecne tablice informacyjne elektroniczne znajdujące się na dziedzińcu są do demontażu w zakresie Wykonawcy? Jeżeli tak, prosimy o informację co należy z nimi zrobić po zdemontowaniu?

W obszarze wykonywanych prac znajdują się stojaki rowerowe. Prosimy o informację czy demontaż jest po stronie Wykonawcy? Jeżeli tak, prosimy o informację czy należy je zutylizować/poddać renowacji i ponownie zamontować na nowym placu Inwestycji?

Prosimy o informację czy demontaż aktualnego budynku Pokoju na Lato i drewnianych schodów do niego prowadzących jest po stronie Wykonawcy? Co należy zrobić z elementami obiektu po ewentualnym demontażu?

W obszarze wykonywanych prac znajduje się rampa wraz z balustradami (przy trafostacji AB przy stojakach na rowery). Prosimy o informację czy na czas prowadzenia prac rampę należy zdemontować do późniejszego odtworzenia, wykorzystując te same balustrady?

Prosimy o informację czy stalową rampę przy budynku C można zdemontować już przed rozpoczęciem prac? Rampa znajduje się na obszarze objętym koniecznością wykonania prac. W opisie MPWA-KON-NDI-AP-OT-OPIS 2020.02.26 znajduje się informacja, że pochylnia jest do likwidacji.

Prosimy o informację czy demontaż ławek ustawionych przy budynku C leży po stronie Wykonawcy?

W opisie MPWA-KON-NDI-AP-OT-OPIS 2020.02.26 znajduje się informacja odnośnie tarasu budynku C: "Przewiduje się, że taras zostanie skrócony od strony placu do lica ściany budynku, oraz od strony ulicy o część sąsiadującą z budynkiem gospodarczym. Całość zostanie obudowana drewnianą pergolą osłaniającą strefę techniczną zlokalizowaną pod tarasem oraz umożliwiającą montaż sezonowych zadaszeń przeciwsłonecznych.", natomiast w MPW_Zał. nr 1_PFU znajduje się informacja "Przy budynku konieczne jest zaprojektowanie i wykonanie nowego pokrycia tarasu, przy pozostawieniu konstrukcji obecnie funkcjonującego. Istniejąca balustrada, będzie wymagała korekty po usunięciu rampy. Konieczne będzie poddanie konserwacji konstrukcji tarasu oraz balustrad, przewiduje się także wymianę legarów i remont słupków żelbetowych". Z uwagi na dwie rozbieżne informacje prosimy o wskazanie właściwego zakresu prac do wykonania.

Prosimy o informację czy nad tarasem przy budynku C należy wykonać zadaszenie. Na koncepcji MPWA_KON_NDI_ARCH_00_0101 PZT PRZEKROJE taras budynku C jest z konstrukcją zadaszenia.

Prosimy o potwierdzenie, że pokrycie nowego tarasu ma być wykonane z desek kompozytowych.

Prosimy o potwierdzenie, że w budynku D nie należy wykonywać żadnych prac.

Prosimy o informacje czy 4 konstrukcje porośnięte roślinnością z dużymi muralami (wzdłuż muru pamięci, pomiędzy budynkami AB i F) są do zdemontowania? Jeżeli tak, to czy po zakończeniu prac są do ponownego odtworzenia? Elementy te znajdują się tuż przy terenie objętym zakresem prac. Na jakim zakresie można zając teren na czas wykonywania prac?

Prosimy o informację czy wzdłuż istniejącego muru pamięci jest konieczność postawienia drugiego muru równolegle? W jaki sposób ma być wykończony mur od strony budynku F? Koncepcja projektowa zakłada beton architektoniczny i porastającą go roślinność.

Prosimy o informację czy przy murze pamięci od strony istniejącej należy odtworzyć chodnik taki sam jak występuje aktualnie?

Prosimy o informację czy na czas prac można rozebrać mur, z zachowaniem tablic pamiątkowych, a po wykonaniu wszystkich zamocować obecne tablice na nowym murze?

W dokumentacji brak jest informacji, które drzewa są do usunięcia, które do przesadzenia. W tabeli w załączniku Zalacznik-09_Inwentar_zielen opisany jest tylko stan drzew. Prosimy o informację odnośnie działania dotyczącego każdego z nich.

Prosimy o informację czy szpaler drzew wzdłuż ulicy Towarowej jest z zachowaniem drzew istniejących czy w koncepcji są przewidziane drzewa nowo nasadzane?

Prosimy o informację czy należy przewidzieć drogi i chodniki miejskie w miejscu istniejących? Koncepcja projektowa przewiduje przesunięcie.

W PFU MPW Zał. nr 1 PFU na str. 29 jest zapis " Ogród i) Część poza zakresem, do osobnego opracowania. Projekt ogrodu powinien tworzyć spójną kompozycję z pozostałymi strefami". Prosimy o doprecyzowanie, do którego ogrodu odnosi się zapis, czy do Parku Wolności?

W PFU MPW_Zał. nr 1_PFU na str. 31 jest zapis "Elementem zadania projektowego jest zaprojektowanie zieleni na dziedzińcu, która nie ograniczy w znaczącym zakresie funkcjonalności dziedzińca, umożliwi przejazd i parkowanie samochodów VIP, a jednocześnie zmieni charakter dziedzińca (dodanie parterów z zielenią i 5 akcentów z zielenią wyższą - drzewa). Prosimy o informację co do wymaganej zieleni na dziedzińcu zewnętrznym, na dosłanej koncepcji jest to 8 szt parterów z zielenią wyższą, a nie 5.

Prosimy o informację czy budynek E podczas odtworzenia po wyburzeniu na zostać postawiony z tej samej oczyszczonej czerwonej cegły czy dopuszczony jest nowy materiał?

Prosimy o wskazanie granicy do jakiej możemy wykonywać prace wzdłuż muru pamięci, z uwagi na to iż wykop sięga poza obrys budynku.

Prosimy o informację czy płot, na którym aktualnie znajdują się murale jest do wyburzenia i utylizacji?

Prosimy o informację, czy murale w nowej lokalizacji mają powstać na murze/płocie analogicznym do obecnego, czy ma powstać nowo zaprojektowana konstrukcja do tego celu?

Prosimy o informację, czy od strony północno-zachodniej budynku "C" należy wycenić koszt wyrównania terenu i zasiania nowej murawy? Przy tym obszarze są planowane prace remontowe tarasu.

W PFU MPW_Zał. nr 1_PFU na str. 31 jest zapis "Zamawiający odstępuje od ujętego w koncepcji wymagania zapewnienia wejścia tymczasowego od południowo-wschodniego narożnika". Prosimy o doprecyzowanie, czy jest to rezygnacja z budynku H, czy bramy oznaczonej nr 4 na rys MPWA_KON_NDI_ARCH_00_0100 PZT?

Prosimy o informację, czy nawierzchnia chodników przed budynkiem F ma być wykonana z płyt chodnikowych 50x50 standardowych miejskich czy innych? Na wizualizacji tytułowej koncepcji są to płyty wielkoformatowe. Z jakiego materiału?

Prosimy o informację, czy nawierzchnia drogi rowerowej wzdłuż budynku F ma być wykonana za takiego samego materiału jak chodniki czy jako nawierzchnia asfaltowa?

Prosimy o informację czy tablice Muru Pamięci wymagają odnowienia/wykonania na nowo?

Prosimy o informację jaka nawierzchnia ma zostać zaprojektowania na przedłużeniu najniższej części dachu budynku F (pomiędzy dachem a słupkami antyterrorystycznymi)?

Prosimy o informację, czy żelbetowa krawędź schodów równoległych do najdłuższej krawędzi budynku F ma być zaprojektowana z zielenią tak aby w przyszłości była porośnięta roślinnością?

Prosimy o informację, czy w zakresie wyceny jest wykonanie drogi pożarowej przy Parku Wolności zgodnie z rys. MPWA_KON_NDI_ARCH_00_0701 SCHEMAT BEZPIECZEŃSTWA?

Prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza w balustradzie szklanej KS-1 w Głównej klatce schodowej zastosowanie innego materiału niż stal, np. aluminium?

W załączniku "14_Bezpieczeństwo Zalecenia dla MPW 26.06.25_FINAŁ" w rozdziale 2.2 pkt 1 na stronie 19 zawarto informację "Kontrola bezpieczeństwa: Po pomyślnym przejściu kontroli bezpieczeństwa, zwiedzający przechodzą do czytników kodów QR/kreskowych, gdzie skanują QR kody lub kody kreskowe z biletów". W przekazanym projekcie koncepcyjnym NIZIO bramki z czytnikami QR/kreskowych zostały wrysowane jedynie na wyjściu w Holu głównym/Hol wejściowy. Prosimy o potwierdzenie, że bramki należy zaprojektować i wycenić również za strefą kontroli. Jeżeli tak to prosimy o podanie ilości i przekazanie specyfikacji na wyżej opisane produkty.

W przestrzeni S1.P1.08 komunikacja zostały wrysowane szafki 46x46cm. Prosimy o informację czy szafy te podlegają wycenie. Jeżeli tak to czy mają to być szafy (lockery) służące do przechowywania ubrań/rzeczy, pojedyncze czy podwójne (dzielone) z drzwiami zamykane na klucz. Prosimy o przekazanie wytycznych.

W pomieszczeniach S1.0.15 Pomieszczenie przewodników i S1.0.16 Kasy zostały wrysowane szafy 80x40cm. Prosimy o informację czy szafy te podlegają wycenie? Jeżeli tak, to czy mają to być szafy dwudrzwiowe np. z półkami na dokumenty, czy do przechowywania ubrań/rzeczy zamykane na klucz? Prosimy o przekazanie wytycznych.

W pomieszczeniach S1.0.14 Zaplecze sklepu zostały wrysowane szafy 100x60cm. Prosimy o informację, czy szafy te podlegają wycenie? Jeżeli tak, to czy mają to być szafy dwudrzwiowe np. z półkami? Prosimy o przekazanie wytycznych.

Prosimy o doprecyzowanie zakresu bramek kontroli dostępu z czytnikami QR, w tym wskazanie: - ich dokładnej lokalizacji i ilości przejść - preferowanego rodzaju bramek (tripody, bramki sensoryczne, uchylne ewakuacyjne) - szerokości przejść (standardowe / ewakuacyjne / dla niepełnosprawnych) - innych istotnych cech i preferowanej estetyki (wysokość szyb, kolory, długości obudów, materiały) - sposobu działania (jednokierunkowe, dwukierunkowe / otwarcie tylko na kody QR czy też na karty RFID / otwarcie w systemie p.poż. itp.) - sposobu montażu czytników QR - czy tylko na wejściu, czy obustronnie (dla wejścia i wyjścia) - czy bramki będą stały na drodze ewakuacyjnej ?

Prosimy o informację o sposobie przyznawania dostępu odwiedzającym. Czy ma to być system biletowy z kodami QR? Jaki system jest preferowany? Jakie wytyczne powinien spełniać?

W dokumencie MPW_Zał. nr 1_PFU jest zapis "Zamawiający oczekuje wykonania stopni terenowych (tarasów). Mają służyć do siedzenia uczestnikom organizowanych wydarzeń (spotkania, prelekcje, wykłady (do 300 osób). [..] Zaproponowano tarasy głębokości 4 m na pełną szerokość dachu. W strefie gastronomicznej i warsztatowej zalecane jest wykonanie tarasów głębokości 8 m, co umożliwi bardziej swobodną aranżację. Wysokość stopni przy tarasach 4 m wynosi ok. 12,5 cm, przy tarasach 8 m 25 cm, co jest wartością odpowiednią dla wykonania niewielkiej sceny". Prosimy o doprecyzowanie czy mają to być wykonane na stałe np. żelbetowe tarasy, czy mają być w formie demontowanych drewnianych konstrukcji lub innych? Jakiej formy tarasów oczekuje Zamawiający?

Prosimy o potwierdzenie, że w nowo dobudowanym murze, wzdłuż muru pamięci (od strony budynku F) ma znajdować się wnęka na zdjęcia z przeszkleniem. Prosimy o informację czy przeszklenie ma być stałe czy w jakiś sposób otwierane. Czy należy je wykonać ze wzmocnionego szkła?

Prosimy o informację, czy podesty modularne sceniczne oraz kratownica oświetleniowo nagłośnieniowa wchodzi w zakres wyceny? Jeżeli tak, prosimy o informację do jakich wymiarów sceny i jakiej wysokości ma być dostosowana kratownica?

W załączniku 05_KONCEPCJA NIZIO 2020 MPWA_KON_NDI_ARCH_00_0701 SCHEMAT BEZPIECZEŃSTWA wewnątrz budynku zostały wrysowane przegrody przeciw bombowe. Obrys ścian to częściowo ściany żelbetowe trzonu windowego, a w większości wydzielenie przechodzi przez ściany systemowe przeszklone. Czy Zamawiający oczekuje wykonania ścian przeszklonych w klasie odporności na wybuch? Jeżeli tak to prosimy o podanie klasy odporności na wybuch. Odnosząc się do powyższego w Załączniku 14_WYTYCZNE DOT ZABEZPIECZENIA ANTYTERORYST 14_Bezpieczeństwo Zalecenia dla MPW 26.06.25_FINAŁ pkt. 2.3 Kontrola bezpieczeństwa i prewencja pirotechniczna zapisano "Nie jest wymagana konieczność pozostawienia wstępnie projektowanego pomieszczenia zabezpieczającego przed wybuchem (parter) ze względu na to, że dyżurne zespoły minersko – pirotechniczne Policji mają wyznaczone miejsca do detonowania ewentualnych/znalezionych ładunków wybuchowych. Nie odbywa się to W obiekcie, gdzie taki ładunek zostanie odnaleziony/pozostawiony. Zabezpieczenie i prewencja pirotechniczna: Propozycja rozwiązania dot. prześwietlania bagaży" Prosimy o jednoznaczną odpowiedź.

Prosimy o informację, czy w sanitariatach należy zabudować blat umywalkowy również od czoła (blenda pionowa). Czy Zamawiający dopuszcza inny materiał niż spiek kwarcowy? np. HPL?

Prosimy o informację, czy platforma przy budynku C dla osób niepełnosprawnych wchodzi w zakres wyceny?

Według najnowszej koncepcji na dziedzińcu ma się pojawić 8 donic z drzewami i inną roślinnością. Sugerując się wizualizacjami, prosimy o informację czy na donica ma pełnić również funkcję ławek i należy przewidzieć po ich obwodzie siedziska drewniane?

części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 40 jest zapis: „Budynek kasy zostanie zamieniony w świetlik podziemnego hallu wejściowego. Zamawiający dopuszcza jego demontaż na czas budowy. Zakłada się całkowite lub częściowe wyeliminowanie ścian wewnętrznych i brak stropu między holem, a przestrzenią wewnętrzną budynku E, w celu maksymalnego doświetlenia podziemia. Demontaż i ponowny montaż obiektu, w przypadku takiej konieczności, musi być uzgodniony z właściwymi służbami. Konieczne jest zachowanie wszystkich charakterystycznych elementów i detali, stanowiących o indywidualnych charakterze budynku E." Prosimy o zwrócenie się do Konserwatora Zabytków o zalecenia odnośnie powyższych prac związanych z rozbiórką i odtworzeniem budynku E.

części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronach 46-51 jest tabela: „7) Wykaz planowanych pomieszczeń magazynowych (z tolerancją 15%) wraz ze wstępnie określonym wymaganym wyposażeniem meblowym" Mamy następujące pytania do tabeli: a) Prosimy o informację czy dostawa i montaż wskazanego wyposażenia jest w zakresie Wykonawcy. Jeśli tak, to prosimy o specyfikację i ilości danego wyposażenia b) Suma powierzchni wszystkich 11 pomieszczeń wynosi 580+200=780m2. Minimalna powierzchnia zgodnie z założoną tolerancją 15% wynosi 663m2. Do tej powierzchni należy dodać objętość ścian działowych i niezbędne drogi komunikacji między pomieszczeniami. Jedno z pomieszczeń (Pomieszczenie do doraźnych prac konserwatorskich 1a o powierzchni 30m2) ma wymagane światło dzienne oraz powinno być zaprojektowane obok magazynu broni o powierzchni 200m2. W koncepcji na potrzeby magazynowe jest przewidziane tylko jedno pomieszczenie magazynowe na poziomie -1 (S4.P1.02 Magazyn 491,89 m2). Czy Wykonawcy powinni więc znacząco zwiększyć pawilon F aby zapewnić wymaganą przestrzeń magazynową? Czy Zamawiający może zrezygnować z wymogu światła dziennego dla pomieszczenia 1a?

W części opisowej PFU na stronie 23 jest zapis: "1.5.3. Wymagania ogólne: 1) Koncepcja wymaga zrewidowania i ostatecznego uzgodnienia z Zamawiającym po naniesieniu niezbędnych korekt. Szczególnie istotne jest zweryfikowanie kształtu i lokalizacji Pawilonu, uwzględniającego potrzeby organizacji koncertów, oraz lokalizacja klatek schodowych, w tym południowej, znajdującej się w koncepcji na działce, która nie stanowi własności Zamawiającego. Zamawiający nie dopuszcza lokalizacji Pawilonu prostopadłej do długiej osi budynku F (przesłanianie). Zamawiający oczekuje wykonania analizy widoczności." W części opisowej PFU na stronie 26 jest zapis: "Działalność –kulturalna i edukacyjna w pawilonie: (...) iv) Oczekiwane jest rozwiązanie w stylu anglosaskiego kampusu – zieleń dominująca, ale nadająca się do wykorzystania jako „dywan", na którym można siadać, budować podesty, rozsadzić widownię, itp., w niższej części dachu oraz w miarę możliwości w projekcie należy uwzględnić zieleń wysoką (zgodnie z wytycznymi dotyczącymi zieleni). Należy pamiętać o zachowaniu spadków, umożlwiających stworzenie rampy dla niepełnosprawnych. Kąt nachylenia dachu zaproponowany w załączonej koncepcji, będzie podlegał rewizji na etapie koncepcji Wykonawcy i będzie przedmiotem akceptacji Zamawiającego." W związku z powyższymi zapisami mamy pytania: a) czy schody nad osią "B" są schodami na działce, która nie stanowi własności Zamawiającego i które trzeba będzie zlokalizować w innym miejscu? b) czy Zamawiający oczekuje dostępu z ulicy Towarowej do Pawilonu na dachu budynku F jednocześnie poprzez klatkę schodową i rampę dla niepełnosprawnych?

części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronach 6-8 są zapisy: „Szczególnie istotne dla Zamawiającego problemy projektowe, które wymagają szczegółowego opracowania w projekcie architektonicznym to w szczególności: 1) Zieleń i PZT: c) Zamawiający odstępuje od ujętych w koncepcji zmian w Parku Wolności, oraz otoczenia budynku A/B od strony południowej i wschodniej z wyłączeniem niezbędnej infrastruktury; d) Zamawiający odstępuje od przedstawionej koncepcji ekspozycji murali w Parku; (...) 8) Galeria z muralami i ogrodem różanym wymaga zmiany w stosunku do rozwiązania w Koncepcji. Finalne rozwiązanie będzie przedmiotem prac na etapie koncepcji. Przeniesienie murali nie jest w zakresie zadania Wykonawcy." W związku z powyższym mamy pytania: a) o jakiej niezbędnej infrastrukturze jest mowa w podpunkcie c)? b) czy w zakresie prac projektowych i budowlanych jest realizacja ewentualnej konstrukcji pod murale oraz wykonanie ogrodu różanego? Jeśli tak, to prosimy o więcej szczegółów na potrzeby wyceny.

Na czas wykonywania prac budowlanych będzie konieczność zmiany lokalizacji głównego wejścia do muzeum, kas biletowych, schowków bagażowych oraz szatni. W części opisowej PFU na stronie 54 jest zapis: „W czasie prac budowlanych wejście obsługujące zwiedzających zlokalizowane będzie od strony południowo-wschodniej, przy parkingu i Parku Wolności w Muzeum. Etapowanie budowy, W tym uwzględnienie kwestii funkcjonalności muzeum (czasowe zamknięcie/zamknięcia), muszą zostać ujęte w harmonogramie prac, przedstawionym do akceptacji w terminie opisanym umowie" Prosimy o informację, kto ponosi koszty wykonania tymczasowej organizacji pracy muzeum uwzględniającej: - wykonanie tymczasowego zaplecza (kasy, schowki, szatnie) - wykonanie robót wewnątrz muzeum - trasę zwiedzania

Prosimy o wykonanie nowych, aktualnych badań gruntowych na terenie istniejącego dziedzińca (między budynkami C oraz A/B). Jeśli to możliwe prosimy również o podanie rzędnych wysokościowych fundamentów budynku C oraz A/B.

Ze względu na złożoność przedmiotowej inwestycji ogłoszonej w formule „zaprojektuj i wybuduj" prosimy o przesunięcie terminu składnia ofert na 7.10.2025r.

związku z udostępnieniem w dniu 17.07.2025 nowego Formularzu Ofertowego prosimy o potwierdzenie, że warunki w SWZ tj. SWZ Część V. kwalifikacja podmiotowa wykonawców, pkt. 6, ppkt. 1) tj.: 1) jedną osobę do pełnienia funkcji kierownika budowy, która posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej oraz była kierownikiem robót budowlanych: a) polegających na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej o powierzchni netto nie mniejszej niż 4 000 m 2 ; b) polegających na budowie lub przebudowie budynku wpisanego do rejestru zabytków; c) polegających na budowie lub przebudowie budynku położonego z zabudowie śródmiejskiej. oraz SWZ Część XV. Kryteria oceny ofert, pkt. 3, ppkt. 2) tj.: 2) Osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika robót budowlanych Jeżeli osoba ta posiada doświadczenie w kierowaniu robotami budowlanymi, polegającymi na budowie budynku użyteczności publicznej z częścią wystawienniczą oferta otrzyma 2,5 pkt za każdą wykazaną inwestycję. Jeżeli osoba ta posiada doświadczenie w kierowaniu robotami budowlanymi, polegającymi na budowie budynku użyteczności publicznej o wartości wykonanych robót budowlanych nie niższej niż 100 000 000 zł brutto- oferta otrzyma 2,5 pkt za każdą wykazaną inwestycję. Maksymalna liczba punktów 10 muszą zostać spełnione przez 1 osobę.

Zwracamy się o doprecyzowanie par. 2 ust. 2 pkt. 17 wzoru umowy poprzez określenie, że obowiązek usunięcia kolizji dotyczy tylko tych kolizji, które zostały wskazane w dokumentach udostępnionych Wykonawcy przez Zamawiającego, przed terminem złożenia ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia na wykonanie Inwestycji.

Zwracamy się o zmianę wartości kary umownej zastrzeżonej w par. 15 ust. 1 pkt. 3) wzoru umowy na 0,015% wynagrodzenia brutto określonego w par. 13 ust. 3 za każdy dzień zwłoki. Kara umowa za zwłokę w zgłoszeniu obiektu do odbioru, o którym mowa w § 8 ust 4 w wysokości 0,15% wynagrodzenia brutto określonego w § 13 ust. 3 za każdy dzień zwłoki - jest rażąco wygórowana.

W związku z par. 10 ust. 3 umowy, określającym obowiązek przedłożenia projektu umowy o podwykonawstwo zgodnie z załącznikiem nr 2.1 lub 2.2. do Umowy (wzoru umów podwykonawczych), zwracamy się o wyjaśnienie czy Zamawiający zaakceptuje umowy podwykonawcze, które będą zawierały postanowienia zawarte w/w załącznikach natomiast zostaną dodatkowo rozszerzone o inne postanowienia, stosowane W umowach podwykonawczych, np. dotyczące zasad odpowiedzialności, praw autorskich, BPH, gospodarowania odpadami, zasad odbiorów? Wykonawca polega na sprawdzonych i zaufanych podwykonawcach, z którymi posiada wypracowane i korzystne warunki, których to zaimplementowanie do jako dodatkowych zapisów do zał. 2.1 lub 2.2 pozwoli Wykonawcy złożyć optymalną ofertę Zamawiającemu.

Zwracamy się o doprecyzowanie par. 2 ust. 2 pkt. 30 wzoru umowy poprzez zmianę: podejmowania wszystkich innych działań i prac, które dla realizacji Umowy okażą się niezbędne lub konieczne; Wykonawca nie może odmówić wykonania takich działań i prac w ramach wynagrodzenia, nawet jeżeli nie są one wskazane wprost w umowie a są konieczne dla osiągniecia celu Umowy, o ile Wykonawca mógł je przewidzieć jako profesjonalny wykonawca w oparciu o udostępnioną przez Zamawiającego dokumentację przetargową. Zwracamy się o doprecyzowanie par. 5 ust. 5 pkt. 2 wzoru umowy poprzez określenie, że Wykonawca może odmówić wprowadzenia uwag Zamawiającego do dokumentacji w przypadku gdyby ich wprowadzenie w zakresie rozwiązań technicznych byłoby niezgodne z obowiązującymi przepisami i prawem lub nieuzasadnione pod względem technicznym.

Zwracamy uwagę, że poniższy zapis Umowy par. 8 ust. 3 pkt. 5 należy traktować jako zbyt daleko idące jednostronne uprawnienia Zamawiającego 1)Zamawiający na potrzeby wypłaty wynagrodzenia ma prawo korygować wskaźnik procentowy stanu zaawansowania Robót, o którym mowa w punkcie poprzednim. Skorygowany przez Zamawiającego wskaźnik procentowy jest wiążący dla Stron. Prosimy o wykreślenie zapisu.

Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu Umowy par. 14 ust. 2 pkt. 2, 3 poprzez dopuszczenie fakturowania raz na miesiąc przez Wykonawcę. Powyższe ma bezpośredni wpływ zarówno na zapewnienie stabilności i płynności finansowej Wykonawcy w ramach przedmiotowej inwestycji jak i optymalizację kosztów oferty. Ponadto należy wskazać, że fakturowanie miesięczne zalicza się do dobrych praktyk Zamawiającego w ramach postępowań publicznych.

Prosimy o zmianę par. 15 ust. 2 na: 1.Łączna wysokość kar umownych ze wszystkich tytułów nie przekroczy 20% wartości wynagrodzenia brutto, o której mowa w § 13 ust. 1. Uzasadnienie: Pierwotna propozycja limitu kar jest niewspółmiernie wysoka w stosunku przedmiotu inwestycji i warunków zdefiniowanych w SWZ, a także zbyt represyjna wobec Wykonawcy.

Prosimy o akceptację zmiany zapisu par. 18 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 i 2, poprzez obniżenie wartości wskaźnika. 1.Wynagrodzenie umowne za wykonane świadczenie umowne może zostać zmienione (zwaloryzowane) o wskaźnik cen produkcji budowlano-montażowej ogłaszany w komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na zasadach określonych w niniejszym paragrafie, przy czym w okresie pierwszych 12 miesięcy (pierwszych czterech kwartałów) licząc od dnia podpisania Umowy wartość wynagrodzenia za wykonane i zafakturowane w tym okresie świadczenia nie podlega waloryzacji. 2. Zmiana wynagrodzenia (waloryzacja) nastąpi, jeżeli: 1) w piątym kwartale realizacji Umowy ogłoszona zmiana cen produkcji budowlano montażowej (wskaźnik) w Komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w sprawie zmian cen produkcji budowlano-montażowej wyniesie więcej niż 0,6% w stosunku do kwartału poprzedzającego; albo 2)nie nastąpiła zmiana opisana w punkcie 1 oraz licząc od piątego kwartału - jeżeli w następujących po sobie kolejnych kwartałach suma zmian cen produkcji budowlano montażowej wyniesie więcej niż 0,6%. Uzasadnienie: Złagodzenie warunków waloryzacji poprzez zaproponowane przez Wykonawcę m.in. obniżenie progu waloryzacji pozwala na bardziej elastyczne dostosowanie wynagrodzenia do zmieniających się warunków rynkowych, zapewniając jednocześnie stabilność i przewidywalność realizacji umowy przez Wykonawcę, tym bardziej wobec okresu 12 miesięcy wskazanego przez Zamawiającego w trakcie, którego świadczenie nie podlega waloryzacji.

Ze względu na trwający okres urlopowy prosimy o rozważenie przedłużenia terminu składania ofert do dnia 26.09.2025 r. Przedmiot zamówienia jest szczególnie złożony, co wymaga od nas dodatkowego czasu na dokładne przeanalizowanie wszystkich aspektów oraz przygotowanie oferty, która w pełni spełni Państwa oczekiwania i standardy jakościowe. Jesteśmy przekonani, że dodatkowy czas pozwoli wszystkim potencjalnym oferentom na złożenie ofert bardziej przemyślanych i kompleksowych, co w efekcie przełoży się na wyższą jakość realizacji inwestycji. Dodatkowy czas na przygotowanie oferty pozwoli również na uniknięcie ewentualnych błędów czy niedociągnięć, które mogłyby wynikać z pośpiechu. Wierzymy, że przedłużenie terminu składania ofert będzie korzystne zarówno dla Zamawiającego, jak i dla wszystkich uczestników przetargu, umożliwiając złożenie ofert, które w pełni oddadzą potencjał i kompetencje każdej z zainteresowanych firm.

Zamawiający wymaga integracji systemów teletechnicznych w istniejącej infrastrukturze oraz „...Nie przewiduje się kompleksowej wymiany instalacji w istniejących budynkach w celu zapewnienia integracji. Intencją Zamawiającego jest jednak maksymalna integracja systemów". Prosimy o podanie: a) standardów systemów posiadanych przez Zamawiającego (system, typ, producent, rok zainstalowania) b) wymaganych poziomów integracji dla poszczególnych systemów c) wymaganych warunków gwarancji na istniejące systemy d) czy w ramach integracji z istniejącymi systemami będzie wymagana aktualizacja oprogramowania

Zamawiający W ramach prac projektowych wymaga zaprojektowania „systemu wzmocnienia GSM". Do stosowania urządzeń GSM, w których występuje wzmocnienie sygnału uprawnione są podmioty posiadające koncesję (w tym operatorzy). Samodzielne instalowanie tego typu urządzeń jest nielegalne. Prosimy o weryfikację tego wymogu, lub potwierdzenie, że w zakresie jest wyłącznie projekt instalacji antenowej w budynku (instalacja pasywna bez wzmacniaczy sygnału).

Prosimy o wskazanie Beneficjenta gwarancji wadialnej w przypadku wniesienia zabezpieczenia oferty w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej zgodnie z Część X. ust. 5.

Prosimy o doprecyzowanie co Zamawiający ma na myśli używając stwierdzenia "Zamawiający oczekuje uporządkowania otoczenia budynku C".

W związku ze zmianą oczekiwań Zamawiającego względem założeń Galerii z muralami oraz ogrodem różanym zawartych w koncepcji, prosimy o wskazanie zakresu wymaganych przez Zamawiającego zmian.

Prosimy o potwierdzenie, że szczegółowa koncepcja wielobranżowa ma obejmować jedynie zmiany dotyczące koncepcji, która została dołączona do PFU oraz opisane przez Zamawiającego brakujące zakresy. Jeśli tak, prosimy o informację na jakich zasadach ma odbyć przeniesienie praw autorskich na pozostałą część koncepcji.

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający udostępni nieodpłatnie wspólnie uzgodniony fragment terenu pod zorganizowanie zaplecza budowy. Jednocześnie prosimy o informację o możliwości podłączenia sanitarnego i elektrycznego zaplecza budowy do istniejących sieci.

Prosimy o przekazanie dokumentacji dotyczącej istniejącego budynku E przeznaczonego do rozbiórki i odbudowy.

Prosimy o przekazanie dokumentacji 3D istniejących budynków o której mowa na stronie 15 PFU.

Prosimy o udostepnienie aktualnych zaleceń konserwatorskich dla planowanej inwestycji rozbudowy MWP tj. dla przekazanej koncepcji. W przekazanych wytycznych Konserwatora z 2018 wydanych dla koncepcji rozbudowy z 2016r konserwator nie zezwolił na wyburzenie ceglanego muru wzdłuż ul. Towarowej.

Prosimy o potwierdzenie że dozwolone jest wyburzenie ceglanego muru stanowiącego ogrodzenie muzeum wzdłuż ul. Towarowe zgodnie z zapasami MPZP z 30.11.2017r rozdział 3, &18, pkt.10.

Zgodnie z informacją przedstawioną w PFU str. 11, punkt 4. Zadania wykonawcy, podpunkt 4.1 Wstępne prace projektowe :" (...) Zamawiający zwraca uwagę na potrzebę integracji budynków istniejących i projektowanego, także w zakresie instalacyjnym, tak aby nie tworzyć dwóch, niezależnych organizmów. Zakres integracji, w tym możliwości integracji, będzie przedmiotem dalszej identyfikacji, na etapie projektowania." W związku ze wskazaną informacją, prosimy o udostępnienie inwentaryzacji budynku muzeum razem z instalacjami sanitarnymi/mechanicznymi. Pozwoli to na rzetelne opracowanie oferty i wstępne ustalenie integracji budynków.

Czy Zamawiający posiada dokumentacje archiwalną bunkra który koliduje z projektowaną windą nr.8 przy wejściu do budynku A. Jeżeli tak to prosimy o jej przekazanie.

Prosimy o potwierdzenie, że winda towarowo-osobowa przy osi 13 ma mieć przystanek na +1 tj. na dachu budynku F zgodnie z zapisami w MPW_Zał. nr 1_PFU pkt. 6 strona 8.

Prosimy o potwierdzenie, że winda towarowa (przy kuchni w osi 10) ma mieć 3-ci dodatkowy przystanek w przypadku powiększenie części podziemnej budynku na kondygnacji -2 z uwagi na rezygnację z budowy magazynu G.

Prosimy o potwierdzenie, że winda towarowo-osobowa przy osi 13 ma pełnić funkcje windy pożarowej zgodnie z zapisami MPW_Zał. nr 1_PFU pkt. 6 strona 9.

Prosimy o potwierdzenie że "Konstrukcja płyty dziedzińca / stropu łącznika powinna zapewnić możliwość przejazdu pojazdów między bramami przy ul. Przyokopowej i Grzybowską. " MPW_Zał. Nr 1_PFU pkt. 5 b) strona 44.

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na lokalizacje zaplecza budowy w Parku Wolności.

Prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie nowych rozwiązań, producenckich lub linii produktowych w systemach teletechnicznych.

Prosimy o informację czy na cz. istniejącej obiektu systemy teletechniczne są wciąż objęte okresem gwarancji. Prosimy podać jakie systemy, w jakim zakresie oraz do kiedy obowiązuje gwarancja.

Prosimy o informację czy w przypadku zastosowania rozbudowy istniejących systemów lub ich integracji, gwarancja ma zostać rozszerzona.

Prosimy o udostępnienie dokumentacji powykonawczej instalacji Elektrycznych i Teletechnicznych, w zakresie integracji.

Prosimy o określenie stopnia integracji istniejących systemów Teletechnicznych. Czy Zamawiającym dopuszcza, w przypadku zastosowania innych systemów niż na istniejącym obiekcie, zastosowania nowego oprogramowania Integracyjnego?

Prosimy o określenie terminu na zatwierdzenie materiału. Proponujemy 3 dni od daty przedłożenia. Brak określenia terminu uniemożliwi wykonawcy sporządzenie harmonogramu prac.

§8 ust. 3 prosimy o uzupełnienie o wskazanie terminu na przeprowadzenie odbioru robót zanikających. Proponujemy niezwłocznie, nie później niż 24 godziny od zgłoszenia.

§8 ust. 3 pkt 3 lit. d prosimy o sprecyzowanie, o jakie dokumenty chodzi.

§8 ust. 7 pkt 7 Prosimy o potwierdzenie że Zamawiający ma na myśli kopię dziennika budowy, gdyż jego oryginał stanowi załącznik do wniosku o wydanie decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie obiektu, którą to decyzję wykonawca jest zobowiązany przedłożyć Zamawiającemu wraz ze zgłoszeniem gotowości do odbioru końcowego.

§8 ust. 9 pkt 2 Prosimy o wyjaśnienie treści. Wydaje się że zdanie drugie nie zawiera pełnej treści.

§8 ust. 13 pkt 2 Prosimy wprowadzenie zmiany stwierdzającej obowiązek Zamawiającego dokonania odbioru końcowego w przypadku stwierdzenia wad nieistotnych.

§10 ust. 3, załącznik do umowy nr 2.2, nr. 2.1 Prosimy o potwierdzenie że Zamawiający określa jedynie minimalne wymagania co do treści umów zawieranych przez generalnego wykonawcę z podwykonawcami a w pozostałym zakresie pozostawia generalnemu wykonawcy swobodę w kształtowaniu treści zawieranych umów.

§14 ust. 10 Prosimy o potwierdzenie że wykonawca zobowiązany jest do przedłożenia dowodów zapłaty wymagalnego wynagrodzenia należnego podwykonawcom jak tego wymaga art. 447 pzp, i Zamawiający nie oczekuje przedkładania dowodów zapłaty wynagrodzenia, które na tą chwilę nie było jeszcze wymagalne.

§15 ust. 1 pkt 6 Prosimy o rozważenie obniżenia wysokości kary tam wskazanej kara w wysokości 5000 zł za każdy dzień opóźnienia w płatności wynagrodzenia należnego podwykonawcy i jest rażąco wygórowana w stosunku do interesu Zamawiającego który zabezpiecza ta kara, a w wielu przypadkach obiektywnie niewielkie opóźnienie w płatności może spowodować że kara umowna należna Zamawiającemu będzie wyższa niż płatność dokonana z opóźnieniem.

§17 ust. 6 Prosimy o wprowadzenie doprecyzowania że chodzi o szkody powstałe z winy wykonawcy

§20 ust. 10 Prosimy o rozważenie usunięcia tego punktu. Wykonawca jest gwarantem i ponosi odpowiedzialność za jakość zrealizowanych przez siebie robót. Wykonawca nie ma wpływu na zakres obowiązków wskazywanych przez dostawców gwarantów. Udzielenie gwarancji jest prawem a nie obowiązkiem producenta w związku z tym możliwość negocjowania warunków gwarancji jest więcej niż umiarkowana. Dopełnienie przez Zamawiającego obowiązków wskazanych w gwarancji będzie warunkowało utrzymanie gwarancji niezależnie od zapisów umowy pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym. Niedopełnienie któregokolwiek z obowiązków wynikających z przekazanego dokumentu gwarancyjnego spowoduje wygaśnięcie odpowiedzialności gwaranta niezależnie od intencji zamawiającego.

§15 ust. 1 pkt 13 prosimy o rozważenie obniżenia kary umownej do wysokości 5.000 za przypadek ujawnienia informacji poufnych niezgodnie z zasadami opisanymi w umowie.

§23 ust. 6 prosimy o wprowadzenie ograniczenia czasowego dla obowiązku zachowania poufności. Proponujemy 12 miesięcy od podpisania Protokołu Przekazania Obiektu do Użytkowania. Wniosek o wprowadzenie ograniczenia motywowany jest surową konsekwencją przewidzianą przez Zamawiającego. Wykonawca nie może w nieskończoność pozostawać w niepewności co do możliwego przypisania mu naruszenia zobowiązania do zachowania poufności i obciążenia go karą umowną.

Prosimy o potwierdzenie, że odbiorom częściowym będą podlegać zakresy wykonane w danym okresie, a nie zakończone elementy wskazane w harmonogramie.

Wnosimy o możliwość fakturowania częściowego co miesiąc. Aktualne rozliczenia raz na kwartał powodują konieczność finansowania inwestycji przez GW i doliczenia do oferty kosztów takiego finansowania. Wprawdzie Zamawiający przewidział możliwość wystawiania faktur częściej niż raz na kwartał jednak tylko gdy będzie taka wola/potrzeba Zamawiającego, wiec Wykonawca przy składaniu oferty nie ma pewności czy tak będzie się odbywało rozliczenie i oferta zostanie powiększona o koszty finansowania.

ZNW umowa par. 24. Prosimy o wyrażenie zgody na możliwość złożenia zabezpieczenia należytego wykonania na okres 5 lat z obowiązkiem jego przedłużenia.

Zgodnie z pkt. 3.4 umowy Zamawiający oświadcza, ze będzie posiadał środki na realizacje inwestycji a jednocześnie przewiduje (p. 21.1.11 umowy) możliwość zmiany zakresu „w przypadku utraty dofinansowania realizacji Inwestycji lub zmiany kwoty otrzymanego dofinansowania" Prosimy o informacje, jak są zabezpieczone środki na relację inwestycji i skąd będzie pochodzić finasowanie.

Prosimy o doprecyzowanie, że zmiana zakresu wskazana w p. 21.1.11 umowy może nastąpić jedynie w przypadku, gdy utrata dofinansowania lub zmiana kwoty dofinansowania będzie spowodowana winą Wykonawcy.

Prosimy o ustalenia maksymalnego ograniczenia zakresu Robót o którym mowa w §21 ust. 1 pkt 10), 11) - do 10% wartości zamówienia.

Prosimy o informację, czy dostawa mebli ruchomych leży w zakresie wykonawcy?

Prosimy o informację, czy wycena obejmuje wyposażenie w szatniach pracowników (pom. S3.0.27, S3.029). Jeśli tak, prosimy o podanie wytycznych?

Prosimy o informację, czy wycena obejmuje wyposażenie w garderobach (pom. S2.P1.06, S2.P1.08, S2.P1.11, S2.P2.08). Jeśli tak, prosimy o podanie wytycznych?

Prosimy o informację, czy wycena obejmuje zabudowy kuchenne w pokojach socjalnych (pom. S1.0.11, S1.0.15, S3.0.11). Jeśli tak, prosimy o podanie wytycznych?

Prosimy o potwierdzenie, czy wycena obejmuje wyposażenie sklepu (lada recepcji ze stanowiskiem kasowym, regały sklepowe)?

Prosimy o potwierdzenie, czy wycena obejmuje wyposażenie bufetu.

Prosimy o potwierdzenie, czy wycena obejmuje fotele kinowe w sali widowiskowej.

Załącznik „250428_zal 1 do EIR_MPW_BIM” do „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”: W kolumnie "Uwagi" umieszczono informację o usunięciu danego parametru. Czy Zamawiający potwierdza, że dane parametry mogą zostać usunięte?

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”: Prosimy o przekazanie załączników wymienionych w powyższym dokumencie, które nie zostały załączone do dokumentacji przetargowej: a. MPW_Z3_LOD b. MPW_Z4_LOI c. MPW_Z5_MO d. MPW_Z6_AM

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”: Zgodnie z zasadą kolejności numerowania załączników oraz faktem, że w dokumencie występują załączniki oznaczone od MPW_Z3 do MPW_Z6, prosimy o doprecyzowanie, czy istnieją również załączniki MPW_Z1 oraz MPW_Z2. Jeśli tak, uprzejmie prosimy o ich przekazanie.

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”, ust. 7.4: Prosimy o podanie wymagań ogólnych LOI I LOD dla projektu powykonawczego.

Załącznik nr 1 do OPZ „Program Funkcjonalno-Użytkowy”, ust. 5.5: „Zamawiający jest w trakcie opracowania dokumentacji 3D budynków istniejących oraz ich bezpośredniego otoczenia, położonego w ramach własności Muzeum (model .ifc). Zamawiający przekaże scanning obiektów istniejących, w zakresie brył zewnętrznych z otworami i ogólnym, najbardziej charakterystycznym detalem, tak aby model przestrzenny projektowanego obiektu, realizowany przez Wykonawcę, przedstawiał całe założenie (obiekty istniejące i projektowane). Zamawiający dostarczy również wymodelowane miejsca połączeń obiektów istniejących Ci A/B z budynkiem projektowanym (model .ifc przedstawiający wnętrza w miejscu połączenia).” oraz Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego", ust. 7.2: „Wykonawca jest odpowiedzialny za przeprowadzenie inwentaryzacji istniejących obiektów, które zostaną rozbudowane lub zmodernizowane i wymodelowanie elementów podlegających zmianom lub łączących się z nowoprojektowanymi komponentami w zakresie dokładności geometrycznej określonej w załączniku MPW_Z3_LOD.” Prosimy o doprecyzowanie, czy inwentaryzacja obiektów istniejących oraz zamodelowanie miejsc połączeń tych obiektów z projektowanym budynkiem leży po stronie Zamawiającego.

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”, ust. 5.4.1: „Wykonawca przedstawi Zamawiającemu wewnętrzny podział modeli na wolumeny (kondygnacje, zadania/ worksety, systemy itp.)." Czy wymienione w nawiasie przykłady wolumenów są obowiązkowe dla modeli, czy zostały podane jedynie jako sugestie?

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego", ust. 5.5: „Wykonawca przedstawi wykaz materiałów jakie zostaną zastosowane w modelu. Wymodelowane komponenty powinny mieć przypisane materiały zgodne z wykazem. Parametry wykorzystanych w modelach materiałów powinny uwzględniać rzeczywiste fizyczne właściwości materiałów. Dane te mają umożliwić wykonanie wstępnych obmiarów materiałowych, wstępnych szacunków kosztów oraz poprawną identyfikacje danych poszczególnych materiałów.” Prosimy o przedstawienie minimalnej listy wymaganych przez Zamawiającego parametrów rzeczywistych fizycznych właściwości materiałów.

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”, ust. 5.6: „Wszystkie procesy związane z obsługą platformy powinny zostać zamieszczone w dokumencie BEP.” Czy Zamawiający jako dostawca platformy CDE będzie odpowiedzialny za przygotowanie części BEP dotyczącej zasad jej obsługi?

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”, ust. 6.3: „Przykładowa tabela przekazania modeli 3D przedstawiona jest w załączniku." Do jakiego załącznika odnosi się Zamawiający w pkt. 6.3? Prosimy o sprecyzowanie zapisu oraz przekazanie wspomnianego załącznika.

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego", ust. 7.1: „Modele na etapie budowy będą rozwijane przez aktualizację geometrii i położenia elementów oraz przez dalsze zwiększanie poziomu nasycenia dostępną informacją w celu stworzenia bazy pod model służący następnie do zarządzania Inwestycją (BIM 7D).” Czy Zamawiający określił jakie oprogramowanie będzie wykorzystywane do zarządzania nieruchomością (FM)?

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”, ust. 7.1: „Dane wytworzone przez Wykonawcę w modelach powinny posłużyć do przeprowadzenia analiz energetycznych.” Która strona odpowiedzialna będzie za przeprowadzenie analiz energetycznych?

Załącznik nr 15 do PFU „Wymagania BIM Zamawiającego dla projektu Rozbudowy Muzeum Powstania Warszawskiego”, ust. 10.: „Zamawiający we współpracy z Wykonawcą ustalą czas na „Fazę Rozruchu” podczas której Wykonawca będzie wdrażać opracowane warunki brzegowe dla wymagań BIM (ustawienie CDE, plany koordynacji międzybranżowej, testy eksportów i mapowania parametrów itp.).” oraz ust. 5.6.: „(...) Zamawiający odpowiada za konfigurację platformy oraz zapewnienie bezpieczeństwa przekazywanych i przechowywanych danych." Prosimy o sprecyzowanie, która strona odpowiedzialna będzie za konfigurację platformy CDE oraz jej administrowanie.

m.st. ZZW.ZSZ.6220.20.2019.MR z 25.06.2019 jest zapis, aby wytypowane drzewa do przesadzenia przygotowywać przez kilka sezonów wcześniej. Prosimy o wskazanie drzew które mają zostać przesadzone z terenu działki Inwestora oraz o potwierdzenie, że w związku z tym przygotowania do przesadzenia są już prowadzone przez Zarządcę terenu. Jeśli tak, to od jakiego czasu? Jeśli przygotowania do przesadzenia nie są prowadzone, to czy prace z tym związane będą po stronie wykonawcy?