04._Odpowiedzi_na_pytania_IV.pdf

W odniesieniu do wskazanych w SWZ warunków w zakresie doświadczenia dla Kierownika Robót Sanitarnych wnosimy o ich zmianę i przeformułowanie tego warunku. Obecny zapis przewiduje następująco sformułowany wymóg w V.6. 2. Brzmi on następująco: „Jedną osobę do pełnienia funkcji kierownika robót sanitarnych, która posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń". Z kolei punkt. V. 6.6. SWZ stwierdza jak następuje: „Każda z osób wskazanych w pkt 2), 3) i 4) powinna posiadać doświadczenie polegające na pełnieniu w ciągu ostatnich 10 lat funkcji kierownika robót w zakresie swojej specjalizacji przy realizacji co najmniej jednej inwestycji polegającej na budowie budynku użyteczności publicznej o powierzchni netto nie mniejszej niż 4 000 m2”. Wnosimy o zmianę treści punktu V. 6.6. SWZ poprzez nadania mu treści jak następuje (miejsce zmieniona zaznaczone grubą czcionką): „Każda z osób wskazanych w pkt 2), 3) i 4) powinna posiadać doświadczenie polegające na pełnieniu w ciągu ostatnich 10 lat funkcji kierownika robót w zakresie swojej specjalizacji przy realizacji co najmniej jednej inwestycji polegającej na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej o powierzchni netto nie mniejszej niż 4 000 m2". Powyższe argumentuję możliwością doprowadzenia do zwiększenia konkurencyjności postępowania. Podnieść należy także, że w odniesieniu do innych niż Kierownik Robót Sanitarnych, funkcji zakreślone w Rozdziale V SWZ (vide V.4.) stawiane w zakresie doświadczenia odnoszą się zarówno do budów, jak i przebudów. Postulowana zmiana byłaby zatem wyrazem konsekwencji SWZ w zakresie oczekiwań odnośnie doświadczenia osób i funkcji wymienionych w Rozdziale V i także z tego powodu wnosimy o zmianę ww. Punktu.

Biorąc pod uwagę, iż funkcja kierownika zespołu projektowego nie jest określona w żadnych przepisach, a w związku z tym nie ma obowiązku wskazywania takiej osoby w dokumentacji projektowej, w celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych po złożeniu ofert, prosimy o potwierdzenie, iż wystarczającym dla udowodnienia pełnienia funkcji kierownika zespołu projektowego będzie oświadczenie własne lub oświadczenie uzyskane z biura projektowego odpowiedzialnego za dany projekt. Praktyka pokazuje, iż niektóre biura projektowe wskazują taką osobę na pierwszej stronie projektu, inne natomiast, wobec braku takiego wymogu prawnego, nie podają takiej osoby w dokumentach, choć pełni ona taką funkcję przy projekcie w ramach organizacji i nabywa wymagane doświadczenie. Alternatywnie prosimy o potwierdzenie, iż za kierownika zespołu projektowanego zostanie uznany projektant wpisany na pierwszej stronie projektu (jako projektant lub główny projektant a nie projektant sprawdzający)

Prosimy o potwierdzenie, iż na spełnienie warunków podstawionych w podpunkcie a) i b) wykonawca może przedstawić jeden projekt/inwestycję spełniający warunki z obydwu podpunktów. Obecny zapis „Wykonawca może przedstawić doświadczenie, w którym wykaże spełnienie więcej niż jednego wymagania określonego w punktach powyżej przez jeden projekt/inwestycję, przy czym wymagane jest wykazanie CO najmniej 2 projektów/inwestycji z których każdy spełnia co najmniej 1 wymaganie”, dopuszcza taką możliwość, ale jednocześnie wymaga wskazania co najmniej dwóch oddzielnych projektów co jest wewnętrznie sprzeczne i może doprowadzić sporów interpretacyjnych już po złożeniu ofert.

Prosimy o potwierdzenie, iż na spełnienie warunków podstawionych w podpunkcie a) i b) wykonawca może przedstawić jeden projekt/inwestycję spełniający warunki z obydwu podpunktów.

Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie przez „z których każdy spełnia co najmniej 1 wymaganie". Czy zapis taki nie znalazł się w tym punkcie omyłkowo?

Prosimy o potwierdzenie, iż Wykonawca może polegać na zasobach innych podmiotów również na kryterium oceny ofert tj. Wykonawcy zostaną przyznane punkty w kryterium oceny ofert w przypadku przedstawienia doświadczenia osoby będącej udostępnionej przed podmiot udostępniający zasoby

Prosimy o potwierdzenie, iż beneficjentem wadium wnoszonego w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinno być Muzeum Powstania Warszawskiego, ul. Grzybowska 79, 00-844 Warszawa

Prosimy o potwierdzenie, iż nr postępowania to MPW1/GDS a nie CMZM/GDS

Biorąc pod uwagę fakt, iż kryteria oceny ofert obejmują inne aspekty projektu/inwestycji wskazanej jako doświadczenie niż warunki udziału w postępowaniu prosimy o potwierdzenie, iż Wykonawca na jako doświadczenie w kryterium oceny ofert może wskazać to samo doświadczenie co na spełnienie warunku udziału.

Prosimy również o potwierdzenie, iż w przypadku wskazania jednego projekt/inwestycji spełniającej obydwa kryteria oceny (tj. projektu obejmującego zarówno część wystawienniczą jak salę koncertową itp.) Wykonawca otrzyma punkty w obydwu kategoriach.

Biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia obejmujący przebudowę i rozbudowę budynku prosimy o dopuszczenie w doświadczeniu wskazanym na kryterium oceny ofert, analogicznie jak w warunkach udziału, wykonania dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub przebudowy budynku (w obydwu kryteriach). Zawężenie kryterium tylko do budowy jest nadmiernym ograniczeniem w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Prosimy o potwierdzenie, iż wskazany kierownik robót budowlanych to osoba spełniająca warunki dla kierownika budowy z Części V pkt. 6.1).

Prosimy również o potwierdzenie, iż w przypadku wskazania jednej inwestycji spełniającej obydwa kryteria oceny (tj. inwestycji obejmującej zarówno część wystawienniczą jak i o wartości robót powyżej 100 000 000) Wykonawca otrzyma punkty w obydwu kategoriach.

Biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia obejmujący przebudowę i rozbudowę budynku prosimy o dopuszczenie w doświadczeniu wskazanym na kryterium oceny ofert, analogicznie jak w warunkach udziału, kierowania robotami budowlanymi na budowie lub przebudowie budynku (w obydwu kryteriach). Zawężenie kryterium tylko do budowy jest nadmiernym ograniczeniem w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia obejmujący przebudowę i rozbudowę budynku prosimy o dopuszczenie w doświadczeniu wskazanym na kryterium oceny ofert wykonania projektu dla budowy lub przebudowy budynku. Zawężenie kryterium tylko do budowy jest nadmiernym ograniczeniem w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Dotyczy - Część V. Kwalifikacja podmiotowa wykonawców, pkt. 5. 2) Kluczowy zespół projektowy, projektant w specjalności architektonicznej. Prosimy o wyjaśnienie czy projektant w specjalności architektonicznej może dysponować uprawnieniami zdobytymi w okresie krótszym niż w okresie 10 ostatnich lat, o ile wykaże doświadczenie wymagane do spełniania kryterium kwalifikacji

Dotyczy SWZ Art. 5 – WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU Art. 5 § 1 ppkt. 4 Prosimy o zmianę warunku w sposób następujący: Wykonawca zobowiązany jest wykazać, że w okresie 7 (siedmiu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał co najmniej 3 roboty budowlane (zwane też dalej „Robotami”), z których jedna była o wartości nie niższej niż 25.000.000,00 zł brutto i kubaturze powyżej 15 000 m3, jedna była o wartości nie niższej niż 30.000.000,00 zł brutto i kubaturze powyżej 20 000 m3 oraz jedna o wartości nie niższej niż 40.000.000,00 zł brutto i kubaturze powyżej 20 000 m3, polegające na budowie, przebudowie lub remoncie budynków o, realizowane na podstawie decyzji pozwolenia na budowę i zakończone uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie obiektu. Zamawiający dodatkowo wymaga, aby w zakresie co najmniej jednej roboty budowlanej określonej w pkt. a Wykonawca wykazał, że zrealizował instalacje odnawialnych źródeł energii - instalacje fotowoltaiczne o mocy powyżej 20 kWp. Prośbę swą motywujemy tym, że dla dużych zadań wykonanie instalacji odnawialnych źródeł energii jest rzadko przedmiotem zakresu. Jednocześnie zmiana ta umożliwi przystąpienie do postępowania większej liczbie wykonawców.

5.5.Projektor multimedialny: W ocenie wykonawcy założono projektor o parametrach zawyżonych (41000 Im) do deklarowanej wielkości (10m) obrazu. Zaawansowane wymagania dla projekcji DCI Dolby (HDR) wynoszą 108 nitów na ekranie 10x5,4m co wymusza stosowanie jasności projektora rzędu 15 000 - 30 000 DCI Lumenów – Których projekt nie wymaga. Projekt zakłada zastosowanie projektora 4K, można się domyślać wyłącznie po wymaganiach, że wyświetlanie będzie się odbywać dla standardowej projekcji typu SDR 14 fL (ok. 48 nitów) na ekranie 10x5,4m dla którego wymusza się jasność projektora w zakresie 6 000 10 000 DCI Lumenów. Dokładna wartość zależy od wybranego zysku ekranu i specyficznych wymagań kalibracji kina. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

5.5. Projektor multimedialny Brak podanych parametrów ogniskowej dla obiektywów generuje niepewność kosztową, co uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

5.6. System podglądu: Opis "Systemu podglądu" (6 kamer PTZ do monitorowania obrazu z przestrzeni scenicznej i widowni) jest sprzeczny z zapisem o zaawansowanym mikserze wideo do produkcji na żywo. Funkcje podglądu przeznaczone są dla aktorów lub techników realizatorów. Stoją w kolizji z systemem dystrybucji sygnału wideo "NA ŻYWO". System podglądu powinien służyć wyłącznie do celów operacyjnych, a nie transmisyjnych. Prosimy o weryfikację lub potwierdzenie poprawności zapisów.

Dla systemu podglądu brak jest informacji o punktach odbiorczych - ilości czy wielkości. Uniemożliwia to oszacowanie kosztów instalacyjnych jak i produktowych. Dla funkcji System produkcji na żywo, zapis jest niekompletny. Został opisany wyłącznie system miksujący bez informacji o archiwizacji, edycji lub sposobie dystrybucji sygnału, np. streaming lub rejestracja, archiwizacja, post-produkcja. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

Dystrybucja obrazu z kamer: Zapis "System powinien umożliwiać ciągłą dystrybucję obrazu z kamer głównych oraz opcjonalnie rozszerzenie o dodatkowe punkty kamerowe" jest niewystarczający pozostawiając zbyt szeroki zakres do samooceny zapotrzebowania. Brak informacji o ilości i rozmieszczeniu potencjalnych przyłączy. Rozszerzenie o dodatkowe punkty kamerowe wymusza zaprojektowanie konkretnej ilości punktów przyłączenia, tras kablowych, mediakonwerterów oraz wielkości matrycy lub urządzenia rutującego. Wymagania te pozostawiają szeroki zakres interpretacji, podważając zasady konkurencyjności, generując niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

5.8. System digital signage: Wzmianka o "możliwości uwzględnienia instalacji systemu digital signage" z koniecznością uzgodnienia szczegółów na etapie prac projektowych po wyborze Wykonawcy jest niewystarczająca. Brak konkretnych wymagań i zakresu instalacji uniemożliwia oszacowanie kosztów urządzeń (monitorów, ekranów LED, licencji) oraz prac instalacyjnych. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

6.3. Funkcjonalność systemu: Opisane funkcjonalności, takie jak "seans filmowy" - dokumentacja nie wyjaśnia co stoi za cytatem i czy projektor wymaga standardu DCP. Opis "widownia techniczna" (bez wyjaśnienia znaczenia), daje możliwość szerokiej interpretacji, co projektant miał na myśli, a w konsekwencji jest wysoce niejasne zastosowanie terminu niebędącego określeniem branżowym. Prosimy o uzupełnienie zapisów o definicje „seansu filmowego" i „widowni technicznej".

6.3. Funkcjonalność systemu: Opisane wymagania „monitorowania statusu online, temperatury, zużycia energii i błędów urządzeń AV” jest nieuzasadnione i zbędne w kontekście zastosowania dla urządzeń scenicznych przeznaczonych do realizacji. Wymagane funkcje mają zastosowanie w obiektach takich jak np: Centra dowodzenia i kontroli; Wielokanałowe studia telewizyjne i radiowe; Infrastruktura Smart City. Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania opisanych wymagań w zakresie „monitorowania statusu online, temperatury, zużycia energii i błędów urządzeń AV”

6.4. Interfejsy użytkownika: Projektant wskazuje na wymagane funkcje, takie jak „kontrola nagłośnienia czy przełączanie źródeł AV na panelach ściennych. Funkcje te są niepraktykowane, a wręcz niebezpieczne w profesjonalnych realizacjach scenicznych ze względu na bezpieczeństwo, funkcjonalność czy stabilność pracy systemu. Jednocześnie brak konkretnej funkcjonalności panelu pozwala na dowolną interpretacje do jego wielkości, stron, klawiszy, dostępu etc., generując niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o weryfikację lub potwierdzenie poprawności zapisów.

5.3. Lokalizacja szaf rack i punktów przyłączeniowych PFU nie dostarcza żadnych informacji co do lokalizacji, ilości, typów przyłączy multimedialnych. Biorąc pod uwagę wymóg stosowania systemu 4K (patrz projektor multimedialny), tras skrętkowych oraz światłowodowych, brak informacji generuje ogromną przestrzeń do interpretacji własnej. Ilość przyłączy może kształtować się pomiędzy 2 a 10 dla każdego z protokołu co nakłada obowiązek zmian ilości konwerterów i poszerzenia zakresu rutowania sygnałów. Brak precyzyjnie określonych minimalnych wymagań uniemożliwia rzetelne wykonanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.7. Miejsce naświetlaczy i urządzeń typu Par wymaga zaprojektowania dedykowane przyłącza zasilające i sygnałowe. Opis nie zawiera wystarczających informacji do zaprojektowania rozdzielnicy, obwodów zasilania i sterowania dla wymaganej niezliczonej liczby potencjalnych przyłączy dając przy tym zbyt szerokie pole interpretacji co generuje niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.9. Zestaw okablowania mobilnego brak szczegółowego określenia ilości okablowania dla zastosowań mobilnych, brak standardu wykonania, generuje niepewność kosztową, a co za tym idzie uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.4. Park oświetleniowy – podział funkcjonalny. Opis przedstawia zapotrzebowanie na ilości urządzeń oraz ich lokalizacje. Wskazana ilość urządzeń montowana dla zastosowań scenicznych jest przewymiarowana. Oznacza to, że urządzenia powinny być zawieszone w odległości nie większej niż 40cm, co w przypadku poprawnego funkcjonowania ruchomych głów i swobodnej ich pracy jest niemożliwe do osiągnięcia. Prosimy o weryfikację lub potwierdzenie poprawności zapisów.

4.5. Konsoleta oświetleniowa prosimy o wyjaśnienie, jaki jest powód wymogu dla konsolety oświetlenia pracy z obsługą minimum 400 uniwersów. Taka ilość linii przewiduje wydarzenie w którym stosuje ok 5 000 (8 bit) lub ponad 3 000 (16bit) profesjonalnych urządzeń scenicznych

4.2. Zasilanie systemu oświetlenia PFU zakłada wykonanie dwóch rodzajów przyłączy. Brak jasnej przesłanki do wyliczenia kosztów dla zabezpieczeń i obwodów oraz kaset przyłączeniowych. Brak informacji powoduje zbyt duży zakres interpretacji a co za tym idzie stawia oferentów w nierównej sytuacji. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

4.3. System sterowania oświetleniem brak wytycznych co do ilości punktów przyłączeniowych. Oznacza to brak możliwości wyliczenia ilości obwodów, kabli oraz samych gniazd i przyłączy. Brak możliwości wykonania rzetelnej oferty. Prosimy o uzupełnienie zapisów i parametrów.

Zgodność z Prawem Zamówień Publicznych (PZP) Zgodnie z art. 103 ust. 2 Prawa Zamówień Publicznych, w przypadku trybu "zaprojektuj i wybuduj", Zamawiający zobowiązany jest do opisania przedmiotu zamówienia za pomocą Programu FunkcjonalnoUżytkowego (PFU). PFU ma na celu: • Precyzyjny opis przedmiotu zamówienia. • Ustalenie planowanych kosztów prac projektowych i budowlanych. • Umożliwienie wykonawcom rzetelnego przygotowania oferty, w tym wyceny. • Stanowienie podstawy do wykonania prac projektowych. Szczegółowy zakres i forma PFU są określone w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego. Niniejsza dokumentacja nie spełnia żadnej z powyższych zasad. Część opisowa PFU jest niejednoznaczna i nieprecyzyjna, co uniemożliwia prawidłowe zrozumienie zakresu i formy planowanej inwestycji przez potencjalnych wykonawców. Ponadto, projekt w zakresie technologii oświetlenia scenicznego i szczegółowy opis p Przedmiotu zamówienia (zbiór parametrów technicznych), wskazuje na konkretne urządzenia będące w dystrybucji spółki BRIGHTER LIGHTING. Takie działanie narusza podstawowe zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji w postępowaniu przetargowym. Prosimy Zamawiającego o przedstawienie kompletnej, jednoznacznej i niebudzącej wątpliwości jakościowych dokumentacji technicznej dotyczącej technologii sceny, która umożliwi podmiotom zainteresowanym rzetelne przygotowanie i złożenie oferty dla tego zadania. Obecnie przedstawiona dokumentacja nie zawiera potrzebnych informacji do wykonania oferty oraz narusza zasady uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania. Takie działanie narusza podstawowe zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji w postępowaniu przetargowym.

Prosimy o udostępnienie warunków przyłączeniowych z gestorami mediów (zakład energetyczny, MPWiK).

Prosimy o udostępnienie dokumentacji usunięcia kolizji z istniejącą infrastrukturą podziemną.

Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej (badań gruntowych).

Szanowni Państwo Prośba o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: „W Programie Funkcjonalno-Użytkowym Zamawiający zaznaczył na stronie 59 konieczność zaprojektowania i wykonania “instalacji tryskaczowej lub innych instalacji gaśniczych, jeśli będą niezbędne". Prosimy o określenie czy NIM lub inne instytucje wymagają od Zamawiającego wykonania instalacji tryskaczowych lub mgłowych oraz jakie strefy należy objąć ochroną poprzez Stałe Urządzenia Gaśnicze”.

W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 5 jest zapis: "Przebudowa dziedzińca głównego Muzeum, z uwzględnieniem konieczności tymczasowego przeniesienia i zabezpieczenia istniejącej instalacji, na czas realizacji podziemnego połączenia z budynkiem A/B;" Prosimy o informację czym jest wspomniana tymczasowa instalacja. Jeśli jest to tzw. „klata Obtułowicza” (zdjęcie powyżej) to oznacza, że należy ją wyburzyć i wykonać ponowie na stropie kondygnacji -1 gdyż jest to stała żelbetowa konstrukcja z fundamentami, której przeniesienie może generować bardzo duże koszty. Prosimy o informację, czy prawidłowo rozumiemy „tymczasową instalację" oraz czy wyburzenie/odtworzenie tej budowli jest akceptowane przez Konserwatora Zabytków.

W dokumentacji przetargowej jest folder "09_inwentaryzacja ZIELENI", na którym są zaznaczone istniejące drzewa, Czy na terenie muzeum można przeprowadzić zasadzenia zastępcze w przypadku konieczności wycinki drzew? Czy uzyskiwanie pozwoleń na wycinkę i koszty administracyjne są po stronie Wykonawcy?

Prosimy o stanowisko odnośnie możliwości ingerencji w Mur Pamięci, który znajduje się w centrum planowanej inwestycji. Poniżej kilka cytatów z dokumentacji projektowej: a) W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronach 6-7 jest zapis: "2.3. Główne problemy projektowe (...) 6) Mur Pamięci: Zamawiający zakłada konieczność wypracowania nowej koncepcji wykorzystania wschodniej ściany Muru oraz jego ewentualnego demontażu w trakcie budowy w celu odnowienia tablic z nazwiskami. Zamawiający dopuszcza wykonanie nowych otworów/przejść w murze, w uzgodnieniu ze służbami konserwatora;" b) w części opisowej koncepcji "MPWA-KON-NDI-AP-OT-OPIS 2020.02.26.pdf" na stronie 4 jest zapis: "Projekt przewiduje zachowanie w całości istniejącego Muru Pamięci, na tym etapie zakłada się że Mur nie będzie demontowany na czas prac budowlanych. Zasadność ewentualnego demontażu będzie określana na dalszych etapach projektowania przy uzgodnieniu takiej możliwości z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków." c) w udostępnionym pliku "MPZP rejonu MPW - tekst.pdf na str. 13 jest zapis: "15) nakazuje się zachowanie „ściany pamięci” wskazanej na rysunku planu, z zastrzeżeniem możliwości wykonania przejść łączących tereny 1.UK i 2.UK;" d) w części opisowej PFU (zał. Nr 1) na strone 31 jest zapis: "Należy zwrócić uwagę, że zgodnie ze stanowiskiem MWKZ Mur Pamięci jest elementem otoczenia zabytku i podlega ochronie" e) w udostępnionym pliku "MPZP rejonu MPW - tekst.pdf” na str. 18 jest zapis: "Ściana Pamięci na terenie 1.UK nie ma formalnego statusu pomnika lub obiektu upamiętniającego." Na koncepcji planu zagospodarowania terenu (MPWA_KON_NDI_ARCH_00_0100 PZT.pdf) zaznaczono, że kondygnacja podziemna Pawilonu "F" znajduje się pod Murem Pamięci. Aby wykonać Pawilon "F" wystąpi konieczność rozbiórki Muru Pamięci niemal w całości i odtworzenie muru na stropie części podziemnej pawilonu "F" zgodnie z koncepcją na rys. "MPWA_KON_NDI_ARCH__00-0301 MUR PAMIĘCI.pdf". Prosimy 0 jednoznaczne potwierdzenie możliwości demontażu muru w trakcie budowy lub uzgodnienie takiej możliwości z MWKZ. Jest to kluczowy aspekt na etapie planowania i kalkulacji cen robót budowlanych dla tej Inwestycji i należy wyjaśnić to zagadnienie już na etapie ofertowania.

Zamawiający dnia 9.05.2025 zwrócił się o wydanie zaleceń konserwatorskich do Dyrektora Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków. Pismo dotyczyło zmiany lokalizacji klatki schodowej i wykonania przejścia w murze pamięci. Kwestia zmiany lokalizacji klatki jest jasna, wydano na to zgodę. Kwestię muru poruszyliśmy w osobnym pytaniu. Chcielibyśmy jednak zwrócić szczególną uwagę na załączniki do pisma, które są zapisem dotychczasowych ustaleń dotyczących zaleceń konserwatorskich. Uważamy, że w ustaleniach brakuje kilku zagadnień, które Zamawiający powinien omówić z MWKZ aby Wykonawca mógł ocenić przydatność koncepcji zawartej w dokumentacji przetargowej w planowaniu kosztów. Poniżej lista zagadnień: a) Rozbiórka zabytkowego muru i odtworzenie w innym miejscu: Dobudowany fragment z rozebranego odcinka muru istniejącego, wykonany jak pierwowzór Czy MWKZ ma uwagi do powyższych prac? +0,00 m =32.30 m n.p.m. Brama wejściowa +0,30 m b) połączenia kondygnacji -1 powilonu "F" Z budynkiem C "20250618_MPWPFU_UZUPEŁNINEIE KONCEPCJI.pdf" rys. "klatka schodowa połączenie z bud. C" oraz połączenie kondygnacji -1 pawilonu "F" z budynkiem AB "MPWA_KON_NDI_ARCH_F0_0300 POŁĄCZENIE Z AB.pdf" W piśmie Konserwatora z 5 czerwca 2018 wskazano, że „zakres przedstawiono opisowo (...) w odniesieniu do punktu 2,4, 5 i 7 – z uwagi na ogólny charakter opisu planowanych zmian na obecnym etapie nie wydaje wobec nich zaleceń (...) Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków ze szczególną uwagą rozpatrzy ponownie złożony wniosek o zalecenia konserwatorskie dla planowanej inwestycji, po jego uszczegółowieniu opartym na analizie zamierzeń inwestora skonfrontowanych z zapisami MPZP rejonu Muzeum Powstania Warszawskiego" Prosimy o zwrócenie się o zalecenia konserwatorskie dołączając do wniosku rysunki włącznie z najnowszymi, stanowiącymi uzupełnienie koncepcji z 2025r. (folder 17_SPECYFIKACJE I UZUPEŁNIENIE KONCEPCJI). c) Na dziedzińcu jest znajduje się stary zakopany zbiornik – poniżej fragment rysunku „02 Plan sytacyjny.pdf":

Zgodnie z SWZ przed podpisaniem umowy, wybrany Wykonawca przekaże Zamawiającemu informacje o składnikach ceny oferty w następującym układzie: - Etap I (projektowanie) - Etap II.a Budowa Obiektu - Etap II.b Zagospodarowanie terenów zielonych Prosimy o sprecyzowanie co dokładnie zawierać cena z Etapu II.b?. Prosimy o informację o jakim zagospodarowaniu terenów zielonych mowa, czy chodzi może o roślinność na dachu pawilonu "F"?

W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 11 jest zapis: "Zamawiający zwraca uwagę na potrzebę integracji budynków istniejących i projektowanego, także W zakresie instalacyjnym, tak aby nie tworzyć dwóch, niezależnych organizmów. Zakres integracji, w tym możliwości integracji, będzie przedmiotem dalszej identyfikacji, na etapie projektowania." W związku z koniecznością zapewnienia zgodnej z oczekiwaniami Zamawiającego integracji projektowanego budynku z istniejącymi obiektami w szczególności w zakresie instalacyjnym – uprzejmie prosimy o udostępnienie: a) Wykazu istniejących instalacji w budynkach potencjalnie objętych zakresem integracji b) Informacji o firmach odpowiedzialnych za utrzymanie oraz serwisowanie poszczególnych instalacji i systemów w obiektach istniejących, c) W miarę możliwości dokumentacji powykonawczej lub schematów instalacji, które mogą mieć wpływ na zakres i sposób projektowanej integracji.

W pliku "2023-01-27 Granica opracowania-A2 GRANICA 1-500 (2).pdf" jest zaznaczona żółtą linią "Granica obszaru opracowania - część studialna" W legendzie jest zapis, że obejmuje częściowo działki: 43/2, 42, 40/2, 39, 37/4, 37/1 33/2, 33/1, 32. Na rysunku widać, że granica obszaru obejmuje jedynie działkę 43/2 - prosimy o ujednolicenie części opisowej z graficzną

W części opisowej PFU (zał. Nr 1) na stronie 29 jest zapis: "g) Przestrzeń wypoczynkowa (...) (2) W tej strefie przewidziano lokalizację ławek, hamaków, tymczasowych podestów i leżaków w otoczeniu zieleni." Prosimy o informację czy dostawa i montaż ławek, hamaków, tymczasowych podestów i leżaków jest w zakresie Wykonawcy.

Czy na istniejących budynkach C oraz AB występuje problem zawilgocenia kondygnacji podziemnych? Prosimy o udostępnienie zakresu robót związanych uszczelnieniem fundamentów jeśli takowe miały miejsce.