Pakiet_nr_11.pdf

Pytanie nr 628 Dotyczy układu warstw dachowych w obszarze osi T-X. Zgodnie z przekrojami C-C i K-K branży architektury PFU, obowiązujący układ warstw dachowych w rozpatrywanym obszarze dachu to: D-01 Stropodach zielony nad terminalem T6 i T7, w których skład wchodzą: | D-01 | Stropodach zielony - nad terminalem T6 i T7 | | :--- | :--- | | 20 mm | mata rozchodnikowa np. GCL | | 80 mm | substrat ekstensywny dywan z rozchodnika | | 10 mm | włóknina filtracyjna SF | | 25 mm | drenaż np. Floradrain FD25 | | | membrana dyfuzyjna np. TGV21 | | 250 mm | XPS | | 20 mm | hydroizolacja o właściwościach przeciwkorzennych (np. EPDM Resitrix SKW) | | | - płyta żelbetowa wg projektu konstrukcji z warstwą spadkową 3% - grubość płyty podstawowej | Tymczasem zgodnie z częścią konstrukcyjną PFU, rysunki prezentujące strop nad poziomem R02 (cz. 1, cz.3, cz.5), między osiami T-X zaprojektowana jest konstrukcja stalowa zgodnie z rysunkami 083MPL-PFU-K-KS-RZ-T6-R03 (cz. 1, cz.2), gdzie konstrukcję przekrycia stanowi blacha trapezowa T60P o grubości 1,25mm w układzie minimum 3 przęsłowym, oparta na płatwiach z profili stalowych HEA 340. Nie ma w tym obszarze dachu płyty żelbetowej z warstwą spadkową która została wyspecyfikowana układzie warstw dachowych D-01. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności i określenie jaki układ warstw dachowych występuję w obszarze osi T-X, gdyż ma to bezpośredni wpływ na obciążenie konstrukcji nośnej dachu.

Pytanie nr 629 Zgodnie z paragrafem 3 ust.9 w sytuacji, w której w dniu podpisania Umowy Wykonawca nie posiada aktualnego certyfikatu ISO/IEC 27001 ani wdrożonego Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI), zobligowany jest w terminie do 6 miesięcy wdrożenia SZBI i przedstawienia certyfikatu. Jak rozumiemy, wymóg zawarty w Umowie w zakresie bezpieczeństwa danych (SZBI), ma na celu udokumentowanie przez Wykonawcę wdrożenie zasad oraz systematyki zarządzania bezpieczeństwem informacji. Prosimy zatem o potwierdzenie, że dla Zamawiającego dopuszczalny jest brak posiadania lub uzyskania przez Wykonawcę certyfikatu ISO/IEC 27001 wydanego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą, pod warunkiem, że Wykonawca udowodni, że wdrożył zasady i systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodne z przywołaną normą. Wskazujemy, że zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 12 września 2022r. o normalizacji, stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne. Certyfikacja systemów zarządzania, w tym ISO/IEC 27001:2022, nie jest wymagana przepisami prawa. Nie bez znaczenia jest również to, że ustawa Pzp, w odniesieniu do przedmiotowych środków dowodowych (m.in. art. 105 ust. 4 ustawy Pzp), obliguje Zamawiającego do zaakceptowania środków dowodowych innych niż certyfikaty wydane przez określoną jednostkę oceniającą zgodność, jeżeli wykonawca nie posiada certyfikatu lub nie ma możliwości uzyskania certyfikatu w odpowiednim terminie. Prosimy zatem o zmodyfikowanie § 3 ust. 9 wzoru umowy w taki sposób, aby Wykonawca nie był zobowiązany do posiadania lub uzyskania certyfikatu wydanego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą, ani nie był zobowiązany do okazywania na każde żądanie Zamawiającego tego certyfikatu wraz z zakresem certyfikacji, ostatnim raportem z audytu nadzoru lub recertyfikacji oraz oświadczeniem o stosowaniu, pod warunkiem, że Wykonawca udowodni, że wdrożył zgodny z normą ISO/IEC 27001:2022, w szczególności poprzez przedstawienie Zamawiającemu oświadczenia Wykonawcy wraz z opisem i schematem pracy systemu. W przypadku, jeżeli Zamawiający nie akceptuje wskazanych wyżej oświadczeń i dokumentów jako wystarczających dowodów spełnienia przedmiotowego wymogu, prosimy o wskazanie jakie konkretne środki dowodowe zostaną zaakceptowane przez Zamawiającego jako potwierdzające spełnienie tego wymogu. Należy podkreślić, że przewidziany obecnie w § 3 ust. 9 wzoru umowy wymóg posiadania lub uzyskania przez Wykonawcę certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność prowadzi do ograniczenia uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i zawężenia kręgu wykonawców zdolnych złożyć ofertę. Wymaganie przez Zamawiającego dysponowania określonym certyfikatem jest nadmierne i nieuzasadnione, ponieważ Zamawiający uniemożliwia w ten sposób złożenie oferty przez Wykonawców, którzy wdrożyli zasady i systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji spełniające wymagania wynikające z normy ISO/IEC 27001:2022, pomimo iż nie posiadają stosownego certyfikatu lub nie mają możliwości uzyskania go w terminie narzuconym przez Zamawiającego.

Pytanie nr 630 Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku składania oferty przez konsorcjum wystarczające jest, aby wymóg przewidziany w § 3 ust. 9 wzoru umowy spełniał jeden z członków konsorcjum.

Pytanie nr 631 Prosimy o usunięcie przewidzianego w § 3 ust. 9 wzoru umowy wymogu posiadania lub uzyskania przez Wykonawcę certyfikatu ISO/IEC 27001 wydanego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą. Wskazujemy, że zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 12 września 2022r. o normalizacji, stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne. Certyfikacja systemów zarządzania, w tym ISO/IEC 27001:2022, nie jest wymagana przepisami prawa. Mając na uwadze powyższe, przewidziany obecnie w § 3 ust. 9 wzoru umowy wymóg posiada lub uzyskania przez Wykonawcę certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność prowadzi do ograniczenia uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i zawężenia kręgu wykonawców zdolnych złożyć ofertę. Wymaganie przez Zamawiającego dysponowania określonym certyfikatem jest nadmierne i nieuzasadnione, ponieważ Zamawiający uniemożliwia w ten sposób złożenie oferty przez Wykonawców, którzy wdrożyli zasady i systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji spełniające wymagania wynikające z normy ISO/IEC 27001:2022, pomimo iż nie posiadają stosownego certyfikatu lub nie mają możliwości uzyskania go w terminie narzuconym przez Zamawiającego.

Pytanie nr 633 Istnieją rozbieżności pomiędzy poszczególnymi dokumentami zawartymi w Załączniku nr 1 do OPZ „Wykaz dokumentacji projektowej”. Powyższe dotyczy rozbieżności pomiędzy Projektem Budowlanego Tom III Konstrukcja rys. 083MPL-PB-K-U01-01, a Programem Funkcjonalno-Użytkowym -TERMINAL T6 (* - będącym dokumentacją poufną) Tom IV.III Konstrukcja w zakresie ilości i lokalizacji pali (m.in. pod rampą zjazdową, w osi „-3” do „-1”, w osi „A’” do „J”)). Prosimy o wskazanie, która dokumentacja jest nadrzędna.

Pytanie nr 634 Istnieją rozbieżności pomiędzy poszczególnymi dokumentami zawartymi w Załączniku nr 1 do OPZ „Wykaz dokumentacji projektowej”. Powyższe dotyczy rozbieżności pomiędzy Projektem Budowlanego Tom III Konstrukcja „mapy obciążeń technologicznych” (rys.: 083MPL-PB-K-R00-50, 083MPL-PB-K-R01-52, 083MPL-PB-K-R02-54, 083MPL-PB-K-R03-55), a Programem Funkcjonalno-Użytkowym -TERMINAL T6 (* - będącym dokumentacją poufną) Tom IV.III Konstrukcja w zakresie map obciążeń zmiennych technologicznych dla poszczególnych poziomów stropów. Prosimy o wskazanie, która dokumentacja jest nadrzędna.

Pytanie nr 635 W związku z informacją zawartą w PFU dotyczącą planowanej zmiany oraz rozbudowy istniejącej kotłowni gazowej prosimy o uszczegółowienie czy w ramach obecnego postępowania przetargowego należy przewidzieć w/w prace związane ze zmianami i rozbudową kotłowni, a jeśli tak to jakie prace z opisanych w PFU powinny być uwzględnione w obecnym etapie I – część T6?

Pytanie nr 638 Zgodnie z pkt. 1.7 Opisu Przedmiotu Zamówienia, w ramach przedmiotu zamówienia wykonawca wykona i dostarczy „system transportu i kontroli bagażu rejestrowanego (BHS) w zakresie systemu przylotowego”. Natomiast zgodnie z rys. 083MPL-PFU-A-WY-R00-902-T6 urządzenia 7.1, 7.3, 7.4a, 7.4b, 7.4 znajduje się w ramach dostawy inwestorskiej. Prosimy o jasne sprecyzowanie które dokładnie elementy systemu BHS wchodzą w zakres oferty.

Pytanie nr 655 Czy Zamawiający dopuszcza budowę podziemnego, żelbetowego zbiornika retencyjnego o pojemności 696 m3 zamiast zbiornika wykonanego z kanałów GRP o wymiarach 2000 x 3000 mm?

Pytanie nr 667 Prosimy o przesłanie specyfikacji bramki podłączonej do instalacji SSP, przejście ewakuacyjne - element 3.6 wg. 083MPL_Zał.2 Część 2.9 Specyfikacja techniczna wyposażenia.

Pytanie nr 669 Dotyczy: Umowa &3 pkt 9: „Wykonawca oświadcza, iż posiada wdrożony System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji zgodny z normą ISO/IEC 27001:2022, potwierdzony aktualnym certyfikatem wydanym przez akredytowaną jednostkę certyfikującą i zobowiązany jest do okazywania – na każde żądanie Zamawiającego, w terminie 24 godzin – tego certyfikatu wraz z zakresem certyfikacji, ostatnim raportem z audytu nadzoru lub recertyfikacji oraz oświadczeniem o stosowaniu. /lub/ Wykonawca oświadcza, iż nie posiada aktualnego certyfikatu ISO/IEC 27001 ani wdrożonego SZBI, przy czym zobowiązuje się do wdrożenia SZBI zgodnego z ISO/IEC 27001 oraz uzyskania i przedstawienia Zamawiającemu certyfikatu wydanego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą w terminie 6 miesięcy od dnia podpisania Umowy, a następnie zobowiązany jest do okazywania – na każde żądanie Zamawiającego, w terminie 24 godzin – tego certyfikatu wraz z zakresem certyfikacji, ostatnim raportem z audytu nadzoru lub recertyfikacji oraz oświadczeniem o stosowaniu.” Prosimy o zmianę treści poprzez wydłużenie terminu na certyfikację w zakresie uzyskania certyfikatu ISO/IEC 27001 do 12 miesięcy od dnia podpisania Umowy.

Pytanie nr 678 INSTALACJE TELETECHNICZNE I ELEKTRYCZNE: Prosimy o potwierdzenie, że urządzenia do radiometrii, będą objęte dostawą inwestorską. W ramach projektu wykonawczego GW powinien przewidzieć tylko miejsce montażu, doprowadzenie instalacji oraz zasilania. Prosimy o wytyczne do wyceny.

Pytanie nr 679 INSTALACJE TELETECHNICZNE I ELEKTRYCZNE: Prosimy o potwierdzenie, że instalacja FIS/FIDS jest poza zakresem GW. Wg kosztorysu Inwestorskiego należy skalkulować montaż instalacji – prosimy o doprecyzowanie zakresu/ ewentualnie wytyczne do wyceny?

Pytanie nr 682 INSTALACJE TELETECHNICZNE I ELEKTRYCZNE: Na schematach rozdzielnic głównych w poszczególnych sekcjach wrysowano po dwa pola odpływowe dla filtrów aktywnych w tym jedno określono jako „rezerwa”. Proszę o potwierdzenie, że dostawa filtra opisanego jako „rezerwa” jest poza zakresem przetargu.

Pytanie nr 683 INSTALACJE TELETECHNICZNE I ELEKTRYCZNE: Proszę o potwierdzenie, że nie należy wykonywać dynamicznego urządzenia UPS (DRUPS)?

Pytanie nr 684 INSTALACJE SANITARNE Proszę o informację czy w wycenie należy ująć centrale wentylacyjne o oznaczeniach: CN-KK/F&B-01 CN-KK/F&B-03 CN-KK/F&B-04 CN-KK/F&B-05 CN-KK/F&B-09 CN-KK/F&B-06 CW-KK/F&B-06 CN-KK/F&B-07 CN-KK/F&B-08 E3N4/E3W4 CN-KK/F&B-10 CW-KK/F&B-10 CN-KK/F&B-11 CW-KK/F&B-11 CN-KK/F&B-12 CW-KK/F&B-12 CN-KK/F&B-13 CW-KK/F&B-13 CN-KK/F&B-14 CW-KK/F&B-14. Centrale te nie zostały ujęte w udostępnionym przedmiarze.

Pytanie nr 685 INSTALACJE SANITARNE Proszę o udostępnienie tabelarycznego zestawienia parametrów pracy central wentylacyjnych, analogicznie jak dla pozostałych central w załączniku: ZESTAWIENIE_01_WM_T6_CENTRALE_KLIMATYZACYJNE CN-KK/F&B-01 CN-KK/F&B-03 CN-KK/F&B-04 CN-KK/F&B-05 CN-KK/F&B-09 CN-KK/F&B-06 CW-KK/F&B-06 CN-KK/F&B-07 CN-KK/F&B-08 E3N4/E3W4 CN-KK/F&B-10 CW-KK/F&B-10 CN-KK/F&B-11 CW-KK/F&B-11 CN-KK/F&B-12 CW-KK/F&B-12 CN-KK/F&B-13 CW-KK/F&B-13 CN-KK/F&B-14 CW-KK/F&B-14. We wskazanym dokumencie brak tych central.

Pytanie nr 686 INSTALACJE SANITARNE Proszę o informację czy w wycenie należy ująć wentylatory o oznaczeniach: WWD-KK/F&B/Z-01-01, WWD-KK/F&B/Z-03-01 WWD-KK/F&B/Z-04-01, WWD-KK/F&B/Z-05-01, WWD-KK/F&B/Z-09-01, WWD-KK/F&B/O-01-02, WWD-KK/F&B/O-03-02, WWD-KK/F&B/O-04-02, WWD-KK/F&B/O-05-02, WWD-KK/F&B/O-09-02, WWD-KK/F&B/ZM-01-03, WWD-KK/F&B/ZM-03-03, WWD-KK/F&B/ZM-04-03, WWD-KK/F&B/ZM-05-03, WWD-KK/F&B/ZM-09-03, WWD-KK/F&B/Z-06-01, WWD-KK/F&B/O-06-02, WWD-KK/F&B/ZM-06-03, WWD-KK/F&B/Z-07-01, WWD-KK/F&B/Z-08-01, WWD-KK/F&B/O-07-02, WWD-KK/F&B/O-08-02, WWD-KK/F&B/ZM-07-03, WWD-KK/F&B/ZM-07-03, WWD-KK/F&B/Z-10-01, WWD-KK/F&B/O-10-02, WWD-KK/F&B/ZM-10-03, WWD-KK/F&B/Z-11-01, WWD-KK/F&B/O-11-02, WWD-KK/F&B/ZM-11-03, WWD-KK/F&B/Z-12-01, WWD-KK/F&B/O-12-02 WWD-KK/F&B/ZM-12-03, WWD-KK/F&B/Z-13-01, WWD-KK/F&B/O-13-02, WWD-KK/F&B/ZM-13-03, WWD-KK/F&B/Z-14-01, WWD-KK/F&B/O-14-02, WWD-KK/F&B/ZM-14-03. Wentylatory te nie zostały ujęte w udostępnionym przedmiarze.

Pytanie nr 687 INSTALACJE SANITARNE Proszę o informację która ilość systemów napowietrzania/ oddymiania jest prawdziwa, ta pokazana w dokumentacji projektowej czy ta pokazana w przedmiarze. W przedmiarze jest łącznie 49 systemów a według dokumentacji jest 79.

Pytanie nr 688 INSTALACJE SANITARNE Proszę o podanie parametrów wody szarej przed stacją uzdatniania oraz oczekiwanych parametrów wody za stacją uzdatniania.

Pytanie nr 689 INSTALACJE SANITARNE Proszę o podanie parametrów wody przed stacją uzdatniania na cele wody chłodniczej oraz oczekiwanych parametrów wody za stacją uzdatniania.

Pytanie nr 690 INSTALACJE SANITARNE Proszę o informacje czy wymagane są elektrozawory na instalacji wodociągowej na odejściach do łazienek publicznych.

Pytanie nr 691 INSTALACJE SANITARNE Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o wykaz wyposażenia łazienek.

Pytanie nr 692 Prosimy o podanie stawki VAT, dotyczącej tego typu zadania.

Pytanie nr 693 Prosimy o informację, czy podłoga oznaczona symbolem P-01g ma być wykonana w systemie podłogi podniesionej, jeśli tak to prosimy o podanie wysokości oraz rodzaju wykończenia podłogi. Przekroje nie wskazują, aby to była podłoga podniesiona. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Pytanie nr 694 W związku z wymaganą integracją systemu KD Terminalu T6 z systemem KD funkcjonującym na obiektach NCARGO, BAT oraz w Terminalu 4 zwracam się z prośbą o udostępnienie dokumentacji powykonawczej systemów KD w budynkach istniejących lub o przekazanie zestawienia przejść objętych systemem KD w tych budynkach zawierającego informację na temat zastosowanych czytników, sterowników, kontrolerów, modułów rozszerzeń oraz oprogramowania.

Pytanie nr 695 Prosimy o przekazanie kompletnych przepisów zasad, polityk i wskazanych w par.4 ust.3 pkt 33) oraz par.4 ust. 12 wzoru umowy tak żeby Wykonawca mógł ująć je w ofercie.

Pytanie nr 697 Prosimy o opisanie zakresu badań i prób, których Zamawiający będzie oczekiwał na Terenie Budowy opisanych w par. 21 ust. 1 i 2 wzoru umowy.

Pytanie nr 698 Prosimy o wydłużenie terminu usuwania na usuwanie wad określonego w par. 22 ust. 1 wzoru umowy z 3 na 14 dni. Obecnie wpisany jest bardzo krótki i dodatkowo obarczony możliwością uruchomiania działań zastępczych bez żadnego dodatkowego wezwania.

Pytanie nr 699 Prosimy o doprecyzowanie w par. 27 ust. 1 pkt 5) wzoru umowy, że Wykonawca odpowiada za ewentualne zamienne pozwolenie na budowę jedynie w sytuacji, gdy zmiana wynika z jego winy lub jest inicjowana przez Wykonawcę. W przeciwnym wypadku zamienny Projekt Budowlany oraz Pozwolenie na Budowę powinno być dostarczone przez Zamawiającego.

Pytanie nr 700 Prosimy o doprecyzowanie w par. 27 ust. 5 wzoru umowy, że Wykonawca odpowiada za koszty i ryzyko zmian jedynie w sytuacji, gdy wynikają one z jego inicjatywy lub winy. Wykonawca nie może ponosić odpowiedzialności oraz kosztów w przypadkach od niego niezależnych lub inicjowanych przez Zamawiającego.

Pytanie nr 702 Prosimy o doprecyzowanie, że czas na usunięcie wad stwierdzonych w trakcie odbiorów wynosi nie mnij niż 14 dni w zależności od technicznych możliwości. Obecne zapisy par. 32 ust.10 oraz 11, jak również ust. 24, są bardzo ogólne i obwarowane jednostronnym przywilejem Zamawiającego do obniżania wynagrodzenia lub nawet odstąpienia od umowy.

Pytanie nr 703 Prosimy o skrócenie terminu na przeprowadzenie odbiorów z 60 dni na 30. Obecnie wskazany w par.32 ust.21 jest bardzo długi i w istotny sposób skraca termin realizacji Fazy II.

Pytanie nr 704 Prosimy o doprecyzowanie pod jakimi warunkami Zamawiający przekaże Teren Budowy. Obecne zapisy par. 33 ust. 3 pkt 3) oraz 5) uniemożliwiają przewidzenie terminu w jakim to nastąpi. Termin ten warunkuje wykonanie przedmiotu umowy i nie może zależeć tylko od uznaniowych kryteriów Zamawiającego.

Pytanie nr 705 Prosimy o obniżenie kar umownych za każdy dzień zwłoki w wykonaniu kamieni milowych z 100 000 zł na 50 000 zł. Obecnie wpisane kwoty są bardzo wysokie.

Pytanie nr 706 Prosimy o doprecyzowanie za jakie uchybienia "BHP" mogą być naliczane kary umowne (par.36 ust.1 pkt17)? Obecne zapisy są bardzo ogólne i umożliwiają naliczenia kar przez Zamawiającego w wysokości 7500 zł za każdy bliżej nie określony przypadek.

Pytanie nr 707 Prosimy o doprecyzowanie par.39 ust.2 pkt 15) iż w takiej sytuacji zmiana może również dotyczyć Wynagrodzenia Wykonawcy, który nie powinien ponosić ryzyka zwiększenia kosztów z przyczyn leżących wyłączenie po stronie Zamawiającego.

Pytanie nr 708 Prosimy o wykreślenie bądź zmianę ust. 11 w par. 39. Wykonawca nie może być zmuszony do wykonywania robót, a co za tym idzie ponoszenia ryzyka oraz kosztów, nie posiadając ani stosownego aneksu ani nawet podpisanego przez Zamawiającego Protokołu Konieczności.

Pytanie nr 709 Prosimy o zwiększenie marży Wykonawcy z 3% do 15%. Obecnie określona w par. 39 ust. 14 pkt 2) wzorze umowy nie pokrywa kosztów ogólnych, kosztów finansowych oraz funkcjonowania przedsiębiorstwa oraz utrzymania gwarancji dla zwiększonego zakresu robót.

Pytanie nr 710 W nawiązaniu do załącznika nr 2 do OPZ (INST.WOD. KANAL.SANIT...), str. 14, poz. 54, gdzie dla zaworu manometrycznego wskazano klasę ciśnienia 400 bar oraz materiał trzpienia i przyłącza jako ""stal kwasoodporna"", prosimy o doprecyzowanie: 1. Czy Zamawiający podtrzymuje wymóg stosowania zaworu o klasie ciśnienia 400 bar? Biorąc pod uwagę, że jest to standard dla instalacji wysokociśnieniowych, a nie dla systemów grzewczych czy wody lodowej, prosimy o potwierdzenie, czy nie jest to błąd i czy nie należy przyjąć standardowej dla instalacji HVAC klasy ciśnienia, np. PN16 lub PN25. 2. Czy wymóg stosowania stali kwasoodpornej dla trzpienia i przyłącza dotyczy wszystkich zaworów manometrycznych w całym zakresie zamówienia (zarówno dla instalacji grzewczej, jak i wody lodowej), czy odnosi się on wyłącznie do specyficznych, wskazanych miejsc?

Pytanie nr 711 W nawiązaniu do załącznika nr 2 do OPZ (INST.WOD. KANAL.SANIT...), str. 14, poz. 55, zatytułowanego "Rurka syfonowa zaworu manometrycznego", stwierdzamy, że podane w tym punkcie wymagania techniczne (np. norma DIN 16270, ciśnienie 400 bar, materiał trzpienia) dotyczą w rzeczywistości zaworu manometrycznego (poz. 54), a nie rurki syfonowej. W związku z powyższym, prosimy o usunięcie błędnego opisu i podanie prawidłowych, wymaganych parametrów technicznych dla rurki syfonowej.

Pytanie nr 712 Proszę o potwierdzenie, że czasowe przepustki wydawane przez Zamawiającego, do których załącznikami jest wykaz z rejestru karnego dotyczą tylko przypadku prac w bezpośrednim sąsiedztwie strefy zastrzeżonej lotniska (budowa ogrodzenia, przekładki instalacji). Po wykonaniu ogrodzenia, którego przebieg należy uzgodnić z Zamawiającym czasowe identyfikatory osobowe będą wymagane jedynie dla kadry kierowniczej bezpośrednio nadzorującej prace.

Pytanie nr 713 W nawiązaniu do standardów wykonawczych, które jako referencyjny materiał izolacyjny wskazują kauczuk syntetyczny K-FLEX, prosimy o doprecyzowanie wymagań dotyczących zabezpieczenia izolacji na wszystkich rurociągach prowadzonych na zewnątrz budynku, gdzie izolacja spełnia funkcję ochrony przed kondensacją (np. instalacje wody lodowej, klimatyzacyjne). Prosimy o wskazanie, które z poniższych rozwiązań jest wymagane i będzie akceptowane przez Zamawiającego: 1. Zastosowanie zintegrowanego systemu izolacji z fabrycznie nałożonym płaszczem ochronnym, odpornym na promieniowanie UV i uszkodzenia mechaniczne np. K-Flex SRC. 2. Zastosowanie standardowej izolacji kauczukowej np. K-FLEX ST i wykonanie na niej odrębnego, ochronnego płaszcza z blachy aluminiowej. 3. Zastosowanie rozwiązania systemowego z dodatkowym płaszczem z blachy - np. K-FLEX SRC + płaszcz z blachy.

Pytanie nr 714 Czy Zamawiający wymaga zastosowania izolacji o podwyższonej odporności mechanicznej (np. systemowej typu K-FLEX SRC lub standardowej z płaszczem z blachy) w pomieszczeniach wewnętrznych narażonych na uszkodzenia, takich jak maszynownie, czy instalacje prowadzone na wysokości poniżej 2,5m?

Pytanie nr 715 Prosimy o potwierdzenie, że w posadzce przemysłowej poliuretanowej na płycie betonowej P-05a warstwa "posadzka betonowa zbrojona, płyta posadzkowa żelbetowa gr. 170 mm" ma być zbrojona włóknami stalowymi typu Tabix 90/35 lub równoważnymi w ilości 20 kg/m³ oraz dodatkiem 1 kg/m³ włókien polipropylenowych. Prosimy również o doprecyzowanie grubości tej warstwy.

Pytanie nr 716 Prosimy o informację jaki rodzaj zbrojenia i w jakiej ilości należy przyjąć dla warstwy "posadzka betonowa zbrojona gr. 70 mm" w posadzce przemysłowej P-05c. Prosimy również o potwierdzenie grubości tej warstwy oraz podanie klasy betonu.

Pytanie nr 717 Prosimy o informację jaki rodzaj zbrojenia i w jakiej ilości należy przyjąć dla warstwy "posadzka betonowa zbrojona gr. 170 mm" w posadzce przemysłowej P-05e. Prosimy również o potwierdzenie grubości tej warstwy oraz podanie klasy betonu.

Pytanie nr 718 Prosimy o informację jaki rodzaj zbrojenia i w jakiej ilości należy przyjąć dla warstwy "posadzka betonowa zbrojona gr. 92 mm" w posadzkach P-06b i P-06d. Prosimy również o potwierdzenie grubości tej warstwy oraz podanie klasy betonu.

Pytanie nr 719 Prosimy o informację jaki rodzaj zbrojenia i w jakiej ilości należy przyjąć dla warstwy "posadzka betonowa zbrojona gr. 132 mm" w posadzce P-06f i P-06g. Prosimy również o potwierdzenie grubości tej warstwy oraz podanie klasy betonu.

Pytanie nr 720 Prosimy o informację jaki rodzaj zbrojenia i w jakiej ilości należy przyjąć dla warstwy "płyta betonowa zbrojona w spadku z dodatkiem plastyfikatora, zatarta na gładko (podłoga pływająca)" w posadzkach P-13a i P-13b. Prosimy również o doprecyzowanie grubości warstwy oraz o podanie klasy betonu.

Pytanie nr 721 W posadzkach z barwionej żywicy epoksydowej z kruszywem marmurowym typu Terrazzo przewidziano wykonanie dylatacji. Prosimy o informację, czy przy ścianach i pionowych elementach konstrukcyjnych należy stosować dylatacje z listew stalowych, czy wystarczą klasyczne dylatacje robocze/oddzielające posadzkę od ścian i elementów konstrukcyjnych (np. w formie taśm lub profili elastycznych). Prosimy również o potwierdzenie, że należy wykonać dylatacje wewnętrzne dzielące powierzchnię posadzki na pola o wielkości nieprzekraczającej 60 m², z użyciem listew ze stali nierdzewnej.

Pytanie nr 722 Proszę o informację jaki jest układ warstw dachowych nad kładkami do wież rękawowych nr 5, 6, 7, nad drogą dojazdową?

Pytanie nr 723 Prosimy o informację, jaki rodzaj dylatacji należy przewidzieć w posadzkach przemysłowych P-05a, P-05c, P-05d oraz P-05e. Czy przewiduje się wykonanie dylatacji przy ścianach i pionowych elementach konstrukcyjnych, a jeśli tak – jaki typ dylatacji powinien być zastosowany? Prosimy również o wskazanie, czy należy wykonać dylatacje dzielące powierzchnię posadzki na mniejsze pola. W przypadku potwierdzenia, prosimy o podanie zalecanej wielkości pól w m² oraz rodzaju stosowanej dylatacji.

Pytanie nr 724 Prosimy o potwierdzenie czy dylatacje należy zastosować tylko w posadzkach: P-01a, P-01b, P-01c, P-05a, P-05c, P-05d. Jeśli należy zastosować dylatacje również w innych rodzajach posadzek, prosimy o podanie ich symboli oraz rodzaj dylatacji.

Pytanie nr 725 W związku z odpowiedzią na pytanie nr 108, pakiet 5 prosimy o wskazanie symboli posadzek w których znajduje się płyta posadzkowa 20 cm i płyta posadzkowa 30cm. Takie grubości płyt nie występują w dokumentacji projektowej.

Pytanie nr 726 Prosimy o potwierdzenie, że posadzkę wg najemcy oznaczoną symbolem P-09 należy wycenić w następujących warstwach: płyta żelbetowa, EPS 150, folia PE, jastrych cementowy - bez wykończenia.

Pytanie nr 728 Prosimy o informację w jaki sposób należy wykonać przebudowę odcinka ks300 biegnącego wzdłuż tymczasowej drogi technicznej realizowanej w ramach PPS Zachód, aby zapewnić ciągłość pracy instalacji.

Pytanie nr 729 Prosimy o potwierdzenie, iż wykonanie przewiertów pod torami kolejowymi wchodzi w zakres prac GW (sieć cieplna oraz wodociąg).

Pytanie nr 730 W specyfikacji technicznej RB-452-8 widnieje zapis: "Systemowe chodniki i podesty Na dachu przewiduje się systemowe chodniki dachowe mocowane do rąbków stojących do obsługi technicznej dachu oraz podesty systemowe wraz z boksami z siatki stalowej ocynkowanej, służące do przechowywania sprzętu do odśnieżania dachu. Szerokość projektowanych pomostów 80cm." Czy Zamawiający dopuszcza inne rozwiązanie dla ciągów komunikacyjnych na dachu?

Pytanie nr 731 Prosimy o podanie wymiarów dla paneli z mchu akustycznego znajdującego się przy zespołach umywalek.

Pytanie nr 732 Prosimy o podanie wymiarów i wskazanie miejsc występowania okładziny z trójkątów foremnych z mchu akustycznego i betonu architektonicznego, w projekcie brak takiego wykończenia.

Pytanie nr 733 Prosimy o podanie wymiarów i wskazanie miejsc występowania okładziny z mchu akustycznego na podkonstrukcji systemowej z podświetlanym piktogramem.

Pytanie nr 735 Prosimy o informację czy na ścianach, na których przewidziana jest okładzina z lameli drewnianych należy przyjąć tynk i malowanie.

Pytanie nr 736 Proszę o wyjaśnienie jak należy rozumieć warunek stosowania jednakowego we wszystkich obiektach na terenie MPL okablowania i osprzętu, zawarty w Załączniku nr 4 do Standardów, branża teletechniczna (pkt nr 1 dotyczący instalacji okablowania strukturalnego). Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie produktów o równoważnych parametrach dla instalacji LAN? Jeśli tak, to prosimy o wskazanie kluczowych parametrów, które będą stanowić kryterium oceny równoważności. W innym wypadku wykonawca będzie zmuszony do zastosowania wyłącznie konkretnych produktów, które już zostały zastosowane w obiektach na terenie MPL. Taki opis przedmiotu zamówienia narusza art. 99 ust. 4 pzp, który zabrania opisywania przedmiotu zamówienia w sposób prowadzący do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Co więcej produkty te mogą być już przestarzałe lub niedostępne na rynku.

Pytanie nr 737 W nawiązaniu do dokumentu ""STANDARDY - część ogólna"", który nakłada obowiązek wyposażenia urządzeń w kody QR, prosimy o doprecyzowanie: 1. Czy wymagane kody QR mają być zintegrowane z istniejącym na lotnisku systemem nadrzędnym (np. CMMS), czy też mogą stanowić nowy, autonomiczny system (oparty na trwałych etykietach) obejmujący wyłącznie urządzenia objęte niniejszym zamówieniem? 2. W przypadku konieczności integracji, wnosimy o udostępnienie specyfikacji technicznej istniejącego systemu, a także prosimy o potwierdzenie, że posiada on wystarczającą pojemność (licencyjną i techniczną) do obsługi wszystkich nowych urządzeń. W przypadku, gdyby system wymagał rozbudowy w celu przyjęcia nowych danych, prosimy o wskazanie, kto poniesie koszty z tym związane.

Pytanie nr 738 W nawiązaniu do dokumentu "STANDARDY - część ogólna", który wymaga wibroizolacji na wszystkich zawieszeniach kanałów wentylacyjnych, prosimy o informację: 1. Czy ten ogólny wymóg należy rozszerzyć również na zawieszenia rurociągów instalacji HVAC i sanitarnych? 2. Jeśli tak, prosimy o podanie minimalnych parametrów technicznych dla tej wibroizolacji. 3. Jeżeli Zamiawiający nie posiada specjalnych wytycznych w tym zakresie, prosimy o potwierdzenie, że wystarczające jest zastosowanie standardowej wibroizolacji zgodnie z zasadami montażu danej instalacji, tj. wyłącznie w bezpośrednim sąsiedztwie urządzeń będących źródłem drgań (np. na fundamentach pod pompy) oraz w postaci połączeń elastycznych z tymi urządzeniami.

Pytanie nr 739 Prosimy o potwierdzenie, że sufit rastrowy oznaczony symbolem SU-1a jest widoczny na wizualizacji nr 1 nad poczekalnią, a sufit w formie dużych trójkątów, przedstawiony na wizualizacji nr 3 to element konstrukcyjny budynku.

Pytanie nr 740 Prosimy o informację, w jakich pomieszczeniach znajduje się posadzka oznaczona symbolem P-6e, na schemacie posadzek nie jest ona nigdzie ujęta.

Pytanie nr 741 Prosimy o informację, jaki rodzaj zbrojenia i w jakiej ilości należy zastosować dla posadzek betonowych P-07a i P-07b, prosimy również o doprecyzowanie grubości posadzek oraz podanie klasy betonu.

Pytanie nr 742 Czy dopuszcza się zamianę producenta rozdzielnic SN ze Schneider Electric na rozwiązanie równoważne – ZPUE, PIN Energia, Elektromontaż, UESA?

Pytanie nr 743 Czy dopuszcza się zamianę producenta transformatorów ze Schneider Electric na rozwiązanie równoważne?

Pytanie nr 744 Czy dopuszcza się zamianę producenta osprzętu rozdzielnic elektrycznych na równoważne?

Pytanie nr 745 Proszę o określenie parametrów agregatów. Na schemacie blokowym 083MPL-PFU- IE- S - 00 - 001-T6 jest informacja o mocy 1200kW, w zestawieniu materiałowym (załącznik nr 5) jest informacja o mocy 1100kW.

Pytanie nr 746 Proszę o określenie parametrów UPSów. Na schemacie blokowym 083MPL-PFU- IE- S - 00 - 001-T6 jest informacja o mocy 300kVA, w zestawieniu materiałowym (załącznik nr 5) jest informacja o mocy 250kVA, w części opisowej jest moc 300kVA.

Pytanie nr 747 Proszę o podanie czasu podtrzymania przez UPSy. W zestawieniu materiałowym (załącznik nr 5) jest informacja o 15min, w części opisowej 20min.

Pytanie nr 748 Czy dopuszcza się zamianę szynoprzewodów Siemens na inne równoważne?

Pytanie nr 749 Czy dopuszcza się stosowanie tras kablowych innych producentów – BAKS/ELPUK?

Pytanie nr 750 Czy dopuszcza się zamianę systemu fotowoltaicznego ML system na inny równoważny?

Pytanie nr 751 Czy dopuszcza się zamianę opraw oświetlenia podstawowego Spectra na inne równoważne?

Pytanie nr 752 Czy dopuszcza się zamianę opraw oświetlenia podstawowego Zumtobel na inne równoważne?

Pytanie nr 753 Czy oprawy AW/EW pracujące w oparciu o system centralnej baterii ma posiadać monitoring obwodów czy monitoring opraw?

Pytanie nr 754 Proszę o potwierdzenie, że urządzenia systemu zegarowego są poza zakresem przetargu. W zakresie tylko okablowanie.

Pytanie nr 755 Proszę o wskazanie docelowej lokalizacji stacji ST-14 na parkingu 2.

Pytanie nr 756 Wg. Opisu technicznego instalacji elektrycznych (pkt. 4.8) przewiduje się zainstalowanie dwóch magazynów energii każdy o mocy 1250kW. Magazyny będą współpracowały z Energetyką Zawodową poprzez system EMS. Prosimy o podanie szczegółowych parametrów technicznych jakie powinny spełniać magazyny energii (tj. Pojemność, trwałość akumulatorów, wytyczne dotyczące wykonania telemetrii).

Pytanie nr 757 Wg. Opisu technicznego instalacji elektrycznych (pkt. 4.8) magazyny energii 1250kW będą współpracowały z Energetyką Zawodową poprzez system EMS. Czy zamawiający posiada warunki techniczne z Zakładu Energetycznego dla przyłączenia opisanych magazynów energii?

Pytanie nr 758 W pkt. 2.1.2 opisu technicznego instalacji elektrycznych napisane jest że dla kompensacji mocy biernej należy przyjąć baterie kondensatorów, jednak na schematach rozdzielnic głównych pokazano filtry aktywne. Czy wykonawca powinien wykonać kompensację mocy biernej w rozdzielnicach głównych NN za pomocą baterii kondensatorów czy filtrów aktywnych? Proszę o podanie szczegółowych parametrów filtrów aktywnych takich jak: – rodzaju filtru (LPF, HPF, BPF, BEF), – częstotliwości granicznych lub pasma pracy, – rzędu filtru i pożądanej charakterystyki (Butterworth, Bessel, Chebyshev), – wymaganego wzmocnienia, – parametrów zasilania i sygnału (napięcia, impedancje), – ewentualnych ograniczeń dotyczących szumów, opóźnienia lub gabarytów układu.

Pytanie nr 759 Panele PV - Prosimy o potwierdzenie, czy dopuszczalne jest zastosowanie modułów PV w technologii szkło–folia (glass–backsheet) z folią EVA lub POE, posiadających równoważne parametry elektryczne, mechaniczne i ogniowe. Wymóg laminacji folią PVB oraz technologii szkło–szkło ogranicza dostępność do bardzo wąskiej grupy producentów modułów BIPV, co istotnie zawęża konkurencję.

Pytanie nr 760 Panele PV - Jakie uzasadnienie techniczne lub architektoniczne przemawia za koniecznością zastosowania folii PVB zamiast standardowej EVA, stosowanej w większości modułów PV? Czy wymaganie PVB wynika z potrzeby certyfikacji jako materiał budowlany, czy jedynie z zamierzonego efektu wizualnego?

Pytanie nr 761 Moduły w świetlikach - Czy wymóg użycia ogniw back-contact ma uzasadnienie funkcjonalne, czy wynika z przyjętego rozwiązania architektonicznego? Technologia back-contact jest bardzo niszowa i dostępna jedynie u kilku producentów.

Pytanie nr 762 Moduły w świetlikach - Czy możliwe jest zastosowanie modułów półprzezroczystych szkło– szkło EVA/POE z nadrukiem o równoważnym efekcie wizualnym i parametrach optycznych?

Pytanie nr 763 Czy nadruk ceramiczny 1440 DPI jest wymogiem estetycznym, czy technicznym (np. dot. współczynnika przepuszczalności światła)? Parametr ten może faworyzować jednego lub kilku producentów.

Pytanie nr 764 Rys:083MPL-PB-K-P-10 - na przekroju A-A pod płytą na gruncie (osie -2 - 1`) brak warstwy podbudowy natomiast na przekroku B-B już jest pokazana warstwa podbudowy. Prosimy o wskazanie poprawnego rozwiązania.

Pytanie nr 765 Przedmiar: Czego dotyczy pozycja 15 d.1.5.1 Podkłady z ubitych materiałów sypkich na podłożu gruntowym?

Pytanie nr 766 Systemowe kabiny sanitarne - W dokumentacji przetargowej przewidziano dwa rodzaje kabin sanitarnych – jedne dla toalet ogólnodostępnych pasażerów oraz drugie dla pomieszczeń o podwyższonej wilgotności (np. sanitariaty BHP). Opis nie zawiera jednak wszystkich informacji niezbędnych do prawidłowej identyfikacji i wyceny systemów. Prosimy o doprecyzowanie rodzaju materiału, z jakiego należy wykonać kabiny (np. płyta kompaktowa HPL, MDF laminowany, płyta mineralna itp.), grubości ścianek i drzwi, rodzaju okuć oraz sposobu mocowania. W przypadku kabin z prześwitem prosimy o jednoznaczne określenie wysokości kabin oraz wymiaru prześwitu nad posadzką oraz o informację czy ma być zachowana kolorystyka z rysunków (odcień żółtego), ponieważ w dokumentacji brak jest tej informacji.

Pytanie nr 767 W odniesieniu do pozycji dotyczącej blatu z umywalką rynnową z Corianu DuPoin prosimy o potwierdzenie, czy dla celów wyceny należy przyjąć wyk onanie blatu jako elementu samonośnego z Corianu o grubości 12 mm, bez dodatkowej podkonstrukcji stalowej, z rantem prostym. W przypadku innego rozwiązania prosimy o doprecyzowanie rodzaju podparcia i sposobu wykończenia krawędzi.

Pytanie nr 768 W dokumentacji projektowej dla sanitariatów przewidziano blat z umywalką rynnową w systemie Corian DuPoin wraz z zapisem o kołnierzu kosza nadblatowego – okrągłym. Na rysunkach nie wskazano jednak żadnych elementów zabudowy podblatowej ani koszy umieszczonych pod tymi otworami. Prosimy o doprecyzowanie, czy w ramach tego rozwiązania należy przewidzieć kosze wolnostojące ustawione pod otworami czy też zapis dotyczący kołnierzy koszy odnosi się do innego typu blatów (np. z osobnymi umywalkami). Doprecyzowanie tej kwestii jest niezbędne do prawidłowego opracowania wyceny oraz przyjęcia właściwego rozwiązania montażowego.

Pytanie nr 769 W opisie elementu „Panel ścienny z mchu akustycznego” wskazano, że panel ma być montowany na podkonstrukcji systemowej z podświetlanym piktogramem przestrzennym LED, a od zewnątrz przewidziano szkło hartowane odbarwiane (łączenie bezszprosowe w przypadku dzielenia tafli). Prosimy o doprecyzowanie, czy szkło hartowane ma przykrywać całą powierzchnię panelu z mchu akustycznego, czy jedynie fragment z piktogramem LED. Informacja ta jest niezbędna do prawidłowego określenia zakresu prac, sposobu montażu oraz kosztów wykonania panelu.

Pytanie nr 770 W dokumentacji projektowej występują dwa różne opisy dotyczące paneli ściennych z mchu akustycznego. W części dotyczącej sanitariatów panele opisano jako montowane bezpośrednio na podłożu hydrofobowym (np. PCV), bez wzmianki o podkonstrukcji, szkle ani podświetleniu. W części ścian dokumentacji (ściany pitników, przedsionki pomieszczeń higieniczno-sanitarnych) panele z mchu chrobotka opisano natomiast jako montowane na systemowej podkonstrukcji, z podświetlanym piktogramem przestrzennym LED oraz szkłem hartowanym odbarwianym od zewnątrz. Prosimy o jednoznaczne wskazanie: -czy oba opisy dotyczą tego samego typu paneli (czyli paneli z mchu chrobotka z podkonstrukcją, szkłem i oświetleniem LED), czy też są to różne rozwiązania stosowane w odmiennych lokalizacjach - oba te rodzaje są opisane tym samym symbolem, natomiast opisy się różnią, -czy w przypadku paneli w sanitariatach również należy przewidzieć podkonstrukcję oraz szkło hartowane, -oraz czy szkło hartowane ma przykrywać całą powierzchnię panelu z mchu, czy jedynie fragment z piktogramem LED.

Pytanie nr 771 Przedmiar: Czego dotyczy pozycja 819 d.1.15.5 Dostawa i montaż oznakowania dla niewidomych?

Pytanie nr 772 Rys. konstr; 083MPL-PFU-K-KB-DE-T6-R03-005- 00 , prosimy o informację w którym miejscu występuje na tym stropie pasmo sprężane.

Pytanie nr 774 Proszę o wskazanie, gdzie w dokumentacji znajdują się rzuty i schematy z wrysowanymi instalacjami sanitarnymi w pomieszczeniu technicznym.

Pytanie nr 776 Umowa §1 ust. 2 i Umowa §1 ust. 4.1 - zaprojektowanie, a następnie wykonanie jako generalny wykonawca robót budowlanych, Wynagrodzenie za Fazę I - płatne jednorazowo: (1) czy Zamawiający potwierdza, iż jeśli po wykonaniu prac projektowych i spełnieniu przez Wykonawcę wszelkich warunków wymaganych dla uzyskania Pozwolenia na Budowę dla Robót, przedmiotowe Pozwolenie nie zostanie wydane z przyczyn, za które Wykonawca nie odpowiada, Wykonawca będzie uprawniony do wystąpienia o pierwszą płatność oraz adekwatne przesunięcie terminu realizacji przedmiotu Umowy? (2) czy możliwe jest projektowanie etapowe i uzyskiwanie etapowych pozwoleń na budowę – jeżeli tak, to czy po takich etapach możliwe będzie fakturowanie częściowe?

Pytanie nr 777 Umowa §6 ust. 4 - Inspektor nadzoru i Zamawiający, w terminie 7 dni od zgłoszenia, potwierdzają wykonanie Kamienia Milowego albo wskazują braki/ zastrzeżenia do uzupełnienia. Pytanie: Czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie postanowienia umowy w sposób zgodny z wyrokiem Sądu Najwyższego z wyrok z 12 marca 2021 r. (sygn. akt V CSKP 14/21) wskazujący, że Inwestor jest uprawniony do odmowy odbioru obiektu tylko wówczas, gdy jest on dotknięty wadą istotną, tj. taką, która czyni go niezdatnym do umówionego użytku zgodnie z przeznaczeniem lub prowadzi do wykonania robót w sposób wyraźnie sprzeciwiający się umowie, jeżeli natomiast wady nie są istotne w powyższym znaczeniu, to inwestor nie może odmówić jego odbioru, natomiast może skorzystać z uprawnień z tytułu rękojmi, ewentualnie gwarancji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1998 r., I CKN 520/97, OSNC 1998/10/167, z dnia 14 lutego 2007 r., II CNP 70/06, niepublikowany, z dnia 18 stycznia 2012 r., II CSK 213/11, OSNC-ZD 2013/B/31 oraz z dnia 21 stycznia 2015 r., IV CSK 214/14, OSP 2015, nr 12, poz.120), poprzez zastąpienie wyrażenia: „wskazują braki/zastrzeżenia do uzupełnienia", wyrażeniem: „wskazują istotne braki/zastrzeżenia istotne do uzupełnienia", stanowiącym jednoznacznie, że strony umowy o roboty budowlane nie mogą uzależnić wypłaty wynagrodzenia należnego wykonawcy od braku jakichkolwiek usterek, a postanowienia umowy o tzw. bezusterkowym odbiorze robót są nieważne?

Pytanie nr 778 Umowa §7 ust. 1 i 6 i 8 i 9 i 10 – (1) czy Zamawiający akceptuje aktualizację ceny i Terminów Wykonania Przedmiotu Umowy na dzień wznowienia robót w każdym przypadku zawieszenia niezawinionego przez Wykonawcę? (2) czy Zamawiający akceptuje prawo Wykonawcy do odstąpienia od Umowy przy zawieszeniu powyżej 60 dni? (3) czy Zamawiający akceptuje pokrycie przez Zamawiającego udokumentowanych kosztów zawieszenia Robót nie z przyczyn Wykonawcy bez względu na okres zawieszenia?

Pytanie nr 779 Umowa §9 ust. 1 pkt 1 lit. (b) i Umowa §9 ust. 1 pkt 2 lit. (b) (ii) i Umowa §9 ust. 4 – (1) czy Zamawiający potwierdza, iż dokumenty podwykonawców o zapłacie ich wynagrodzenia w całości mają dotyczyć płatności wymagalnych? (2) czy Zamawiający wyraża zgodę na dostarczenie dokumentów podwykonawców o zapłacie ich wynagrodzenia w całości, pomiędzy datą wystawienia faktury końcowej przez Wykonawcę, a datą dokonania płatności przez Zamawiającego? (3) czy Zamawiający akceptuje przedkładanie dowodów zapłaty podwykonawcom przez Wykonawcę?

Pytanie nr 780 Umowa §9 ust. 11 i Umowa §10 ust. 5 - czy Zamawiający akceptuje uznanie za dzień zapłaty daty wpływu kwoty zapłaty na rachunek Wykonawcy lub co najmniej daty obciążenia rachunku Zamawiającego kwotą zapłaty?

Pytanie nr 781 Umowa §12 ust. 4 pkt 9 – powszechną praktyką rynkową jest świadczenie usług przez Generalnego Wykonawcę na rzez podwykonawców, w zakresach tj. np. ubezpieczenie, BHP, itp., których wartość potrącana jest na bieżąco z wynagrodzeń podwykonawców. Czy Zamawiający akceptuje zmianę zapisu i dokonywanie potrąceń w trybie przewidzianym w art. 498 i następnych kodeksu cywilnego: potrącenie wierzytelności wymagalnych, które mogą być dochodzone przed sądem i do wysokości wierzytelności niższej?

Pytanie nr 782 Umowa §32 ust. 10 pkt 1 - czy Zamawiający akceptuje obniżenie ustalone w drodze negocjacji Zamawiającego z Wykonawcą lub przez niezależnego eksperta?

Pytanie nr 783 Umowa §32 ust. 24 pkt 1 - czy Zamawiający akceptuje obniżenie ustalone w drodze negocjacji Zamawiającego z Wykonawcą lub przez niezależnego eksperta?

Pytanie nr 784 Umowa §36 ust. 1 pkt 29 - czy Zamawiający akceptuje naliczanie kary za każdy dzień zwłoki w usuwaniu wad, a nie danej wady?

Pytanie nr 785 Umowa §36 ust. 1 pkt 30 - czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 10% wynagrodzenia netto?

Pytanie nr 786 Umowa §36 ust. 11 - czy Zamawiający akceptuje ustalenie limitu kar na poziomie nie wyższym niż 10% wynagrodzenia netto?

Pytanie nr 788 W §8 ust.6 Zamawiający wskazał– brak kosztów w zakresie przestoju 6. Wykonawca nie jest uprawniony do żądania zwiększenia Wynagrodzenia lub zwrotu innych kosztów bezpośrednich lub pośrednich spowodowanych przestojem lub dłuższym czasem wykonywania Przedmiotu Umowy. Powyższe ograniczenie nie odnosi się do szkód wyrządzonych Wykonawcy przez Zamawiającego umyślnie. Brak możliwości dochodzenia przez wykonawcę odszkodowań w zakresie przestojów jest istotnym ryzykiem, opisanym w sposób ogólnikowy, które może wpłynąć na koszt składanych ofert i którego nie można rzetelnie wycenić (gdyż ograniczenie możliwości dochodzenia kosztów do winy umyślnej zamawiającego jest zabiegiem niewystarczającym). Skoro zgodnie z art. 99 ust. 1 i 2 PZP oraz art. 134 ust.1 pkt 4 Pzp i art. 16 PZP to po stronie Zamawiającego leży obowiązek jasnego, jednoznacznego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia w SWZ, przy uwzględnieniu wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty - Wykonawca wnosi o zmianę zapisu §8 ust. 6 poprzez wykreślenie na końcu zdania słowa „umyślnie”.

Pytanie nr 789 W [§15 ust. 9] – Zamawiający wskazał: 9. Jeżeli w trakcie Spotkań koordynacyjnych lub Przeglądu Zamawiający wskaże zalecenia lub wytyczne, Wykonawca zobowiązany będzie do wprowadzenia tych zaleceń lub wytycznych do Dokumentacji Wykonawczej. Zgodnie z art. 99 ust. 1 i 2 PZP oraz art. 134 ust.1 pkt 4 Pzp i art. 16 PZP, to po stronie Zamawiającego leży obowiązek jasnego, jednoznacznego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia w SWZ, przy uwzględnieniu wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Prosimy o potwierdzenie, że wytyczne Zamawiającego nie będą wpływały na zakres przedmiotu Umowy, a co za tym idzie czas i koszty jego realizacji. Jednocześnie Wykonawca wnosi o dodanie na końcu ust.9 słów: „W przypadku gdy zalecenia lub wytyczne Zamawiającego wpływać będą na Zakres Przedmiotu Umowy bądź sposób realizacji bądź Czas realizacji, bądź Wynagrodzenie – Wykonawca poinformuje o tym fakcie Zamawiającego zgodnie z zapisami Umowy.”

Pytanie nr 790 §11 ust. 7 - wnioskujemy o zmianę treści §11 w zakresie doprecyzowania odniesienia na następujący: W przypadku, gdy Wykonawca będzie uprawniony do waloryzacji Wynagrodzenia zgodnie z ust. 1–3 powyżej, kwota waloryzacji zostanie pomniejszona o dokonaną już zmianę Wynagrodzenia na podstawie § 39 ust. 1 punkt 12) i 13) Umowy, tj. o dodatkowe kwoty już wypłacone oraz mające zostać jeszcze wypłacone w związku z tą zmianą. Obecne brzmienie zapisu obniża wartość waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy min. O wartość robót dodatkowych wynikających ze zwiększenia zakresu przedmiotu umowy co jest wprost sprzeczne z ideą waloryzacji wynagrodzenia.

Pytanie nr 791 §12 ust. 19 - brak jest minimalnego progu zgłaszania podwykonawców dla Robót Budowlano-Montażowych. Wnioskujemy o uzupełnienie wskazanego postanowienia w w/w zakresie w celu uniknięcia sytuacji, w której każde zlecenie, nawet na nieznaczną kwotę, będzie musiało przejść ścieżkę oficjalnej akceptacji.

Pytanie nr 792 §12 ust. 28 – błędne odniesienie (powinno być do ust. 27, nie 26) – wnosimy o korektę.

Pytanie nr 793 §14 ust. 6 i 7 – wnosimy o dopuszczenie możliwości sprawowania zastępstwa podczas typowej, krótkotrwałej nieobecności, tj. np. urlop, przez inną osobę obecną na budowie, pełniącą funkcję np. kierownika robót. Konieczność zastępstwa Kierownika Budowy/reszty personelu na czas urlopu przez osobę spełniającą wymogi SWZ jest obiektywnie nieuzasadnione.

Pytanie nr 794 §36 ust. 1 pkt 21) – zaproponowana przez Zamawiającego kara za naruszenie poufności, biorąc pod uwagę wartość zamówienia, jest nieproporcjonalnie wysoka, szczególnie bez rozróżnienia i ewentualnych gradacji naruszeń. Ponadto zamawiający może dochodzić odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych. Wykonawca wnosi o zmniejszenie przedmiotowej kary do wysokości 0,01% wynagrodzenia wskazanego w § 8 ust. 1 pkt 2 lit. a), za każde naruszenie.

Pytanie nr 795 Prosimy o potwierdzenie, że rozdzielnice masztów RM i równocześnie maszty oświetleniowe mają być zasilane napięciem 230V (na co wskazuje wydany kabel zasilający NHXH 2x50), czy też jednak napięciem 400V? Czy maszty mają być zasilane kablem E90? Rozdzielnice zasilające rozdzielnice masztów, rozdzielnica rezerwowania wieży jest zasilana zwykłym kablem N2XH (brak jest informacji aby miał to być kabel E90).

Pytanie nr 796 Prosimy o potwierdzenie, że remont istniejącej linii kablowej SN (obejmujący wymianę kabli ze złącz ZK- i ZK2) ma być ujęty w wycenie robót czy też tylko ma być wyceniony projekt takiego zakresu robót?

Pytanie nr 797 Prosimy o wskazanie lokalizacji złącz ZK-1 i ZK-2, (na udostępnionym rysunku PZT - 1E nie jest naniesiona lokalizacja tych złącz), brak możliwości obmiaru długości tras kablowych SN oraz określenia utrudnień związanych z wykonaniem wykopów kablowych. Czy "stary" kabel miałyby być zdemontowany (czyli odkopany, i przekazany Inwestorowi) czy też umartwiony (czyli pozostawiony w ziemi bez demontażu lub z częściowym demontażem przewidującym zniszczenie/uszkodzenie starego kabla)?

Pytanie nr 798 Prosimy o potwierdzenie, że demontaż Stacji ST -14 wraz z wykonaniem muf zapewniających ciągłość linii kablowej ze złącz ZK-1 i ZK-2 oraz ewentualny demontaż/lub umartwienie kabla do stacji ST-14 jest poza zakresem wyceny.

Pytanie nr 799 Prosimy o potwierdzenie, że mufy kablowe oraz linia kablowa SN od wcinki w kabel "ZK-1" i "ZK-2" do Stacji ST-14 są poza zakresem wyceny.

Pytanie nr 800 Prosimy o potwierdzenie, że kanalizacja kablowa SN od planowanych muf na kablu "ZK-1" i "ZK-2" do projektowanego tymczasowego miejsca postawienia Stacji ST-14 ma być w zakresie oferty. W przypadku potwierdzenia prosimy o podanie wymaganej wytrzymałości dla poszczególnych studni kablowych.

Pytanie nr 801 Prosimy o udzielenie informacji na temat wytrzymałości poszczególnych studni kablowych SN i nN (F900, D400, czy B125) oraz wskazanie na PZT które studnie miały by być w jakim wykonaniu.

Pytanie nr 802 Prosimy o udostępnienie informacji na temat powierzchni (trawiasta, utwardzona, betonowa, asfaltowa?) oraz w miarę możliwości gruntu (ziemia, wzmocnienia betonowe, gruz?) w jakim miałyby być wykonane kanalizacje kablowe.

Pytanie nr 804 Prosimy o jednoznaczną informację skąd mają być zasilane trzy nowe maszty oświetleniowe zg. PFU powinny być zasilane z np. R7R czyli z T6 Czy w kalkulacji należy przewidzieć jakieś zasilania tymczasowe z ST-10? Czy też mamy dociągnąć do stacji ST-10 tylko jakieś sterowanie? Czy jest jakaś informacja jaki miałby być to kabel?

Pytanie nr 806 Zgodnie z zapisem w PUF (str. 109) korytka kablowe mają mieć grubość blachy min. 1,5 mm - szerokość standardowa 100 do 300 mm, natomiast zgodnie z zestawieniem materiałów korytka mogą mieć różną grubość blachy (np. od 0,75 mm - szer. 100 mm do gr. 1,5 przy 600 mm). Prosimy o informacje, według których wytycznych należy wycenić trasy kablowe.

Pytanie nr 807 Prosimy o informacje czy wskazane w dokumentacji tymczasowe maszty oświetleniowe są elementami istniejącymi, czy też należy je skalkulować w wycenie robót w zakresie dostarczenia, instalacji i późniejszej rozbiórki?

Pytanie nr 808 Prosimy o potwierdzenie zapisu pkt. 4.3 zał. 3 cz. 3.3 dotyczącego wykonania remontu istniejących odcinków linii kablowych SN-15kV relacji: złącza kablowe ZK-1, ZK-2 ÷ stacja ST-14 że nie są one przedmiotem prowadzonego postępowania przetargowego oraz że ewentualna realizacja tego zakresu będzie wymagała oddzielnego uzgodnienia z Inwestorem.

Pytanie nr 809 Czy Zamawiający posiada inwentaryzację całej istniejącej infrastruktury telekomunikacyjnej w obrębie budowy terminala T6? Jeżeli tak, prosimy o jej udostępnienie w celu prawidłowego opracowania dokumentacji projektowej.

Pytanie nr 811 Prosimy o przekazanie pisma znak IZDK2-505-297/20 z dnia 18.01.21 r.) w zakresie przejścia ciepłociągu oraz wodociągu pod istniejącymi torami linii kolejowej nr 118 Kraków Główny – Kraków Lotnisko.

Pytanie nr 812 Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie wymaga zabezpieczenia sieci wodociągowej oraz ppoż. rurami osłonowymi pod projektowanymi drogami.

Pytanie nr 813 Prosimy o potwierdzenie, że najmniejsza średnica przyłącza wodociągowego do obiektu to Dz90.

Pytanie nr 814 Prosimy o potwierdzenie, że przebudowę odcinka zewnętrznej instalacji gazu do kotłowni (budynku technicznego) należy wykonać z rur o średnicy Dz180.

Pytanie nr 816 Czy konstrukcje nawierzchni podane w PFU są wiążące?

Pytanie nr 817 Agregaty Prądotwórcze Proszę o jednoznaczne określenie mocy agregatów prądotwórczych oraz określenie typu mocy: Stand-by, Mission Critical, Prime? W materiałach udostępnionych przez zamawiającego występują rozbieżności. W zestawieniu materiałowym "Załącznik nr 5 - Zestawienie materiałów Terminal T6" jest mowa o 1100kW/1380KVA praca ciągła, moc maksymalna 1500kVA. W części opisowej " MP_opis elektryczny T6" jest mowa o praca ciągła PRP– 1500 kVA, 1200 kW praca awaryjna ESP – 1675 kVA, 1430 kW. W "083MPL-PFU-IE-S-00-001-T6 SCHEMAT STRUKTURALNY ZASILANIA" jest mowa o 1200 kW.

Pytanie nr 818 Agregaty Prądotwórcze Proszę o potwierdzenie wymogu zamawiającego, aby każdy agregat posiadał główne podzespoły silnik, prądnica, kontroler (w tym kontroler układu synchronizacji) pochodzące od jednego producenta, który jest jednocześnie producentem agregatu.

Pytanie nr 819 System BHS - Aspekt CCTV Proszę o określenie aspektów formalnych. W PFU zamieszczone są informacje o oprogramowaniu, wymaganiach serwera, macierzy dyskowych czy wymagań odnośnie norm, które mają być spełnione. Czy uszczegółowiając te aspekty, postępowanie obejmuje dostawę i opiekę nad oprogramowaniem analitycznym, dzięki któremu będzie możliwa obsługa minimalnych ilości strumieni, lecz bez dostawy hardware w postaci kamer, serwerów, macierzy i okablowania. Proszę o dokładne określenie zakresu dostawy, orientacyjnych wymogów rozdzielczości, ilości kamer (jeśli mają być dostarczone), czasu archiwizacji materiału audio-wideo, metadanych.

Pytanie nr 820 Prosimy o wytyczne dotyczące pylonu informacyjnego P.I – brak rysunku w dokumentacji SIW.

Pytanie nr 821 Prosimy o udostępnienie rysunku 083MPL-PFU-A-KM-R01-1500 - 1502 wspomnianego w PFU zawierającego podstawowe zasady obsługi osób niepełnosprawnych. (PFU pkt. 1.3.3.3.2).

Pytanie nr 822 Prosimy o podanie lokalizacji oraz specyfikacji jak ma wyglądać logotyp CIK Kraków.

Pytanie nr 824 Prosimy o informację, jaki wymiar trójkątów równobocznych należy zastosować w suficie rastrowym SU-1b, wg opisu jest to 30 cm, jednak wizualizacje i zdjęcie referencyjne w opisie nie wskazują na taki wymiar.

Pytanie nr 828 Prosimy o informacje na temat siedzeń dla pasażerów: 1. Mediaporty: -W jaką liczbę gniazd zasilania ma być wyposażona każda ławka (liczba na moduł) -Jakiego typu mediaporty USB są wymagane (USB-A, USB-C) 2. Elektryfikacja i zasilanie: -Czy wszystkie ławki mają być wyposażone w elektryfikację, czy tylko wybrane? -Jeżeli elektryfikacja dotyczy wszystkich ławek, czy przewidziany jest dedykowany floorbox dla każdej ławki? 3. Kotwienie: -Czy wymagane jest kotwienie ławek do podłoża? Jeżeli tak to czy wymagane dla wszystkich lokalizacji, czy selektywnie (np. strefy airside/landside)? -Jeśli tak, prosimy o określenie typu i specyfikacji kotwienia (klejone, przykręcane, magnetyczne) 4. Układ “back to back”: -Czy w układzie ławki “back to back” wymagany jest łącznik (belka dystansowa)?

Pytanie nr 829 Prosimy o informacje czy w każdej umywalni przy szatni należy uwzględnić umywalkę oraz wyposażenie jej przysługujące (kosze, podajnik papieru lub na mydło itp.)? Nie w każdej umywalni są one wrysowane na rysunku "083MPL-PFU-A-SAN-RP1-1208-T6", a w standardzie wykończenia według "083MPL-PFU-A-SAN-RP1-1203" już one występują.

Pytanie nr 830 Prosimy o potwierdzenie, iż cały odcinek zewnętrznej, instalacji wodociągowej prowadzonej w przestrzeni garażu nadziemnego, należy zabezpieczyć kablem grzejnym. Czy należy przewidzieć dodatkowe zabezpieczenie na tym odcinku?

Pytanie nr 831 Prosimy o potwierdzenie, iż do oferty należy przyjąć wykonanie całego odcinka zewnętrznej instalacji wodociągowej bytowej (długość ok. 680m).

Pytanie nr 833 W odniesieniu do §43 pkt 4 ppkt 3) projektu Umowy, zgodnie z którym każdy raport ma zawierać część ESG obejmującą m.in. dane dotyczące zużycia energii, wody, paliw, surowców, materiałów budowlanych, a także dane o wytwarzaniu odpadów i ścieków (w arkuszach kalkulacyjnych Excel), zwracamy się z uprzejmą prośbą o doprecyzowanie: Czy Zamawiający dysponuje wzorem lub zalecanym formatem arkusza Excel służącym do raportowania ww. danych środowiskowych? W przypadku braku takiego wzoru prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca może przygotować własny arkusz w oparciu o wskazane w projekcie Umowy kategorie danych.

Pytanie nr 834 W odniesieniu do zapisu w załączniku nr. 3 Opis Przedmiotu Zamówienia pt. „Standardy projektowe i wykonawcze dla infrastruktury kubaturowej MPL: „Wszystkie produkty i materiały powinny być wykonane z surowców przyjaznych środowisku (certyfikacja środowiskowa) oraz zdatne do recyklingu po ich wycofaniu z użycia zgodnie z krajowymi przepisami prawa”, prosimy o doprecyzowanie jakie certyfikaty środowiskowe są wymagane dla stosowanych materiałów, a także czy też dopuszczalne jest zastosowanie materiałów bez wskazanych certyfikatów, o ile spełniają wymagania techniczne i środowiskowe określone w dokumentacji projektowej i krajowych przepisach prawa. Jakich grup materiałowych dotyczą powyższe wymagania oraz w jaki sposób należy potwierdzić zdatność do recyklingu? Jaki minimalny procent zdatności do recyklingu uznawany będzie za spełnienie wymogu?

Pytanie nr 835 W odniesieniu do §43 pkt 4 ppkt 3) lit. d–e projektu Umowy, prosimy o doprecyzowanie czy Wykonawca jest zobowiązany do obliczania śladu węglowego w trakcie realizacji inwestycji oraz wykazywania procesu dekarbonizacji dla realizacji Przedmiotu Umowy? Jeżeli tak, prosimy o wskazanie według jakiej metodologii należy prowadzić obliczenia. Czy Zamawiający określa konkretne wartości lub poziomy redukcji emisji CO₂, które należy osiągnąć w ramach realizacji Umowy?

Pytanie nr 836 W §43 pkt 4 ppkt 3) lit. d-e projektu Umowy wskazano zapis „– w przypadku aktualizacji”. Prosimy o doprecyzowanie, czego dotyczy ten zwrot – czy odnosi się do obowiązku aktualizacji danych i działań w trakcie realizacji Umowy (dotyczących oferowanego przedmiotu), czy też do ewentualnych zmian wprowadzanych aneksem w przyszłości?

Pytanie nr 838 Prosimy o potwierdzenie, że w pomieszczeniach P.4.64a i P.4.65a szafki szatniowe nie są po stronie Generalnego Wykonawcy.

Pytanie nr 839 Prosimy o informacje czy w szatniach szafki szatniowe dwudrzwiowe z ławką są po stronie Generalnego Wykonawcy. Według "ZAŁ. 2 CZĘŚĆ 2.9 – WYPOSAŻENIE" szafki są w ramach dostaw inwestorskich, a według "ZAŁĄCZNIKA 2 cz. 2.12. "SPECYFIKACJA TECHNICZNA URZĄDZEŃ SANITARNYCH." szafki znajdują się po stronie Generalnego Wykonawcy.

Pytanie nr 840 Prosimy o potwierdzenie, że tymczasowa ściana wygrodzenia pożarowego na czas budowy ma być wykończona również od strony istniejącej.

Pytanie nr 841 Prosimy o informację jaką moc powinny mieć moduły fotowoltaiczne w świetlikach: 54 kWp czy 96 kWp.

Pytanie nr 842 W związku z odpowiedzią nr 157 Pakiet 7 dotyczącą przeniesienia stacji kontenerowej ST14 do nowej - tymczasowej lokalizacji przy P2, prosimy o potwierdzenie, że po zapewnieniu zasilania Parkingu z agregatu, możliwe będzie wyłączenie napięcia z linii 1 i 2 w złączu kablowym ZK1, ZK2 w celu wykonania muf kablowych na kablach Sn w kierunku ST14.

Pytanie nr 843 Ponieważ w dokumentacji PZT istnieją dwa rysunki dotyczące przebudowy linii kablowych Sn, tzn-083MPL-PFU-PZT-2E i 083MPL-PFU-PZT-3E, prosimy o wskazanie którą z nich należy wycenić. Rysunek .2E dotyczy wykonania wcinki w linie SN, rysunek 3E wymaga ułożenia nowych linii kablowych sn od ZK1, ZK2 w kierunku ST15 i ST14.

Pytanie nr 844 Dotyczy odp.140. Pakiet 7. W celu określenia mocy agregatu dla zasilania odbiorów z przenoszonej stacji ST14, prosimy o określenie jak moc jest obecnie potrzebna do zasilania tych odbiorów.

Pytanie nr 845 Prosimy o informację, czy w lokalach najemców należy przyjąć tynki gipsowe na ścianach, zgodnie z pozycją 383 i 384 udostępnionego przedmiaru.

Pytanie nr 849 Zwracamy uwagę, że w pozycji 36 przedmiaru budowlanego, błędnie wskazano ilość zbrojenia. Obmiar dotyczący zbrojenia stropów oraz słupów nie został pomnożony przez wskaźnikowe zużycie stali, co powoduje znaczne zaniżenie ilości zbrojenia.

Pytanie nr 850 WARUNKI GWARANCJI I JAKOŚCI - Umowa + ZAŁĄCZNIK NR 4 DO UMOWY – czy Zamawiający dopuszcza zmodyfikowanie Umowy i zał. nr 4 poprzez dodanie zapisu, że Zamawiający będzie zobowiązany zapłacić Wykonawcy ryczałtową kwotę w wysokości np. 500 zł za każde nieuprawnione wezwanie do usunięcia wady, która w sposób oczywisty nie obciąża Wykonawcy i Zamawiający wiedział o tym dokonując wezwania (np. zgłoszenie uszkodzenia mechanicznego jako wady – ogólnie wszystkie przypadki wymienione w zał. nr 4 do Umowy, §1 ust.7 pkt 3)4)5)).

Pytanie nr 851 Umowa § 42 ust. 9 – prosimy o modyfikację przywołanego postanowienia i nadanie mu brzmienia: ,,W przypadku przedłużenia okresu realizacji Przedmiotu Umowy z wyłącznej winy Wykonawcy lub osób lub podmiotów, za które ponosi on odpowiedzialność, Wykonawca zobowiązany jest do pokrycia wszelkich kosztów związanych z odpowiednim przedłużeniem lub wznowieniem polis opisanych w Załączniku nr 6 do Umowy do daty faktycznego zakończenia Inwestycji, niezależnie od tego, kto jest stroną ubezpieczającą, to jest także co do polis zawartych przez Zamawiającego.”

Pytanie nr 852 Umowa § 41 ust. 16 – prosimy o możliwość przesyłania raportów dotyczących szkód co 6 miesięcy i natychmiastowe przesyłanie informacji o szkodach przekraczających kwotę 100.000 zł.

Pytanie nr 853 Umowa § 42 ust. 17 – prosimy o wykreślenie tego punktu, ponieważ Wykonawca nie ma prawnych możliwości wyegzekwowania od podwykonawców wykupienie ubezpieczeń obowiązkowych.

Pytanie nr 854 Umowa § 42 ust. 18 – prosimy o wykreślenie tego punktu, ponieważ przepisy prawa regulują zawarcie obowiązkowego ubezpieczenia posiadaczy pojazdów mechanicznych.

Pytanie nr 855 SWZ Wykonawca wnosi o wskazanie jakie decyzje administracyjne/pozwolenia/uzgodnienia powinien dostarczyć Wykonawca w ramach realizacji umowy. W związku z faktem, iż Zamawiający oczekuje, iż Wykonawca pozyska pozwolenie na użytkowanie, Wykonawca zwraca się o zmianę wszystkich postanowień w tym zakresie, tak aby w zakres przedmiotu umowy wchodziło złożenie kompletnego wniosku o pozwolenie na użytkowanie, a nie pozyskanie tego pozwolenia. Procedury administracyjne mogą ulec znaczącemu wydłużeniu z przyczyn nieobciążających Wykonawcy, zatem Wykonawca nie powinien przyjmować na siebie tego ryzyka. Jako wniosek alternatywny, Wykonawca zwraca się o uzupełnienie każdego z zapisów w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie poprzez dodanie zdania: „obowiązek pozyskania pozwolenia na użytkowanie uznaje się za spełniony także w przypadku, w którym Wykonawca nie może pozyskać pozwolenia na użytkowanie z przyczyn obciążających Zamawiającego lub podmioty trzecie, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.”

Pytanie nr 856 SWZ Wykonawca zwraca się o wskazanie dokładnej listy pozwoleń/decyzji/innych aktów administracyjnych, do których pozyskania będzie zobowiązany.

Pytanie nr 857 SWZ Rozdz. IV ust. 9 – Wykonawca zwraca się o usunięcie zapisu, gdyż to na Zamawiającym spoczywa obowiązek należytego opracowania dokumentacji postępowania (czyli w szczególności OPZ). Obowiązek ten nie powinien być cedowany na Wykonawców.

Pytanie nr 858 SWZ Rozdz. IV ust. 22 pkt 4 – zgodnie z zapisem: „Jeżeli zmiana albo rezygnacja z Podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 118 ustawy PZP, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, Wykonawca jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca, lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż podwykonawca, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia zgodnie z art. 122 PZP.” O jakiego nowego Wykonawcę chodzi?

Pytanie nr 861 SWZ Rozdz. XV ust. 7 – Wykonawca zwraca się o zmianę zapisu, tak aby z kosztów, które powinien ująć w ofercie Wykonawca zostały wyłączone koszty prac opisanych jako: „Ponadto, w ramach wykonywania zamówienia Wykonawca jest zobowiązany do wykonania wszelkich czynności, których konieczność wykonania ujawni się w trakcie realizacji umowy (…). W związku z powyższym prace takie traktowane będą jako objęte przedmiotem zamówienia oraz zostaną wykonane przez Wykonawcę w ramach wynagrodzenia Wykonawcy.” Powyższy zapis może wprowadzać w błąd w zakresie prac dodatkowych, które nie mogą być wliczane w cenę oferty.

Pytanie nr 862 SWZ Rozdz. XV ust. 8 – Wykonawca zwraca się o usunięcie zapisu, gdyż to na Zamawiającym spoczywa obowiązek należytego opracowania dokumentacji postępowania, w tym także przedmiarów robót.

Pytanie nr 863 SWZ Rozdz. XVI – Wykonawca zwraca się o uzupełnienie zapisu o uregulowanie sytuacji, w której dwóch lub więcej Wykonawców złoży ofertę z taką samą ceną.

Pytanie nr 864 UMOWA Par. 1 – w związku z faktem, iż Zamawiający oczekuje, iż Wykonawca pozyska pozwolenie na użytkowanie, Wykonawca zwraca się o zmianę wszystkich postanowień w tym zakresie, tak aby w zakres przedmiotu umowy wchodziło złożenie kompletnego wniosku o pozwolenie na użytkowanie, a nie pozyskanie tego pozwolenia. Procedury administracyjne mogą ulec znaczącemu wydłużeniu z przyczyn nieobciążających Wykonawcy, zatem Wykonawca nie powinien przyjmować na siebie tego ryzyka. Jako wniosek alternatywny, Wykonawca zwraca się o uzupełnienie każdego z zapisów w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie poprzez dodanie zdania: „obowiązek pozyskania pozwolenia na użytkowanie uznaje się za spełniony także w przypadku, w którym Wykonawca nie może pozyskać pozwolenia na użytkowanie z przyczyn obciążających Zamawiającego lub podmioty trzecie, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.”

Pytanie nr 865 UMOWA Par. 1 ust. 3 pkt 1 – Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, iż wskazany wymóg pozyskania decyzji ZRIL dotyczy skomunikowania terminalu pasażerskiego T6 z wewnętrznym układem komunikacyjnym lotniska, a decyzja pozyskana przez Zamawiającego dotyczy ZRIL na rozbudowę terminalu.

Pytanie nr 866 UMOWA Par. 1 ust. 4 pkt 3 – Wykonawca zwraca się o podanie pełnej listy decyzji administracyjnych/pozwoleń/uzgodnień/zezwoleń do których pozyskania będzie zobligowany na podstawie umowy.

Pytanie nr 867 UMOWA Par. 1 ust. 5 pkt 2 lit. e) – Wykonawca zwraca się o uzupełnienie zapisu w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie poprzez dodanie zdania: „obowiązek pozyskania pozwolenia na użytkowanie uznaje się za spełniony także w przypadku, w którym Wykonawca nie może pozyskać pozwolenia na użytkowanie z przyczyn obciążających Zamawiającego lub podmioty trzecie, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.”

Pytanie nr 868 UMOWA Par. 3 ust. 2 pkt 1 i 2 – Wykonawca zwraca się o jednoznaczne, szczegółowe opisanie utrudnień i/lub ograniczeń jakie Wykonawca powinien uwzględnić lub jednoznacznego wskazania, iż Wykonawca jest zobowiązany do uwzględnienia utrudnień i/lub ograniczeń wskazanych w Warunkach Prowadzenia Robót. Przywołane zapisy w aktualnym brzmieniu są niedookreślone, nie pozwalają na ocenę jakie faktyczne utrudnienia i ograniczenia powinny być wzięte przez Wykonawcę pod uwagę, a tym samym nie pozwalają na realną ocenę ryzyka, które na podstawie par. 3 ust. 2 pkt 1 i 2 Zamawiający chce przenieść na Wykonawcę.

Pytanie nr 869 UMOWA Par. 3 ust. 2 pkt 2 – Wykonawca zwraca się o usunięcie zapisu lub zmianę poprzez wskazanie, iż koordynacja prac pozostałych Wykonawców stanowi obowiązek Zamawiającego, a wszelkie konsekwencje związane z niemożnością udostępnienia frontów, przestojami, kolizjami wykonawczymi stanowią ryzyko Zamawiającego. Wykonawca podkreśla, iż pomiędzy wykonawcą zamówienia a wykonawcami innych inwestycji nie będzie istniał żaden stosunek prawny pozwalający Wykonawcy na jakiekolwiek zarządzenie ryzykiem, które Zamawiający próbuje przenieść na Wykonawcę na podstawie przywołanego zapisu.

Pytanie nr 870 UMOWA Par. 3 ust. 6 - Wykonawca zwraca się o usunięcie zapisu lub o dodanie zdania: „niniejsze oświadczenie nie obejmuje warunków geologicznych, hydrologicznych i hydrogeologicznych, o których Wykonawca nie mógł dowiedzieć się z przekazanej przez Zamawiającego dokumentacji. Nie obejmuje także okoliczności, w której ujawni się niezgodność pomiędzy dokumentami PFU a innymi dokumentami dostarczonymi przez Zamawiającego”.

Pytanie nr 871 UMOWA Par. 3 ust. 7 – Wykonawca zwraca się o dodanie zdania: „niniejsze oświadczenie nie obejmuje warunków geologicznych, hydrologicznych i hydrogeologicznych, o których Wykonawca nie mógł dowiedzieć się z przekazanej przez Zamawiającego dokumentacji. Nie obejmuje także okoliczności, w której ujawni się niezgodność pomiędzy dokumentami PFU a innymi dokumentami dostarczonymi przez Zamawiającego”.

Pytanie nr 873 UMOWA Par. 4 ust. 1 – Wykonawca zwraca się o usunięcie słowa: „najwyższą” w odniesieniu do staranności i zastąpienie go słowem: „należytą”.

Pytanie nr 874 UMOWA Par. 4 ust. 2 – Wykonawca zwraca się o usunięcie zapisu lub o dodanie zdania: „Powyższe nie dotyczy robót dodatkowych i zamiennych”.

Pytanie nr 875 UMOWA Par. 4 ust. 3 pkt 5 – Wykonawca wnosi o zmianę zapisu poprzez wskazanie, iż przekazanie dokumentów będzie następowało w terminie uzgodnionym przez Strony.

Pytanie nr 876 UMOWA Par. 4 ust. 3 pkt 27 – Wykonawca wnosi o zmianę zapisu poprzez wskazanie, iż Wykonawca jest zobowiązany do wykonania robót dodatkowych uzgodnionych przez Strony.

Pytanie nr 877 UMOWA Par. 4 ust. 4 – Wykonawca zwraca się o zmianę zapisu, tak aby ustne zalecenia lub wytyczne Zamawiającego każdorazowo musiały być potwierdzane przez niego pisemnie pod rygorem nieważności.