zastaw_nr_4.pdf

W związku z tym, że planują Państwo budowę Szpitala Onkologicznego chcielibyśmy zapytać, czy planują Państwo również wdrożenie biletowego systemu kolejkowego?

Proszę o udostępnienie plików dokumentacji przetargowej z przekierowaniem na właściwy link, gdyż o ile link do do serwera działa to nie ma możliwości pobrania załączników.

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie kolumny anestezjologicznej o całkowitym zasięgu ramion 1465mm składającej się z dwóch ramion pierwsze o długości 865mm, drugie 600mm udźwig kolumny 335kg? Lub kolumnę o całkowitym zasięgu 1730mm obydwa ramiona o takiej samej długości 865mm+865mm, udźwig kolumny 325kg?

Czy Zamawiający dopuści schowek na nadmiar przewodów realizowany za pomocą jednej klapki (drzwiczek) z aluminium anodyzowanego, podobnego jak oferowane i wymagane panele konsoli? Schowek stanowi puszka hermetyczna, ułatwiająca szybkie gromadzenie lub oswobodzenie nadmiaru przewodów w niej przechowywanych.

Mając na uwadze opis przedmiotu zamówienia,, Gniazda elektryczne oraz odciąg gazów anestetycznych tego samego producenta, co kolumna pragniemy zwrócić uwagę, że żaden producent punktów poboru gazów medycznych jako firma specjalizująca się w produkcji akcesoriów do gazów medycznych nie zajmuje się produkcją gniazd elektrycznych. W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie sprzętu medycznego w którym gniazda elektryczne oraz komponenty wyposażenia pochodzą od różnych producentów specjalizujących się w swojej branży. Ponadto nadmieniamy że finalny produkt medyczny jakim jest kolumna anestezjologiczna zgodnie z obowiązującym prawem posiada certyfikat CE wraz z Deklaracją zgodności. W razie nie wyrażenia zgody prosimy o techniczne i merytoryczne uzasadnienie.

Czy Zamawiający zrezygnuje z konieczności dodatkowego panelu z przyciskami do zwalniania hamulców i zmiany wysokości, funkcje te są realizowane poprzez przyciski na uchwytach i nie ma potrzeby dublowania tych funkcji w postaci dodatkowego panelu.

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie drążka monolitycznego na płyny infuzyjne z dwuczęściowym ramieniem 200mm+200mm o całkowitym zasięgu 400mm?

Czy Zamawiający dopuści aby przewód kardiomonitora był prowadzony w zabudowanej części dedykowanego uchwytu na kardiomonitor?

Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie szyny montażowej dookólnej realizowane za pomocą 4 szyn mocowanych do każdej ściany konsoli. Ze względów praktycznych konsola może wówczas posiadać z każdej strony możliwość montowania, dokowania różnych akcesoriów ale z dodatkowa funkcjonalnością zmiany wysokości poziomu szyny na poszczególnych ściankach.

Czy Zamawiający dopuści prowadnice do montażu akcesoriów zabudowane w ściankach głowicy-konsoli kolumny? Konsola dzięki temu pozostaje bez wystających elementów z zaokrąglonymi krawędziami

Czy zamawiający dopuści osłony silikonowe prowadnic w kolorze ciemno niebieskim?

Czy Zamawiający dopuści kolumnę w której standardową możliwość zaoferowania gniazda elektryczne zamontowane są w poziomie a nie pod kątem?

Czy Zamawiający dopuści kolumnę w której zabudowana w konsoli winda na aparat do znieczulania posiada regulacje wysokości w zakresie 600mm?Jest to parametr lepszy od wymaganego w PFU i jest to rozwiązanie korzystniejsze dla Zamawiającego, ponieważ tego typu realizacja ruchu pionowego windy pozwala podnieść aparat każdego producenta aparatów do znieczulenia obecnie występujący na rynku co w konsekwencji nie ogranicza Zamawiającego w dalszych wyborach aparatu.

Czy Zamawiający dopuszcza kolumnę wyposażoną w gniazda wyrównania potencjałów w ilości 16 szt?

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie kolumnę o całkowitym zasięgu 1730mm obydwa ramiona o takiej samej długości 865mm+865mm ?

Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym nadmiar rur gazów medycznych oraz kabli elektrycznych i przewodów teletechnicznych jest schowana we wnętrzu konsoli?

Czy Zamawiający dopuści standardową możliwość zaoferowania gniazd elektrycznych ustawionych w poziomie a nie pod kątem?

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie półek mocowanych w dystansie ok 2-3cm od konsoli w celu zabezpieczenia przedostawania się ewentualnych płynów na ściankę konsoli? Warto zauważyć, że budowa paneli konsoli dla oferowanego rozwiązania jest całkowicie bryzgoszczelna a gniazda elektryczne nigdy nie są montowane poniżej poziomu półki.

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie półek dla których przyporządkowany zostanie schowek na nadmiar kabli za półką (dotyczy wymogu dla dolnej półki z szufladą)?. Schowek zamykany pojedynczą klapką z aluminium anodyzowanego.

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie półek o wymiarach 530x480mm?

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie drążka monolitycznego na płyny infuzyjne z dwuczęściowymi ramionami 200mm+200mm x 2 o całkowitym zasięgu 400mm? Drążek może swobodnie być regulowany w zakresie wysokości, dzięki zastosowaniu zarówno klamry na haki z szybkozłączem zaciskowym oraz w miejscu mocowania z ramion. Ramiona ze względów higienicznych gładkie bez otworów i przepustów. Przewód kardiomonitora jest prowadzony w zabudowanej części dedykowanego uchwytu na kardiomonitor(zgodnie z dalszym wymogiem SIWZ).

Czy Zamawiający dopuści szuflady podwójne mocowane pod półką o wysokości 125mm i udźwigu min 50 kg?

Czy Zamawiający dopuści mocowanie Vesa dwuramienne o długości 300+300mm?

Czy Zamawiający dopuści oświetlenie led mocowane na frontowej ścianie wraz z funkcją ściemniania, oświetlenie w postaci obrotowej lampki led z możliwością dokładnego skierowania na półkę ułatwiające przeglądanie i uzupełnianie dokumentacji medycznej?

Czy Zamawiający dopuści standardową możliwość zaoferowania gniazd elektrycznych ustawionych w poziomie a nie pod kątem? Dodać należy, że takie rozwiązanie pozwoli użytkownikowi na zmianę położenia paneli elektrycznych na wszystkich ścianach konsoli a nie tylko na 2 bocznych przy zaproponowanym w PFU opisie.

Czy Zamawiający dopuści możliwość przekładania obu bezprzewodowych rękojeści uchwytu do sterowania hamulcami pomiędzy wszystkimi ścianami głowicy co 2 cm?

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie wysięgnika do mocowania drążka infuzyjnego na kolumnie jednoramienny, obrotowy o zasięgu 20cm i udźwigu 40 kg. Drążek może swobodnie być regulowany w zakresie wysokości, dzięki zastosowaniu zarówno klamry na haki z szybkozłączem zaciskowym oraz w miejscu mocowania z ramion. Ramiona ze względów higienicznych gładkie bez otworów i przepustów.

Czy Zamawiający dopuści wyposażenie strony infuzyjnej w lampkę Led z podwójnym przegubowym ramieniem z regulacją w poziomie i pionie z możliwością mocowania do szyny sprzętowej. Lampka o maksymalnym natężeniu 40000lx, regulacja temperatury barwowej...

Czy Zamawiający dopuści możliwość regulacji co 2 cm wysokości zawieszenia półek na głowicy przez użytkownika ?

Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie gniazd ekwipotencjalnych w ilości 16 szt zlokalizowane na bocznej ścianie głowicy w dwóch panelach po 8 szt w każdym panelu?

Czy Zamawiający dopuszcza możliwość dostarczenia gniazd elektrycznych innego producenta aniżeli producenta kolumny oraz gniazd gazowych w tym punktu odciągu gazów anestetycznych?

Czy Zamawiający w zakresie opisanego wyposażenia kolumny anestezjologicznej zrezygnuje z wymagania 2 schowków na nadmiar przewodów na rzecz wyposażenia kolumny w system ukrywania i organizacji przewodów który to zlokalizowany jest na całej długości bocznego panelu kolumny? Takie rozwiązanie dla kolumny z podwieszonym aparatem anestezjologicznym staje się bardziej funkcjonalne.

Czy Zamawiający w zakresie opisanego wyposażenia kolumny anestezjologicznej zrezygnuje z wymagania dostarczenia szyny montażowej dookólnej 1szt. na rzecz wyposażenia kolumny w 1 szt. szyny mocowaną na tylnej ścianie kolumny?

Czy Zamawiający dopuszcza możliwość dostarczenia gniazd elektrycznych innego producenta aniżeli producenta kolumny oraz gniazd gazowych w tym punktu odciągu gazów anestetycznych? Czy dla opisanej specyfikacji kolumny chirurgicznej wymagane jest dostarczenie punktu odciągu gazów anestetycznych?

Czy Zamawiający w zakresie opisanego wyposażenia kolumny chirurgicznej zrezygnuje z wymagania 4 schowków na nadmiar przewodów na rzecz wyposażenia kolumny w system ukrywania i organizacji przewodów o długości min 70 cm, który to zlokalizowany jest na bocznym panelu kolumny oraz dodatkowo jednym schowku zlokalizowanym pod półką obok szuflady? Pojemność opisanych schowków zapewnia dogodne ukrycie nadmiaru przewodów z urządzeń posadowionych na 4 półkach kolumny.

Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie półek o wymiarach 530x480mm wyposażonych w boczne szyny montażowe zamiennie do wyspecyfikowanych w opisie półek o wymiarach 430x440mm? Wnioskowane rozwiązanie zapewnia optymalny montaż szuflady oraz schowka na kable pod dolną półką.

Prosimy o wyjaśnienie czy opisana specyfikacja paneli przyłóżkowych pionowych w ilości 85 szt. odnosi się do obsługi pojedynczych czy podwójnych stanowisk pacjenta (prawa i lewa strona panela)? Jeżeli Zamawiający specyfikuje wersje dwustanowiskową to wymagane jest uszczegółowienie punków przyłączeniowych dla każdej ze strony panela.

Zamawiający w folderze „Załącznik nr 2 do SWZ – wzór umowy” opublikował dwa różne pliki ze wzorem umowy, w tym jeden opatrzony datą 28.04.2022. Prosimy o informację, który dokument obejmujący wzór umowy jest obowiązujący.

W nawiązaniu do definicji Okresu Gwarancji zamieszczonej w art. 1.1.21 wzoru umowy prosimy o potwierdzenie, że zobowiązania wynikające z art. 8 Kontraktu Wykonawca obowiązany jest wykonywać przez odpowiedni okres czasu szczegółowo wskazany w art. 8.1.1 - 8.1.5 Kontraktu w odniesieniu do poszczególnych elementów Robót Budowlanych, Dostaw i Usług, a nie przez cały Okres Gwarancji, tak jak został on zdefiniowany w art. 1.1.21 wzoru umowy.

W nawiązaniu do art. 1.1.51 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że Wymagania Ustawowe obejmują jedynie te powszechnie obowiązujące regulacje przyjęte przez właściwe instytucje wspólnotowe, które obowiązują w Polsce i odnoszą się do wykonania lub ukończenia Robót Budowlanych, Dostaw i Usług, włącznie z naprawą oraz usunięciem wszelkich Wad zgodnie z Kontraktem.

W nawiązaniu do art. 2.4 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za wszelkie negatywne konsekwencje związane z brakiem lub opóźnieniem wydania decyzji środowiskowej, o którą wystąpił Zamawiający, oraz że w przypadku opóźnienia wydania decyzji środowiskowej oraz w przypadku konieczności zmiany decyzji środowiskowej na skutek błędów, wad, nieprawidłowości oraz braków ujawnionych w złożonym przez Zamawiającego wniosku o wydanie decyzji środowiskowej, taka sytuacja będzie stanowić podstawę do wydłużenia terminu realizacji umowy oraz zwiększenia wynagrodzenia wykonawcy, jeżeli będzie to miało wpływ na koszty wykonania umowy przez wykonawcę.

W nawiązaniu do art. 3.1.1 wzoru umowy, prosimy o wprowadzenie następującej zmiany w poniższym zdaniu (tekst pogrubiony należy wstawić): „Wykonawca zobowiązany jest zaprojektować cały Szpital, wraz z wyposażeniem i sprzętem potrzebnym do prawidłowego funkcjonowania Szpitala w zakresie wynikającym z PFU.”.

W nawiązaniu do art. 3.1.2 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że wymóg „dobrych praktyk rynkowych” będzie zachowany w przypadku wykonania przedmiotu umowy zgodnie z Kontraktem, załącznikami do Kontraktu i zasadami sztuki budowlanej, a w przypadku decyzji, uzgodnień, zatwierdzeń, dopuszczeń i atestów - w przypadku uzyskania ww. dokumentów wymaganych przez przepisy prawa i niezbędnych do korzystania ze Szpitala.

W nawiązaniu do art. 3.1.6 wzoru umowy, prosimy o wprowadzenie terminu zatwierdzenia przez Zamawiającego zestawienia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie dłuższego niż 5 dni.

W nawiązaniu do art. 3.2.3 wzoru umowy i obowiązku do złożenia zabezpieczenia na okres rękojmi, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza złożenie zabezpieczenia w formie niepieniężnej na okres 5 lat, z zobowiązaniem przedłużenia tego zabezpieczenia lub wniesienia nowego na kolejne okresy, zgodnie z art. 150 ust. 7 pzp.

W nawiązaniu do art. 3.3.2 (e) wzoru umowy, prosimy o wyjaśnienie dla jakich konkretnie „Instytucji Finansujących" (brak definicji w umowie) ma być uwzględniona zgoda na przelew praw i obowiązków w umowach o podwykonawstwo.

W nawiązaniu do art. 3.3.14 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że brak przedstawienia przez Wykonawcę dowodów zapłaty wymagalnego wynagrodzenia podwykonawcom może skutkować wstrzymaniem wypłaty przez Zamawiającego jedynie części wynagrodzenia wykonawcy odpowiadającej nieprzedłożonym dowodom zapłaty.

W nawiązaniu do art. 3.4.2 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności za jakość, terminowość i ewentualne szkody w robotach Wykonawcy jakie mogą zostać spowodowane przez podmioty wprowadzone na teren budowy przez Zamawiającego, a obowiązek współpracy oznacza wyłącznie odpłatne udostępnienie mediów, w miarę dostępności organizacyjnej miejsca na ustawienie zaplecza budowy, wskazanie terminów wykonania prac przez te podmioty.

W nawiązaniu do art. 3.7.4 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność Wykonawcy i Podwykonawców oparta jest w tym przypadku na zasadzie winy.

W nawiązaniu do obowiązku skoordynowania terminów Dostaw Zamawiającego z Harmonogramem Realizacji Kontraktu zgodnie z art. 3.8.8 wzoru umowy, prosimy o wyjaśnienie i sprecyzowanie kiedy i w jaki sposób Wykonawca pozna terminy Dostaw Zamawiającego.

W nawiązaniu do art. 3.10 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wskaże Wykonawcy miejsca poboru mediów i zamontowania urządzeń pomiarowych na media, które będą zlokalizowane w obrębie Terenu Budowy. Prosimy również o informacje, jeżeli dostęp do jakichkolwiek mediów znajduje się poza obrębem Terenu Budowy i wymagał będzie uzyskania prawa dostępu do nieruchomości od podmiotu trzeciego.

W nawiązaniu do art. 3.12.4(a) wzoru umowy, prosimy o wydłużenie terminu na złożenie powiadomienia i wymaganych informacji z 5 dni do 5 dni roboczych.

W nawiązaniu do art. 3.12.4(b) wzoru umowy, prosimy o usunięcie warunku: „o ile realizacja przez Wykonawcę robót budowlanych na innych frontach robót nie będzie w tym czasie możliwa”. Jest to warunek nadmierny, który nie powinien wpływać na prawo wykonawcy do przedłużenia terminu realizacji Kontraktu w sytuacji wystąpienia zmian warunków gruntowych.

W nawiązaniu do art. 4.3 i art. 10.4.2 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że zmiana wymogów Wymagań Ustawowych mająca zastosowanie do Dokumentacji i skutkująca koniecznością jej zmiany, stanowić będzie podstawę do zmiany umowy, w tym terminu realizacji i wynagrodzenia.

W nawiązaniu do art. 4.3 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że Dokumentacją, której doręczenie jest warunkiem podpisania Protokołu Odbioru Końcowego, jest dokumentacja powykonawcza zgodnie z art. 7.3.1 Kontraktu. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza podpisanie Protokołu Odbioru Końcowego w przypadku stwierdzenia wad dokumentacji, które nie będą miały charakteru wad istotnych, tj. uniemożliwiających ocenę wykonanych robót.

W nawiązaniu do art. 4.5 wzoru umowy, prosimy o wyjaśnienie i sprecyzowanie czy przekazywanie Dokumentacji do zatwierdzenia Zamawiającemu ma następować w trybie określonym w Książce Procedur czy w Procedurach Odbiorowych. Wskazujemy, że w Książce Odbiorów nie ma opisanej procedury zatwierdzania Dokumentacji, lecz znajduje się ona w Procedurach Odbiorowych.

W nawiązaniu do art. 4.6 wzoru umowy, prosimy o wprowadzenie terminu 7 dni od otrzymania danej części Dokumentacji na zgłoszenie uwag przez Zamawiającego lub Inżyniera Kontraktu.

W nawiązaniu do art. 4.7 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że w przypadku niepowiadomienia Wykonawcy przez Zamawiającego lub Inżyniera Kontraktu w terminie 10 Dni Roboczych o podtrzymaniu zgłoszonych uwag, uznaje się, że Zamawiający lub Inżynier Kontraktu nie podtrzymują uwag.

W nawiązaniu do art. 8.9 wzoru umowy, prosimy o zmianę terminu 24 godzin na 1 dzień roboczy oraz terminu 72 godzin na 4 dni robocze. Tak krótkie, określone w godzinach czasy reakcji znacząco wpłyną na wzrost cen ofert.

Prosimy o usunięcie art. 8.15 wzoru umowy. Procedura postępowania w ramach Gwarancji i Rękojmi powinna być uregulowana we wzorze umowy lub załącznikach do wzoru umowy znanych wykonawcy na dzień składania oferty.

W nawiązaniu do art. 10.1 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że w przypadku jeżeli obowiązek zastosowania się do Polecenia Zmiany wpłynie na wydłużenie terminu realizacji umowy, Wykonawca będzie uprawniony do stosownego przedłużenia terminu realizacji umowy.

W nawiązaniu do art. 10.2.1 wzoru umowy, prosimy o zmianę zapisu w następujący sposób (tekst przekreślony należy usunąć): „Zmiany i przestoje trwające nieprzerwanie dłużej niż 7 dni lub trwające łącznie w okresie realizacji Kontraktu ponad 14 dni, a spowodowane przez istnienie okoliczności, o których mowa w art. 3.12.3 Kontraktu.". Brak jest podstaw aby roszczenie o zmianę terminu przysługiwało tylko wówczas, jeżeli przeszkoda niezależna od Wykonawcy trwa dłużej niż 7 lub 14 dni.

W nawiązaniu do art. 10.2.3(a) wzoru umowy, prosimy o usunięcie sformułowania „o więcej niż 30 dni w stosunku do terminu ustawowego". Ryzyko opieszałości organów administracji nie powinno obciążać Wykonawcy.

Prosimy o zmodyfikowanie art. 10.3 wzoru umowy poprzez dodanie możliwości zmiany terminów przejściowych i końcowych realizacji Kontraktu dla przypadków opisanych w art. 10.3.

W nawiązaniu do art. 10.4.4 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że zmiana umowy na podstawie art. 10.4.4 (rezygnacja z realizacji części Przedmiotu Kontraktu) jest zmianą wprowadzaną w drodze aneksu, czyli obie strony muszą wyrazić na nią zgodę. Prosimy również o potwierdzenie, że rezygnacja z realizacji części Przedmiotu Kontraktu w rozumieniu art. 10.4.4 oznacza, że roboty te nie będą zlecane do wykonania innemu podmiotowi.

W nawiązaniu do art. 10.5 wzoru umowy, prosimy o dodanie w tym zapisie również przypadków określonych w art. 10.2.1 i art. 10.3.4 (odmienne warunki terenowe) jako przypadków obligatoryjnej zmiany Kontraktu.

W nawiązaniu do art. 10.6.3 wzoru umowy, prosimy o usunięcie prawa Zamawiającego do powierzenia robót dodatkowych lub zamiennych innemu podmiotowi. W przypadku jeżeli Wykonawca wyceni roboty dodatkowe lub zamienne zgodnie z zasadami określonymi w art. 10.6.2 wzoru umowy, Zamawiający nie powinien mieć możliwości powierzenia robót dodatkowych lub zamiennych innemu podmiotowi.

W nawiązaniu do art. 10.6.3 wzoru umowy, prosimy o sprecyzowanie zasad, w oparciu o które Zamawiający pomniejszy zakres i wartość Kontraktu odpowiednio o część robót stanowiących wartość robot zaniechanych. Prosimy jednocześnie o potwierdzenie, że wartość zaniechanych robót nie może przekroczyć więcej niż 10% wartości Kontraktu.

W nawiązaniu do art. 10.8 wzoru umowy, prosimy o wprowadzenie automatyzmu waloryzacji wynagrodzenia w przypadku zaistnienia przesłanek określonych w tym przepisie. Uzależnienie waloryzacji od każdorazowej decyzji Zamawiającego („Zamawiający przewiduje możliwość") pozbawia klauzulę waloryzacyjną praktycznego znaczenia i nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 439 pzp. Ponadto wnosimy aby w przyjętym modelu indeksacji Wykonawca nie był dodatkowo zobowiązywany do wykazywania wpływu wzrostu cen na koszty i przedkładania dowodów, gdyż jest to faktyczne ograniczenie mechanizmu waloryzacji. Skorzystanie z wybranej metody indeksacji nie powinno wymagać przeprowadzenia przez Wykonawcę dodatkowych dowodów i wyjaśnień, potwierdzających wpływ na koszty ponoszone przez wykonawcę w związku z realizacją robót. Podstawą do obliczenia zmiany wynagrodzenia powinien być sam fakt zmiany określonego wskaźnika.

W nawiązaniu do art. 10.8 lit. a) wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że Waloryzacja będzie możliwa jeżeli wskaźnik dla kwartału wzrośnie lub zmaleje o co najmniej 0,5%, a nie konkretnie o 0,5%. Prosimy również o potwierdzenie, że wzrost lub spadek wskaźnika dla kwartału o co najmniej 0,5% będzie każdorazowo odnoszony do wskaźnika bazowego.

W nawiązaniu do art. 10.10 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że przedstawienie przez Zamawiającego lub Inżyniera Kontraktu propozycji zmiany wymaga każdorazowo akceptacji Wykonawcy w drodze aneksu do Umowy. Prosimy również o potwierdzenie, że łączna wartość wyłączeń zakresu robót, dostaw i usług nie przekroczy wartości Kontraktu, o której mowa w art. 10.4.4. wzoru umowy, tj. 10% wartości Kontraktu.

W nawiązaniu do art. 10.10 wzoru umowy, prosimy o wyjaśnienie sformułowania: „wycenę dotyczącą wpływu na Wynagrodzenie i Harmonogram Rzeczowo – Finansowy wynikający z opracowania projektu aneksu do niniejszego Kontraktu na podstawie wniosku”.

W nawiązaniu do art. 10.15 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że zapis: „Wykonawcy nie przysługują żadne roszczenia z tytułu czynności wynikających ze zmiany Kontraktu, a podjętych przed zawarciem odpowiedniego aneksu przez Strony albo rozstrzygnięciem sprawy na zasadach określonych w artykułe 20" - nie dotyczy robót wykonanych przez Wykonawcę na podstawie Polecenia Zmiany. Zgodnie z pkt. 8.8 Załącznika nr 3 do wzoru umowy - Procedura wprowadzania zmian, Wykonawca jest zobowiązany przystąpić do realizacji robót na podstawie podpisanego przez Strony Polecenia Zmiany, tj. przed podpisaniem aneksu.

W nawiązaniu do art. 12.2.1 wzoru umowy, prosimy o zmianę zasad wypłacania wynagrodzenia za realizację Etapu 1 w taki sposób, aby było ono wypłacane częściowo po zakończeniu każdego kamienia milowego. Obecny model płatności przerzuca na Wykonawcę obowiązek przejściowego finansowania prac.

W nawiązaniu do art. 12.10 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że od opóźnionych wymagalnych należności wykonawcy naliczane będą odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych.

W nawiązaniu do art. 13.1.2 wzoru umowy, prosimy aby gwarancja zapłaty dotyczyła całości Wynagrodzenia, a nie jedynie części odpowiadającej Robotom Budowlanym. Przedmiotem Kontraktu jest zaprojektowanie i wykonanie całego obiektu - Szpitala w formule „pod klucz". Definicja ustawowa umowy o roboty budowlane kładzie nacisk na zobowiązanie wykonawcy do oddania przewidzianego w umowie obiektu, a nie wykonanie określonych robót budowlanych.

W nawiązaniu do art. 14.1.3 wzoru urnowy, prosimy o zastąpienie zwrotu „opóźnienie" zwrotem „zwłoka". Zgodnie z art. 433 pzp, zakazane jest wprowadzanie do umowy postanowień, które przewidują odpowiedzialność wykonawcy za opóźnienie.

W nawiązaniu do art. 14.6 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że w przypadku odstąpienia od Kontraktu przez Wykonawcę z przyczyn zależnych od Zamawiającego Zamawiający pokryje uzasadnione koszty Wykonawcy związane z wykonanymi już, a wciąż nieodebranymi Robotami Budowlanymi, Dostawami lub Usługami, zakupem materiałów, zapłaconymi zaliczkami, pokryje koszty poniesione przez Wykonawcę z tytułu dokonania przed datą rezygnacji zamówienia u Podwykonawcy lub Podwykonawców Robót Budowlanych, Dostaw lub Usług, które nie zostały wykonane do daty odstąpienia.

W nawiązaniu do art. 16.1.2 lit. b i c wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że kwoty wstrzymane lub zapłacone na podstawie artykułu 16.1.1 Kontraktu i 16.1.2 Kontraktu, zostaną zaliczone na poczet kary umownej naliczonej za zwłokę w stosunku do daty zakończenia ostatniego z Kamieni Milowych Etapu 2, a jeżeli kwota kary umownej za zwłokę w stosunku do daty zakończenia ostatniego z Kamieni Milowych Etapu 2 będzie przewyższała sumę kwot zatrzymanych lub zapłaconych zgodnie z artykułem 16.1.1 i artykułem 16.1.2 Kontraktu, Wykonawca zapłaci należne kwoty aż do kwoty należnej z tytułu kary umownej za zwłokę w stosunku do daty zakończenia ostatniego z Kamieni Milowych Etapu 2.

W nawiązaniu do art. 16.2.8 wzoru umowy, prosimy aby wysokość kary umownej za odstąpienie od Kontraktu odnosiła się wyłącznie do Wynagrodzenia za dany Etap, w związku z realizacją którego następuje odstąpienie.

W nawiązaniu do art. 17.2 wzoru umowy, prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że obowiązek przeniesienia autorskich praw majątkowych na Zamawiającego nie dotyczy programów komputerowych stanowiących część Przedmiotu Kontraktu.

W nawiązaniu do art. 17.8 wzoru umowy, prosimy o potwierdzenie, że w stosunku do wszelkiego standardowego oprogramowania stanowiącego część Przedmiotu Kontraktu, które nie jest wytworzone wyłącznie na potrzeby Zamawiającego, (a więc nie tylko w zakresie systemów operacyjnych, programów do obsługi biurowej, ale również m.in. programów sterujących urządzeniami i innych), zakres wymaganej licencji będzie wynikać z licencji udzielonej przez producenta. Wykonawca z reguły nie ma wpływu na treść lub zakres licencji udzielanej przez producenta danego oprogramowania.

Prosimy o usunięcie zwrotu „z uwzględnieniem dodatkowego dwuletniego okresu" z art. 18.2.1 wzoru umowy. Wskazujemy, że ww. zapis jest sprzeczny z art. 18.2.9 wzoru umowy, który nie przewiduje żadnego dodatkowego dwuletniego terminu utrzymywania ubezpieczenia.

W nawiązaniu do art. 18.3.6 wzoru umowy, prosimy o wyjaśnienie czy ubezpieczenie OC projektanta ma być utrzymywane do czasu zakończenia Etapu 1, czy do czasu zakończenia Etapu 2.

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wyraża zgodę aby wymagane polisy OC były zawarte na 12 miesięcy z zobowiązaniem do ich przedłużania.

Prosimy o dokonanie zmiany pkt 2.2 Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Za datę odbioru uznaje się datę gotowości wskazaną w zgłoszeniu do odbioru. Stwierdzenie w trakcie odbioru Wad Nieistotnych nie stanowi podstawy do odmowy podpisania protokołu odbioru. Wady Nieistotne zostaną usunięte przez Wykonawcę w terminie uzgodnionym z Zamawiającym."

W nawiązaniu do pkt 2.4 Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o wprowadzenie jednoznacznego zapisu, że podstawą odmowy odbioru częściowego mogą być tylko wady istotne.

W nawiązaniu do pkt 2.4 Załącznika nr 1 do wzoru umowy Procedury Odbiorowe, prosimy o rezygnację z konieczności dokonywania odbiorów częściowych tylko dla robót stanowiących etapową całość i wprowadzenie jednoznacznych zapisów, że odbiory częściowe będą podlegać rozliczeniom według stanu zaawansowania robót, na podstawie miesięcznych protokołów przerobowych.

W nawiązaniu do zapisów dotyczących odbiorów częściowych przewidzianych w Załączniku nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o potwierdzenie, że odmowa dokonania odbioru dotyczy wyłącznie elementu, w którym stwierdzono wadę istotną, a nie całego etapu prac, który podlega rozliczeniu.

W nawiązaniu do pkt 2.5.2 Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o skrócenie terminu na powiadomienie Zamawiającego przez Inżyniera Kontraktu o gotowości obiektu do rozpoczęcia Odbioru Końcowego z 10 dni roboczych do 5 dni roboczych.

W nawiązaniu do pkt 2.5.2 Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o dodanie zapisu, że wyznaczony przez komisję termin wykonania robót poprawkowych oraz uzupełniających będzie każdorazowo uzgodniony z Wykonawcą.

W nawiązaniu do pkt 2.5.2 Załącznika nr 2 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o usunięcie zapisu: „W przypadku, gdy według Komisji Roboty Budowlane pod względem przygotowania formalnego i dokumentacyjnego nie będą gotowe do Odbioru Końcowego, komisja w porozumieniu z Wykonawcą i wyznaczy ponowny termin Odbioru Końcowego Robót.”. Brak jest podstaw do wyznaczania ponownego terminu odbioru końcowego z przyczyn formalnych i dokumentacyjnych, w sytuacji, kiedy Inżynier Kontraktu przekazał Zamawiającemu pozytywną opinię dotyczącą operatu kolaudacyjnego.

W nawiązaniu do pkt 2.5.2 Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o potwierdzenie, że tylko istotne braki lub wady dokumentacji/formalne mogą uzasadniać przerwanie odbioru końcowego.

W nawiązaniu do pkt 2.5.3 lit. a) Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o dodanie zapisu, że wyznaczony przez Zamawiającego termin usunięcia wad będzie każdorazowo uzgodniony z Wykonawcą.

W nawiązaniu do pkt 2.5.3 lit. b) Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o sprecyzowanie, że w przypadku jeżeli wady nie kwalifikują się do usunięcia Zamawiający może skorzystać wyłącznie z jednego z uprawnień przewidzianych w tym zapisie, a nie z obu łącznie. Zamawiający nie może mieć kumulatywnego prawa do żądania usunięcia wady i obniżenia ceny - każdy z tych dwóch mechanizmów przewiduje pełną rekompensatę dla Zamawiającego związaną z zaistniałą wadą.

W nawiązaniu do pkt 2.5.3 lit. b) Załącznika nr 1 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie uprawniony do odstąpienia od odbioru tylko w przypadku stwierdzenia wad istotnych.

W nawiązaniu do pkt 2.5.3 lit. c) Załącznika nr 2 do wzoru umowy - Procedury Odbiorowe, prosimy o sprecyzowanie, że odstąpienie od umowy będzie możliwe tylko w przypadku, jeżeli Wykonawca nie usunie wad istotnych w uzasadnionym technologicznie terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, nie krótszym niż 7 dni roboczych.

Wnosimy o zmianę warunku wskazane w 5.4.2. 2) SIWZ na nową treść: „w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, zaprojektował co najmniej jeden obiekt użyteczności publicznej o powierzchni użytkowej co najmniej 8 tys. m2;” UWAGA: Przez zaprojektowanie rozumie się wykonanie projektu budowlanego (na podstawie którego wydano pozwolenie na budowę) oraz projektów wykonawczych przynajmniej w branżach: architektonicznej, konstrukcyjnej, sanitarnej oraz elektrycznej. UWAGA 2: Niedopuszczalne jest, by wykonawca polegał na wiedzy i doświadczeniu grupy wykonawców (konsorcjum), której był członkiem przy innym zamówieniu, jeżeli faktycznie i konkretnie nie uczestniczył w jego realizacji (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 4 maja 2017 r. w sprawie C-387/14 Esaprojekt). Wniosek powyższy uzasadniamy tym, że warunek w wersji obecnej istotnie ogranicza zawęża konkurencyjność, do zaledwie kilku podmiotów mogących się legitymować takim doświadczeniem, co skutkuje nierynkowymi ofertami potencjalnych podwykonawców. Otrzymane oferty na zakres projektowy od renomowanych podmiotów spełniających powyższy warunek przekraczają 9% wartości kontraktu, co jest w sprzeczności z wartością limitu kosztów brutto w Grupie VII wskazaną w Załączniku nr 4 do SIWZ - 5,2%. Jeśli Zamawiający nie przychyli się do ww. wniosku wnosimy alternatywnie o zwiększenie limitu kosztów brutto w Grupie VII do 9%. Jednocześnie zwracamy uwagę, że jakość usług projektowych zagwarantowana pozostanie przez spełnienie warunku 5.4.2. 3) c) SIWZ - „projektant w specjalności architektonicznej”, który ma posiadać niezbędne doświadczenie i którego wykonawca może bez trudu zatrudnić we własnym zespole istotnie redukując wartość oferty.

Wnioskujemy o odpowiednią zmianę zapisów SWZ w zakresie wymogu by rury oraz lut (w zakresie gazów medycznych) posiadały certyfikaty dla wyrobów medycznych klasy IIB, mając na uwadze brzmienie Ustawy o wyrobach medycznych (zarówno w nowym jak i historycznym brzmieniu). Wskazane komponenty nie muszą w istocie posiadać odrębnego certyfikatu dla wyrobu medycznego. Lut i rury mają przede wszystkim odrębne normy i nie ma w nich przywołania do klasy IIb. Komponenty do montażu instalacji gazów medycznych (rur, kształtki, złączki miedziane i lut) nie muszą posiadać odrębnego certyfikatu dla wyrobu medycznego. To właśnie Ustawa o wyrobach medycznych nakłada obowiązek certyfikowania odpowiednich urządzeń medycznych - w tym przypadku instalacji gazów medycznych.

Z uwagi na okoliczność, iż zamawiający dokonał wyboru systemu okablowania firmy PANDUIT (co jednoznacznie wynika z opisu przedmiotu zamówienia w tej materii) wnioskujemy o dopuszczenie rozwiązań równoważnych wraz z wskazaniem LISTY minimalnych parametrów techniczno-funkcjonalnych służących do oceny spełnienia warunków równoważności - wnioskujemy o opracowanie stosownej listy.

W treści jednego z wniesionych odwołań do KIO znajduje się lista parametrów techniczno-funkcjonalnych jednoznacznie wskazujących na producenta systemu okablowania firmy PANDUIT. Wnioskujemy o potwierdzenie, iż Zamawiający dopuszcza rozwiązania i systemy instalacyjne inne niż nominowane.

W punktach 8.1.2, 8.1.5, 8.1.9.5.1, 8.1.9.5.2, 8.1.9.5.3, 8.1.9.6.1, 8.1.9.7.1, 8.1.9.8.2, 8.1.9.8.4, 8.1.9.8.5, 8.1.9.8.10, 8.1.9.8.11 dokumentu „20008_GIT_WB_TD_ZA_LX_02101_Opis Wielobranżowy”, Zamawiający przywołuje normy ANSI/TIA, TIA, ISO/IEC, IEC, UL, które to normy nie obowiązują w Polsce. Przywoływane normy winny być opatrzone symbolem PN zgodnie z Ustawą o normalizacji z dnia 12 września 2002 r. (Dz.U. 2002 Nr 169 poz. 1386). Prosimy o potwierdzenie, że w procesie akceptacji proponowanego rozwiązania Zamawiający będzie brał pod uwagę wyłącznie wymagania z norm opatrzonych symbolem PN. Nawet jeżeli Zamawiający uzna, że w pierwszej kolejności należy odwoływać się do polskich i europejskich norm, a dopiero potem w ramach norm amerykańskich, to normy amerykańskie nie są dostępne publicznie w ramach systemu normalizacji PKN. Taki wymóg ogranicza Wykonawcę do producentów dysponujących z normami amerykańskimi ogranicza Wykonawcę do systemów, które są zgodne z tymi standardami. Prosimy o modyfikację zapisów SWZ, by była możliwość złożenia oferty w oparciu o rozwiązania innego niż Panduit.

W punkcie 8.1.9.5.1 dokumentu „20008_GIT_WB_TD_ZA_LX_02101_Opis Wielobranżowy” Zamawiający określa średnicę zewnętrzną kabla oraz minimalny promień gięcia dla kabla miedzianego. Są to cechy indywidualne produktu danego producenta i nie wpływają na funkcjonalność samego kabla ani całego okablowania strukturalnego. Każdy z producentów ma inne wymiary kabli jak i ich promienie gięcia względem których musi stosować się Wykonawca tak aby spełnić wymagania producenta. Wskazywanie tych parametrów nie wpływa na funkcjonalność systemu a ogranicza uczciwą konkurencję poprzez wskazywanie na konkretnego producenta. Prosimy o modyfikację zapisów SWZ, by była możliwość złożenia oferty w oparciu o rozwiązania innego niż Panduit producenta.

W punkcie 8.1.9.7.1 dokumentu „20008_GIT_WB_TD_ZA_LX_02101_Opis Wielobranżowy” Zamawiający określa średnicę zewnętrzną kabla dla kabla światłowodowego OS2. Jest to cecha indywidualna produktu danego producenta i nie wpływa na funkcjonalność samego kabla ani całego okablowania strukturalnego. Każdy z producentów ma inne wymiary kabli względem których musi stosować się Wykonawca tak aby spełnić wymagania producenta. Wskazywanie tych parametrów nie wpływa na funkcjonalność systemu, a ogranicza uczciwą konkurencję poprzez wskazywanie na konkretnego producenta. Prosimy o modyfikację zapisów SWZ, by była możliwość złożenia oferty w oparciu o rozwiązania innego niż Panduit producenta.

W punkcie 8.1.4.7.1 dokumentu „20008_GIT_WB_TD_ZA_LX_02101_Opis Wielobranżowy" Zamawiający wymaga aby pomiary łączy wykorzystujących wtyki MPTL wykonano zgodnie z ANSI-TIA568.2-D dla Klasy EA wykorzystując odpowiednie adaptery pomiarowe specyfikowane przez producenta sprzętu pomiarowego dla danej klasy okablowania. Jednakże chcąc dokonać pomiarów w oparciu o te wymagania należy skorzystać z kategorii (a nie klasy okablowania) wg normy amerykańskiej. Jest to zapis ograniczający Wykonawcę do dostarczenia tylko takiego rozwiązania, który posiada moduły zgodnie z przywołaną amerykańską normą. Nie wpływa to na funkcjonalność systemu a jedynie ogranicza uczciwą konkurencję poprzez wskazanie na producenta posiadającego takie rozwiązanie. Prosimy o modyfikację zapisów SWZ, by była możliwość złożenia oferty w oparciu o rozwiązania innego niż Panduit producenta.

W punkcie 8.1.9.5.2 dokumentu „20008_GIT_WB_TD_ZA_LX_02101_Opis Wielobranżowy" Zamawiający wymaga aby ekranowane moduły gniazd RJ45 kat.6A spełniały minimalne wymagania np.: zgodność ze standardami innymi niżeli PN-EN / ISO, muszą być pokryte min. 50 ucal złota dla najwyższej wydajności, Zapewnia ekranowanie 360° zintegrowane z modułem - bez dodatkowych elementów ekranujących dokładanych do gniazda etc. Takie zestawienie wymagań wskazuje na rozwiązanie konkretnego producenta i ograniczenie uczciwej konkurencji. Prosimy o modyfikację zapisów SWZ, by była możliwość złożenia oferty w oparciu o rozwiązania innego niż Panduit producenta.

Wnosimy o zmianę warunku wskazanego w 5.4.2.2) SWZ Aktualne brzmienie: „w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, zaprojektował co najmniej 2 (dwa) obiekty szpitala o następujących parametrach (każde): a) powierzchnia użytkowa co najmniej 8 000 m2 oraz b) obiekt składający się z co najmniej: dwóch sal operacyjnych, części diagnostycznej i części łóżkowej. UWAGA: Przez zaprojektowanie rozumie się wykonanie projektu budowlanego (na podstawie którego wydano pozwolenie na budowę) oraz projektów wykonawczych przynajmniej w branżach: architektonicznej, konstrukcyjnej, sanitarnej oraz elektrycznej. UWAGA 2: Niedopuszczalne jest, by wykonawca polegał na wiedzy i doświadczeniu grupy wykonawców (konsorcjum), której był członkiem przy innym zamówieniu, jeżeli faktycznie i konkretnie nie uczestniczył w jego realizacji (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 4 maja 2017 r. w sprawie C-387/14 Esaprojekt)." Nowe brzmienie: „w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zaprojektował co najmniej jeden obiekt użyteczności publicznej o powierzchni użytkowej co najmniej 8 tys. m2;” UWAGA: Przez zaprojektowanie rozumie się wykonanie projektu budowlanego (na podstawie którego wydano pozwolenie na budowę) oraz projektów wykonawczych przynajmniej w branżach: architektonicznej, konstrukcyjnej, sanitarnej oraz elektrycznej. UWAGA 2: Niedopuszczalne jest, by wykonawca polegał na wiedzy i doświadczeniu grupy wykonawców (konsorcjum), której był członkiem przy innym zamówieniu, jeżeli faktycznie i konkretnie nie uczestniczył w jego realizacji (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 4 maja 2017 r. w sprawie C-387/14 Esaprojekt).” Wniosek powyższy uzasadniamy tym, że warunek w wersji obecnej istotnie ogranicza konkurencyjność do zaledwie kilku podmiotów mogących się legitymować takim doświadczeniem. Skutkuje to nierynkowymi ofertami potencjalnych wykonawców. Otrzymane oferty na zakres projektowy od renomowanych podmiotów spełniających powyższy warunek przekraczają 9% wartości kontraktu, co jest w sprzeczności z wartością limitu kosztów brutto w Grupie VII wskazaną w Załączniku nr 4 do SIWZ – 5,2%. Jeżeli Zamawiający nie przychyli się do ww. wniosku wnosimy alternatywnie o zwiększenie limitu kosztów brutto w Grupie VII do 9%. Jednocześnie zwracamy uwagę, że jakość usług projektowych zagwarantowana pozostanie przez spełnienie warunku 5.4.2. 3) c) SIWZ – „projektant w specjalności architektonicznej”, który ma posiadać niezbędne doświadczenie i którego wykonawca może bez trudu zatrudnić we własnym zespole istotnie redukując wartość oferty.

Podtrzymują Państwo zachowanie w opisie określenia ogólnego rozwiązania laboratoryjnego z ręczną manipulacją z pojemnikami, gdzie - personel musi pojemniki odbierać, otwierać, opróżniać, zamykać, magazynować, a następnie odsyłać z powrotemmanualne rozwiązanie techniczne stacji, niewygodnej dla użytkownika i starej technologicznie nie zabezpieczające użytkownika przed infekcjami przenoszonymi przez pojemniki, czy będą Państwo wymagać zastosowania nowoczesnej technologii samowyładowczej na miarę XXI wieku z pełni automatycznym rozładunkiem pojemnika w laboratorium bez ręcznej manipulacji oraz z automatycznym bezobsługowym powrotem pojemnika do stacji nadania.Technologii, która nie wymaga stosowania tak dużej ilości pojemników potrzebnych do transportu, poprzez zastosowania specjalnych pojemników samowyładowczych, technologii, która zwiększa przepustowość przesyłową systemu, jednocześnie obniżając ilość komponentów potrzebnych do konserwacji i serwisu, co w znacznym stopniu zmniejsza prawdopodobieństwo awarii. Czy będziecie Państwo wymagać przeprojektowania obecnego systemu na system samowyładowczy wraz ze zmianą ilości pojemników oraz z możliwością ewentualnego podłączenia/integracji poczty pneumatycznej z automatyczną linią laboratoryjną poprzez integrację z sorterem w przyszłości?

Czy Państwo podtrzymują zastosowanie stacji standardowych nieprzystosowanych w pełni do obsługi wszystkich specjalistycznych transportów w szpitalu, które nie mają możliwości prawidłowej identyfikacji konkretnego użytkownika z konkretnym pojemnikiem bez możliwości automatycznego odesłania materiału, który nie został w ustalonym czasie odebrany ze zblokowanego kosza (autoryzacja tylko osoby, która otwiera kosz, w którym może być wiele pojemników), czy będziecie Państwo wymagać zastosowania w pełni automatycznych stacji z zabezpieczonym odbiorem z wewnętrznym automatyczno-wysyłkowym magazynem, które mają możliwość przetrzymania pojemnika do czasu odbioru, bądź potrafią automatycznie bezobsługowo odesłać pojemnik w razie nieodebrania do stacji nadawczej, oraz które w 100% prawidłowo identyfikują i autoryzują odbiorcę z pojemnikiem i zabezpieczają w pełni transportowany materiał wraz z jego automatycznym odesłaniem. Takie rozwiązanie dodatkowo umożliwia równoczesne przyjmowanie przez stację pojemników, które nie wymagają autoryzacji dzięki temu personel medyczny nie musi się dodatkowo autoryzować ze stacją, aby wyciągnąć np. pusty pojemnik tylko ma go w koszu odbiorczym pod stacją, który jest ogólnodostępny.

Czy Państwo podtrzymują zastosowanie w maszynowni zmieniacza liniowego, który umożliwia przejazd tylko jednego pojemnika w czasie, co znacząco wydłuża czas transportu pojemników oraz stosuje kolejkowe wysyłanie priorytetów, ponieważ nie posiada możliwości magazynowania wielu pojemników równocześnie (rozwiązanie stosowane dla małych systemów, które nie pozwala na dalszą rozbudowę systemu), czy będziecie Państwo wymagać zastosowania i przeprojektowania maszynowni pod nowoczesny system karuzelowy, który posiada możliwość magazynowania do 32 pojemników równocześnie, z możliwością rozszerzenia systemu do 14 linii przesyłowych, dzięki takiemu rozwiązaniu ma możliwość dowolnego wysyłania priorytetów (bez kolejkowania) oraz możliwość przejazdu wielu pojemników w jednym czasie (większa przepustowość). Dzięki temu rozwiązaniu Szpital ma zapewnioną odpowiednią funkcjonalność i przepustowość systemu dla obecnych i przyszłych potrzeb Szpitala takich jak np. automatyczna dystrybucja leków jednostkowych pod pacjenta, przyszła rozbudowa oddziałów itp.

Czy Państwo podtrzymują utrzymanie wymagań sanitarnych bez uwzględnienia rozwiązań bezpieczeństwa systemu oraz personelu w obecnych czasach epidemii COVID 19? Czy będziecie Państwo jednak wymagać zastosowania rozwiązań bezpieczeństwa systemu oraz personelu poprzez zastosowanie atestowanej technologii, dzięki której stale będą utrzymywane odpowiednie właściwości higieniczne systemu oraz pojemników poprzez zastosowanie specjalnych rozwiązań (bram dezynfekujących dla pojemników, stacji w wykonaniu antybakteryjnym, zastosowania specjalnych filtrów antywirusowych, specjalnych pojemników antybakteryjnych z jonami srebra, systemu do ciągłej dezynfekcji wnętrza rurociągu poczty pneumatycznej i pojemników, aby w 100% przez 365 dni utrzymać odpowiednie właściwości higieniczne systemu i zapobiegać rozprzestrzenianiu się infekcji?

Prosimy o zmianę treści 5.4.2. 3) c) SIWZ w obecnym brzmieniu: a) projektant w specjalności architektonicznej – osoba spełniająca łącznie następujące wymogi: (...) - legitymuje się następującym doświadczeniem: w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert należycie wykonał (jako projektant) co najmniej 2 (dwie) usługi polegające na opracowaniu dokumentacji projektowej w zakresie architektury (projekt budowlany i wykonawczy) obiektu szpitala charakteryzującego się następującymi parametrami (każdy): (...) na: - legitymuje się następującym doświadczeniem: w okresie ostatnich 12 lat przed upływem terminu składania ofert należycie wykonał (jako projektant) co najmniej 2 (dwie) usługi polegające na opracowaniu dokumentacji projektowej w zakresie architektury (projekt budowlany i wykonawczy) obiektu szpitala charakteryzującego się następującymi parametrami (każdy): (...)

1. Analizując dotychczasowe warunki waloryzacji kontraktu zaproponowane w drafcie umowy pkt. 10.8 W tym pkt. f) Wartość waloryzacji wynosić będzie 60% wskaźnika kwartalnego ogłaszanego przez GUS. g) Maksymalny poziom waloryzacji to 15% części Wynagrodzenia Wykonawcy obejmującego Etap Wykonawca zwraca uwagę, że celem wprowadzania do umowy klauzul waloryzacyjnych jest konieczność zapewnienia w umowie mechanizmów mających na celu zachowanie równowagi ekonomicznej stron umowy w trakcie jej wykonywania. Jak przykładowo zostało wskazane w komentarzu do PZP pod red. Jaworska 2022, wyd. 3, „Stosowanie klauzul waloryzacyjnych w umowie w sprawie zamówienia publicznego pozwala na zachowanie równowagi ekonomicznej stron umowy w stosunku do stanu na dzień złożenia oferty przez wykonawcę. Zapewnia niezbędną elastyczność kształtowania kosztów związanych z realizacją zamówienia w dłuższym okresie, zapewniającą możliwość bieżącego i adekwatnego dostosowania stosunku zobowiązaniowego do zmiany okoliczności. Zapobiega obciążaniu wykonawców obowiązkiem zadeklarowania w ofercie niezmiennej ceny i tym samym ponoszeniu jednostronnego ryzyka zmiany stosunków gospodarczych.". Rozsądnie przygotowujący ofertę GW będzie szacował/kalkulował dodatkowe ryzyka finansowe wynikające z w/w punktów mające bezpośredni wpływ na wzrost jego oferty przetargowej. W związku z powyższym odnośnie podpunktu f) wnioskujemy aby wartość waloryzacji wynosiła 100% o zmianę dotychczasowym zapisów umowy dot. pkt 10.8 w nowym brzmieniu tj f) Wartość waloryzacji wynosić będzie 100% wskaźnika kwartalnego ogłaszanego przez GUS. Oraz o wykreślenie w całości podpunktu g) mając na uwadze że taki zapis nie odpowiada obecnym realiom rynkowym. Podkreślenia bowiem wymaga, że zgodnie z informacją GUS „Według wstępnych danych, w kwietniu 2022 r. ceny produkcji budowlano-montażowej w porównaniu z analogicznym miesiącem poprzedniego roku wzrosły o 11,0%. (...) W porównaniu z kwietniem 2021 r. podniesiono ceny budowy budynków i budowy obiektów inżynierii lądowej i wodnej – po 11,3% oraz robót budowlanych specjalistycznych – o 10,2%.". Mając powyższe na uwadze, niezasadne jest przyjęcie przez Zamawiającego, że suma wszystkich wprowadzonych zmian w oparciu o klauzulę waloryzacyjną nie może przekroczyć 15% w sytuacji gdy wzrost cen produkcji budowlano-montażowej rok do roku (od 04.2021 do 04.2022) jest wyższy aż o 11%. Taka klauzula nie odpowiada realnym wzrostom cen i powoduje, że wskazaną różnicę będzie musiał pokryć wykonawca. Jest to nieuprawnione i niezasadne na gruncie przepisów art. 439 PZP rozłożenie ciężaru ekonomicznego prowadzenia inwestycji. Taki sposób ukształtowania klauzuli waloryzacyjnej jest sprzeczny z jej istotą i celem.

Wnosimy o modyfikację zapisów rozdziału 8 Wzoru Umowy (załącznik nr 2 do SWZ), gdyż zgodnie z wydanym orzeczeniem z dnia 4 lutego 2013 r. (sygn. akt. KIO 171/13) Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że: „Zobowiązanie Wykonawcy do nieodpłatnego dokonywania wszelkich wymian eksploatacyjnych i czynności serwisowych jak również pielęgnacji terenu wokół obiektu niemieszczących się w ramach przedmiotu zamówienia, sprowadzałyby się do sprawowania funkcji zarządcy obiektu i prowadzenia eksploatacji obiektu, nie mieszczące się w uprawnieniach Zamawiającego zarówno z rękojmi jak i z udzielonej gwarancji. Bezwzględnie tego typu wymagania wymagają wyeliminowania, gdyż naruszają art. 29 ust. 1 i 2 i art. 31 ust. 1 ustawy PZP. Nie mieszczą się w pojęciu zamówienia o roboty budowlane ustalonej w oparciu o przepisy ustawy Prawo budowlane i nie są z takimi robotami ściśle związane...(..) Wykonawca robót budowlanych zobowiązany jest tylko do usuwania usterek i wad wykonanych robót, a nie do wykonywania czynności eksploatacyjnych. Wykonawca na urządzenia zamontowane w obiekcie przekazuje karty gwarancyjne producentów ze wskazaniem punktów serwisowych. Zapewnienie bieżącej eksploatacji obiektu, w tym pielęgnacji zieleni należy do jego właściciela. Postanowienie narusza art. 99 ust. 1i 2 Pzp". Ponadto zwracamy uwagę, że odpowiedzialność Wykonawcy w okresie udzielonej gwarancji i rękojmi nie obejmuje skutków niewłaściwego eksploatowania urządzeń przez Zamawiającego w tym niewłaściwego serwisowania, konserwacji czy przeglądów okresowych wykonywanych przez podmioty działające na zlecenie Zamawiającego, niezwiązane z Wykonawcą żadnym stosunkiem prawnym. Wykonawca w trakcie odbioru przekazuje Zamawiającemu na urządzenia zamontowane w obiekcie karty gwarancyjne, książki serwisowe producentów ze wskazaniem autoryzowanych punktów serwisowych. Wykonawca nie ma wpływu z kim Zamawiający podpisze umowy serwisowe, w związku z tym nie będzie ponosić odpowiedzialności za skutki działań Zamawiającego i podmioty trzecie nie rekomendowane przez Producenta urządzeń.

Szanowni Państwo, Chcielibyśmy przedłużyć nam termin do 16 września 2022 roku na przygotowanie precyzyjnej oferty na projekt.